Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Уссури» к Трофимовой Ирине Васильевне, Киктенко Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к Трофимовой Ирине Васильевне, Киктенко Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между Банком «Уссури» (АО) и Трофимовой Ириной Васильевной заключен кредитный договор ... от ***, согласно которому Трофимовой И.В. предоставлен кредит в размере 657 891 рублей 00 копеек на срок по *** с взиманием процентов в размере 17,95% годовых. Обеспечением возвратности кредита и процентов по нему является поручительство по договору поручительства ... от ***, заключенного между Банком «Уссури» (АО) и Киктенко Валентиной Александровной, согласно которому Киктенко В.А. обязуется отвечать за исполнение Трофимовой И.В. всех ее обязательств по кредитному договору ... от *** перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика. Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24.08.2016 года по делу 2-... с Трофимовой Ирины Васильевны и ФИО1 в пользу Банка «Уссури» (АО) солидарно взыскана задолженность по кредитному договору ... от *** по состоянию на ***. Заемщиком нарушены сроки возврата кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность по процентам и неустойке, продолжающим начисляться с *** и по настоящий момент. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства Трофимовой И.В. Трофимова Ирина Васильевна свои обязательства выполнила не в полном объеме, нарушив сроки возврата кредита. За период с *** по *** у должника образовалась просроченная задолженность по кредитному договору ... от *** на сумму 504 542 рубля 59 копеек, в том числе: 94 255 рублей 37 копеек - задолженность по начисленным и непогашенным процентам, начисленная за период с *** по *** (дата погашения основного долга и прекращение начисления процентов); 410 287 рублей 22 копейки - задолженность по начисленной и непогашенной неустойке, рассчитанная за период с *** по *** Банк во внесудебном порядке направил должнику претензию от *** с требованием погашения задолженности по кредитному договору. Однако обращение Банка осталось без ответа. Ввиду наличия просроченной задолженности, Банком было направлено в адрес должника Заявление о выдаче судебного приказа от *** о взыскании просроченной задолженности с требованиями погашения задолженности по кредитному договору. Таким образом, Банк уведомил должника о наличии просроченной задолженности повторно. Однако все обращения Банка остались без ответа. Позднее, мировым судьей судебного участка ... Краснофлотского судебного района г.Хабаровска был вынесен судебный приказ от ***, который в последствие *** Определением мирового судьи судебного участка ... Краснофлотского судебного района г. Хабаровска был отменен.

Просит взыскать солидарно с Трофимовой Ирины Васильевны и Киктенко Валентины Александровны, в пользу Банка «Уссури» (АО) задолженность по кредитному договору ... от ***, в размере 504 542 рубля 59 копеек, из которых: 94 255 рублей 37 копеек - задолженность по начисленным и непогашенным процентам, начисленная за период с *** по *** (дата погашения основного долга и прекращение начисления процентов); 410 287 рублей 22 копейки - задолженность по начисленной и непогашенной неустойке, рассчитанная за период с *** по ***; задолженность по неустойке в размере 0,2%, начиная с *** по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; Взыскать солидарно с Трофимовой Ирины Васильевны и Киктенко Валентины Александровны расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 245 рубля 00 копеек.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал. О рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В поступивших заявлениях на исковое заявление просят применить срок исковой давности, в удовлетворении заявленных требований отказать, рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениям ст. 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года (в редакции Постановления ВС РФ № 34 от 04.12.2000) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» (главы 42 ГК РФ, т.е. положения ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» (главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.810, 811 ГКРФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором.

В соответствии ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следуя положениям ст. 809 ГК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 4.12.200 г., Заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом предусмотренные кредитным договором размере. Пунктом 17 Постановления разъяснено: «При разрешении судами споров, связанных с использованием договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 ГК РФ обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объем, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником».

Как следует из материалов дела, между Банком «Уссури» (АО) и Трофимовой Ириной Васильевной заключен кредитный договор ... от ***, согласно которому Трофимовой И.В. предоставлен кредит в размере 657 891 рублей 00 копеек на срок по *** с взиманием процентов в размере 17,95% годовых.

Обеспечением возвратности кредита и процентов по нему является поручительство по договору поручительства ... от ***, заключенного между Банком «Уссури» (АО) и Киктенко Валентиной Александровной, согласно которому Киктенко В.А. обязуется отвечать за исполнение Трофимовой И.В. всех ее обязательств по кредитному договору ... от *** перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.

Таким образом, между сторонами в надлежащей форме был заключен кредитный договор и возникли кредитные обязательства, основанные на условиях, предусмотренных заявлением, Тарифным планом и Общими условиями.

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** по делу 2-*** с Трофимовой Ирины Васильевны и Киктенко Валентины Александровны в пользу Банка «Уссури» (АО) солидарно взыскана задолженность по кредитному договору ... от *** по состоянию на ***.

За период с *** по *** у должника образовалась просроченная задолженность по кредитному договору ... от *** на сумму 504 542 рубля 59 копеек, в том числе: 94 255 рублей 37 копеек - задолженность по начисленным и непогашенным процентам, начисленная за период с *** по *** (дата погашения основного долга и прекращение начисления процентов); 410 287 рублей 22 копейки - задолженность по начисленной и непогашенной неустойке, рассчитанная за период с *** по ***.

Вместе с тем, оснований для взыскания имеющейся задолженности суд не усматривает, поскольку ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока.

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из указанных норм, по общему правилу, исковые требования, заявленные по истечении срока исковой давности, о чем заявлено стороной, удовлетворению не подлежат.

При применении последствий пропуска срока исковой давности необходимо учитывать, что согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из содержания указанных разъяснений следует, что срок исковой давности в случае обращения за выдачей судебного приказа и последующей его отмены не считается пропущенным ввиду его перерыва только в случае обращения с исковым заявлением в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Какие либо доказательства о совершении ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, в материалы дела истцом не представлено.

Судом установлено, что решение суда от *** исполнено ***, что подтверждается сведениями ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска от ***, с заявлением о выдаче судебного приказа, истец обратился к мировому судье ***, то есть за пределами срока исковой давности.

С исковым заявлением истец обратился ***, направив его почтой, что следует из штемпеля почтовой организации на конверте.

При этом, истец не указал наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности или наличие оснований для иного исчисления срока исковой давности, его восстановления, перерыва, в т.ч. в связи с совершением должником действий, свидетельствующих о признании долга.

С учетом указанных норм, их разъяснений и установленных обстоятельств, суд приходит к выводам о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по начисленным и непогашенным процентам, начисленным за период с *** по ***. Поскольку требования о взыскании неустойки являются производными от требований о взыскании процентов, истцом так же пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки.

Таким образом, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, о чем указано ответчиком, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске, отсутствие правовых оснований для восстановления пропущенного срока, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО Банк «Уссури» к Трофимовой Ирине Васильевне, Киктенко Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 02.08.2022.

Судья: подпись

Копия верна П.С. Баннов

Подлинник решения

подшит в деле № 2-1332/2022