Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» о признании недействительной сделки от ДД.ММ.ГГГГ, понуждении исключить сведения о сделке и задолженности по ней из бюро кредитных историй. Свои требования мотивирует тем, что к ответчику за выдачей кредита не обращалась, договор не подписывала, деньги не получала.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено бюро кредитных историй ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз».

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает требования ФИО1 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 420,421,432 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что согласно сведениям бюро кредитных историй Эквифакс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» договор микрозайма на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Платежи по договору не производились.

ДД.ММ.ГГГГ сведения о микрозайме ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» в бюро кредитных историй Эквифакс не значится.

Истица, поддерживая исковые требования, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по телефону от неустановленного лица получила информацию о наличии задолженности по микрозайму. ДД.ММ.ГГГГ получила выписку из бюро кредитных историй Эквифакс, в которой содержалась информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» договор микрозайма на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Платежи по договору не производились. К ответчику за выдачей займа не обращалась, договор не подписывала, деньги не получала. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ сведения о микрозайме из кредитной истории удалены. Просит исковые требования удовлетворить.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ в бюро кредитных историй Эквифакс размещены сведения о заключении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» договора микрозайма на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Платежи по договору не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данная информация в кредитной истории истицы отсутствует.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями бюро кредитных историй Эквифакс от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями истицы.

В соответствии с действующим законодательством, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ст. 432, 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

2. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрозайм предоставляется на основании заявление на предоставление микрозайма, поданного в микрофинансовую организацию.

Суд учитывает, что договор микрозайма в форме одного документа, подписанного сторонами, суду не представлен, равно как не представлена указанная в ст. 433 ГК РФ переписка между сторонами, в т.ч. в электронной форме, которую можно квалифицировать как отношения сторон по заключению договора микрозайма.

Письменное заявление ФИО1 в ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» о выдаче микрозайма, платежный документ о выдаче ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ФИО1 микрозайма не представлены.

Сведения, содержащаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в бюро кредитных историй Эквифакс, доказательством заключения договора микрозайма не является, поскольку не отвечают требованиям ст. 434 ГК РФ, т.к. сведения исходят не от стороны по договору.

Копии документов, на основании которых внесены сведения о спорном договоре третье лицо ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» суду не представило.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доказательств заключения между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ДД.ММ.ГГГГ договора микрозайма на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых нет, договор является незаключенным.

Незаключенный договор (несостоявшаяся сделка) по своей правовой природе является юридически иррелевантным, характеризующим состояние отсутствия юридического факта. Следовательно, несостоявшаяся сделка (незаключенный договор) не может быть признана недействительной, поскольку в смысле ст. 153 ГК РФ не является действием граждан и юридических лиц, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, правовых оснований для признания договора, указанного Эквифакс ДД.ММ.ГГГГ в кредитной истории истицы недействительным нет.

Принимая во внимание изложенное, то, что третьим лицом сведения о сделке из кредитной истории истицы исключены, требование о понуждении исключить сведения являются производными от требований о признании сделки недействительным, в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» в признании недействительным договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, понуждении исключить сведения о сделке и задолженности по ней из кредитной истории.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий О.П. Максимчук

мотивированный текст решения изготовлен 31.07.2019