Гражданский кодекс часть 1

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "Банк Москвы" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Впоследствии Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. Наследниками по закону после смерти умершего являются ответчики. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к наследникам умершего с предложением погасить задолженность по кредитному договору наследодателя в досудебном порядке, однако до настоящего времени кредитные обязательства наследниками не исполнены. Сумма неисполненных денежных обязательств по указанному кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец в суд своего представителя в судебное заседание не направил, извещались надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, ответчик ФИО1, она же представитель по доверенности ФИО2, ФИО3 в судебном заседании с иском согласилась, не отрицала наличие задолженности, но пояснила, что считает размер задолженности завышенным, ответчики указанную сумму сразу выплатить не смогут.

Суд определил с учетом мнения ФИО1 возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. (л.д. 17-25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается представленным свидетельством о смерти. (л.д.26).

Согласно письму нотариуса ФИО6, ответчики являются наследниками по закону после смерти умершего ФИО5 (л.д.27).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к наследникам умершего с предложением погасить задолженность по кредитному договору наследодателя в досудебном порядке, однако до настоящего времени кредитные обязательства наследниками не исполнены. (л.д.28-38).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Расчетом задолженности и выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что дает основание истцу требовать возврата кредитных средств (л.д.9-16).

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по предоставленному кредиту ФИО5 не погашена и составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. (л.д. 9-10).

Суд принимает расчет задолженности ответчика перед банком, представленный истцом, поскольку он соответствует договору, никем не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Кроме того, с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., оплата которой подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу АКБ «Банк Москвы» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова