Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 и ФИО2 являлись учредителями общества с ограниченной ответственностью «Титан» с долей в уставном капитале 50% и 50%. 02 декабря 2015 года ответчик составил и выдал ему расписку о том, что он обещается не позднее 16 августа 2017 года выплатить истцу за выход из состава учредителей денежную сумму в размере 130000 руб. Таким образом, за выход из состава учредителей ООО «Титан» ему причитается возврат доли участника в ООО «Титан», которую должен выплатить ему лично ФИО2 согласно составленной им собственноручно распиской. Согласно протокола общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Титан» от 27 октября 2014г. он вышел из состава учредителей, однако ответчик денежные средства так и не выплатил. Сам факт наличия расписки предполагает возникновение у истца перед ответчиком обязательства, которое истец принял на себя, выдав указанный документ. Расписка не противоречит требованиям действующего законодательства ни по форме, ни по содержанию, не противоречит общим началам и смыслу гражданского законодательства, поэтому расценивается как долговое обязательство истца перед ответчиком.

Просил суд взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 136972 рубля 80 копеек из них: основной долг в размере - 130000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6972 рублей 80 копеек, государственную пошлину в размере 3939 рубля 45 копеек.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3, исковые требования не признали, просили в иске отказать, при этом пояснили, что истцу были перечислены в 2014 году денежные средства в размере 150000 руб. в счет хознужд, однако ФИО1 не отчитался за данные денежные средства и по выходу из числа учредителей данные денежные средства не возвратил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 307 Гражданского кодекса предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, ФИО1 и ФИО2 являлись учредителями ООО «Титан».

27 октября 2014 года ФИО1 вышел из состава учредителей ООО «Титан».

02 декабря 2015 года ФИО2 обязался вернуть ФИО1 денежные средства в размере 130000 руб., за уход из учредителей после того, как выплатит кредит за экскаватор который, заканчивается 16 августа 2017 года, в подтверждение чего была составлена расписка.

Вместе с тем, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по выплате денежных средств. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 130000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Из содержания ч. 1 ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку в предусмотренный обязательством срок - 16 августа 2017 года ответчик денежные средства истцу не возвратил, следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически правильным.

Также с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3939,45 руб.

Доводы ответчика о том, что истцу были перечислены в 24 октября 2014 года денежные средства в размере 150000 руб. в счет хознужд, однако ФИО1 не отчитался за данные денежные средства и по выходу из числа учредителей денежные средства не возвратил, в рассматриваемом деле не имеют правового значения, поскольку денежные средства в размере 150000 руб. в счет хознужд были перечислены ФИО1 ООО «Титан», тогда как ответчик взял на себя обязательства по выплате денежных средств в размере 130000 руб., выступая в качестве физического лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 130000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6972 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3939,45 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 июня 2018 года.