Гражданский кодекс часть 1

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в связи с получением ответчиком средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 120 021 рубль 18 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 82 677 рублей 93 копейки, проценты в размере 37 343 рубля 25 копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1800 рублей 21 копейка.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением-офертой между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 116 822 рубля 43 копейки под 28,9 % годовых, сроком (без указания) месяцев. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия кредитования, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 34 144 рубля 50 копеек. Предоставить кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представляется возможным, вследствие его утраты. 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание истец представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно была извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, поскольку извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению.

Согласно исковому заявлению, истец ПАО "Совкомбанк" ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 116 822 рубля 43 копейки под 28,9 % годовых сроком месяцев (срок не указан).

В подтверждение факта заключения кредитного договора истцом в суд представлены: расчет задолженности, выписка по лицевому счету, акт об утрате документов от 30.03.2020 года, досудебная претензия на имя ответчика о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные договора.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт заключения между ООО ИКБ "Совкомбанк" (ПАО «Совкомбанк») и ответчиком ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

При отсутствии заявления ответчика об открытии счета и иных документов, из которых можно было прямо или косвенно усмотреть наличие заемных правоотношений между сторонами, не свидетельствует о заключении между истцом и ответчиком, и получение ответчиком денежных средств в размере 116 822 рубля 43 копейки.

Доводы истца об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору не могут быть приняты судом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства внесения денежных средств на счет именно ФИО1 и именно в счет исполнения кредитных обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 819,820 ГК РФ, ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 021 рубль 18 копеек, расходов по уплате госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Ю.Ш.Карипова