Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 Сбербанка России ОАО к Чертову Д.М. о взыскании суммы на уплату комиссии банка, суммы за запрос минивыписки, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай поступило исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 Сбербанка России ОАО к Чертову Д.М. о взыскании суммы просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>., суммы просроченных процентов в размере <данные изъяты>., суммы неустойки в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты> и уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указал на то, что в соответствии с заявлением на получение международной банковской карты Master Card Standard от ДД.ММ.ГГГГ Чертов Д.М. получил международную банковскую карту Master Card Standard № (№ счета карты 40817810944009171045) с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей. При заключении договоров на получение и обслуживание банковских карт, в Сбербанке России ОАО используется схема договора присоединения. В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Таким образом, договор банковского счета, открытого истцом ответчику для расчетов с использованием банковской карты, фактически состоит из двух частей. После принятия Банком решения о выдаче карты, Чертов Д.М. был ознакомлен с Условиями использования международных карт Сбербанка России Master Card Standard и Тарифами Сбербанка России, а также уведомлен, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка размещены на web-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка, о чем свидетельствует его роспись в Заявлении на получение международной карты. Вторая часть договора состоит из Тарифов банка, которые указаны в «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа. Согласно п. IV Информации, держатель карты обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Датой платежа является дата не позднее 20 дней с даты формирования отчета - в данном случае это 18-е число каждого месяца. За время пользования кредитной картой, ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, однако в надлежащем порядке не исполнил свои обязательства по договору - не вносил обязательные платежи, тем самым образовалась просроченная задолженность и неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, предусмотренная договором.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, в связи с погашением суммы задолженности истец уменьшил сумму иска и просил взыскать сумму на уплату комиссии банка (за обслуживание карты) в размере <данные изъяты>., суммы за минивыписку <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Чертов Д.М. не согласился с требованиями истца, пояснил, что задолженность им погашена в полном объеме еще до обращения истца в суд с иском, с его карты истцом производилось безакцептное списание в сумме <данные изъяты>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у него уже отсутствовала. В ноябре 2011 года он карту сдал, претензий к нему не предъявлялось. Не возражал взысканию суммы на уплату комиссии за обслуживание карты в размере <данные изъяты> рублей и расходов за минивыписку <данные изъяты> рублей, возражал взысканию госпошлины, т.к. требования в суд предъявлены после погашения задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чертов Д.М. получил международную банковскую карту MasterCardStandard №, № счета карты 40817810944009171045, с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда банк осуществляет платежи со счета банковской карты, несмотря на отсутствие средств, банк считается предоставившим держателю карты кредит на соответствующую сумму задолженности по ставке, установленной тарифами банка. В случае же возникновения задолженности клиент обязан погасить сумму задолженности.

При заключении договоров на получение и обслуживание банковских карт, в Сбербанке России ОАО используется схема договора присоединения.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, договор банковского счета, открытого истцом ответчику для расчетов с использованием банковской карты, фактически состоит из двух частей. После принятия Банком решения о выдаче карты, Чертов Д.М. был ознакомлен с Условиями использования международных карт Сбербанка России Master Card Standard и Тарифами Сбербанка России, а также уведомлен, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка размещены на web-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка, о чем свидетельствует его роспись в Заявлении на получение международной карты.

Вторая часть договора состоит из Тарифов банка, которые указаны в «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа.

Согласно Информации, держатель карты обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 10% от суммы основного долга по состоянию на дату отчета, но не менее <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период. Датой платежа при этом является дата не позднее 20 дней с даты формирования отчета - в данном случае это 18-е число каждого месяца.

Ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по карте, проведенных по счету за отчетный период клиент может получить по запросу через структурные подразделения Банка, банкоматы и с помощью «Мобильного банка». Кроме того, с помощью системы Мобильный банк, за 10 дней до даты совершения обязательного платежа приходит клиенту сообщение о размере обязательного платежа.

За время пользования кредитной картой, ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, однако в надлежащем порядке не исполнял свои обязательства по договору, потому истец обратился в суд.

Вместе с тем, на момент вынесения решения, а также обращения в суд с иском, задолженность заёмщиком Чертовым Д.М. была погашена.

Согласно отчету по счету кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ произошло погашение задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, аналогичным путем ДД.ММ.ГГГГ была погашена сумма <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что в общей сумме составляет сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую истец просил взыскать по первоначальному иску. Таким образом, сумма задолженности погашена должником ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Согласно отчету по счету кредитной карты за период с 14.10. по ДД.ММ.ГГГГ, сумма обязательного платежа, сумма общей задолженности Чертова Д.М. перед истцом отсутствует.

Чертов Д.М. в суде пояснил, что в ноябре 2011 года он сдал карту в банк, на момент сдачи карты задолженность по счету отсутствовала. В подтверждение доводов сдачи карты ответчиком представлена краткая информации по счету банковской карты, заверенная руководителем ОСБ 8558/053, согласно которой карта сдана/уничтожена.

Истец на запрос суда ответил, что данные о сдаче карты отсутствуют, что задолженность погашена ответчиком после предъявления иска. Вместе с тем на запрос суда в части даты погашения ответчиком задолженности не ответил, доказательств погашения задолженности после предъявления иска в суд, не представил, потому суд соглашается с доводами ответчика и принимает во внимание отчет по счету кредитной карты, согласно которому задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Комиссия банка за пользование картой в сумме <данные изъяты> рублей подлежит уплате в обязательном порядке в соответствии с п.3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, с которыми ответчик был ознакомлен. Также с истца подлежит взысканию сумма за запрос минивыписки <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Данная задолженность подтверждается отчетом по счету кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспорена ответчиком.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что истцом не представлено доказательств погашения задолженности после обращения в суд с иском, оснований для взыскания госпошлины в полном объеме не имеется. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Оснований для взыскания остальной части госпошлины не имеется, излишне уплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 Сбербанка России ОАО к Чертову Д.М. о взыскании суммы на уплату комиссии банка, суммы за запрос минивыписки, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Чертова Д.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 Сбербанка России сумму на уплату комиссии банка за пользование картой <данные изъяты> рублей, сумму за запрос минивыписки <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 Сбербанка России ОАО к Чертову Д.М. в остальной части взыскания расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В.Плотникова