Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о перерасчете размера трудовой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о признании отказа в перерасчете трудовой пенсии по старости незаконным и понуждении произвести перерасчет трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера. В обоснование исковых требований указала, что является получателем трудовой пенсии по старости с <Дата>. В январе 2013 года обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии. В перерасчете пенсии ей было отказано. С отказом не согласна, считает его незаконным. Указывает, что в период работы в ГУЗ «Архангельская областная детская клиническая больница им. П....» в <Дата> была направлена в командировку в Лешуконскую центральную больницу для сопровождения тяжелобольного ребенка и находилась там несколько дней. Документов о направлении в командировку не сохранилось, однако факт работы в районе Крайнего Севера могут подтвердить свидетели. Считает, что в связи с работой в районе Крайнего Севера она имеет право на перерасчет пенсии.

В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с <Дата>. Требование о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии просит рассматривать в качестве основания к иску. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, дополнив, что о направлении в командировку издавался приказ, выдавалось командировочное удостоверение. В командировке работала полный рабочий день, за период командировки ей выплачена заработная плата. Также пояснила, что <***> с которым она состояла в трудовых отношениях, находится в г.Архангельске. Просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом.

По определению суда с учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с <Дата>.

<Дата> истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера. В перерасчете пенсии ей было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих факт нахождения в командировке.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлен Федеральным законом от 17.12.2001 №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее – ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

На основании п.7 ст.14 вышеуказанного Закона лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При этом лицам, имеющим смешанный стаж (периоды работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), при установлении по результатам перерасчета достаточного стажа может быть установлен размер базовой части пенсии как лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера.

Одним из основных условий для установления фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости в размере, предусмотренном п.7 ст.14 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (за работу в районах Крайнего Севера) и п.11 ст.14 этого же закона (за работу в приравненных к ним местностях), является наличие необходимой продолжительности стажа, выработанного календарно в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях.

На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.06.2002 №516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня.

Исходя из положений вышеуказанного Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» для установления смешанного стажа работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к таким районам, необходимо, чтобы работа в таких районах носила постоянный (стабильный) характер и производилась в организациях, расположенных в этих районах.

Из материалов дела следует, что истец в период с <Дата> по <Дата> работала в <***> в должности <***>. Местом нахождения <***>, что не оспаривалось истцом, являлся город Архангельск, отнесенный к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Согласно пояснениям истца, в <Дата> она направлялась в <***> для сопровождения тяжелобольного ребенка и находилась там несколько дней, о чем издавался приказ, выдавалось командировочное удостоверение. За период командировки ей выплачена заработная плата. При этом, как пояснила истец, точной даты командировки она не помнит, пребывание в районе Крайнего Севера было обусловлено заданием работодателя.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих факт нахождения в командировке в районе Крайнего Севера, истцом не представлено. Документов о направлении в командировку в Лешуконскую центральную больницу не имеется.

Более того, работа, носящая стабильный (постоянный) характер, осуществлялась истцом в местности, не относящейся к районам Крайнего Севера – г.Архангельске, в месте нахождения организации – Архангельской детской клинической больницы, с которой истец состояла в трудовых отношениях.

Ссылка истца на показания свидетелей П и С, судом во внимание не принимается, так как в силу ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» специальный стаж (стаж работы в районах Крайнего Севера) свидетельскими показаниями не подтверждается. Кроме того, суд отмечает, что показания свидетеля П заверены нотариально и не могут быть приняты в качестве допустимого доказательства по делу и в силу того, что данный свидетель не был предупрежден по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, оснований для вывода о наличии у истца смешанного стажа работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, у суда не имеется, в связи с чем решение пенсионного органа об отказе в перерасчете пенсии истца в связи с работой в районах Крайнего Севера является законным.

При таких обстоятельствах, исковые требования о перерасчете размера трудовой пенсии по старости удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о перерасчете размера трудовой пенсии по старости отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Попова