Гражданский кодекс часть 1

29.03.2016г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи А.Н. Кузнецова, при секретаре М.М. Шефер, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая компания «Диана» к ФИО1о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата. Октябрьским районным судом г. Иркутска было вынесено определение о взыскании с ЗАО «Страховая Компания «ДИАНА» в пользу ФИО1 денежных средств (суммы индексации) в размере ........ руб. Дата ЗАО «Страховая Компания «ДИАНА» на счет ФИО1 были перечислены указанные денежные средства, что подтверждается платежным поручением № от Дата. Дата. Банк со счета ЗАО «Страховая Компания «ДИАНА» повторно были списаны денежные средства в размере ........ руб. с перечислением на счет ФИО1, во исполнение определения Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата, в связи с предъявлением ФИО1, как взыскателем, исполнительного листа № от Дата, выданного Октябрьским районным судом г. Иркутска. Дата. в адрес ФИО1 ЗАО «Страховая Компания «ДИАНА» было направлено требование за исходящим № об осуществлении возврата излишне полученных ею денежных средств в размере ........ руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата. по Дата. составили ........ руб.

С учетом уточнений исковых требований (в связи с осуществлением возврата суммы основного долга) истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ........ руб.

В судебном заседание Представитель ЗАО «Страховая компания «Диана» не явился.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст. 1107 ГК РФ).

Из искового заявления и заявления об уменьшении размера исковых требований следует, что Дата. Октябрьским районным судом г. Иркутска было вынесено определение о взыскании с ЗАО «Страховая Компания «ДИАНА» в пользу ФИО1 денежных средств (суммы индексации) в размере ........ руб. Дата ЗАО «Страховая Компания «ДИАНА» на счет ФИО1 были перечислены указанные денежные средства. Дата. Банк со счета ЗАО «Страховая Компания «ДИАНА» повторно были списаны денежные средства в размере ........ руб. с перечислением на счет ФИО1, во исполнение определения Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата, в связи с предъявлением ФИО1, как взыскателем, исполнительного листа № от Дата, выданного Октябрьским районным судом г. Иркутска. Дата. в адрес ФИО1 ЗАО «Страховая Компания «ДИАНА» было направлено требование за исходящим № об осуществлении возврата излишне полученных ею денежных средств в размере ........ руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата. по Дата. составили ........ руб. Дата. ответчиком осуществлен возврат суммы основного долга.

Из письменных возражений на исковое заявление и объяснений представителя ответчика ФИО2 следует, что Дата. ФИО1 был заключен договор страхования жилого ........ дома по адресу Адрес с ЗАО «Страховая компания "Диана"» полис № со сроком действия с Дата по ДатаДата. произошел пожар в ее дачном доме, в результате которого строение дома было полностью уничтожено. В установленный договором срок страховая выплата не была осуществлена, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Дата, то есть уже после подачи искового заявления, ответчиком была осуществлена страховая выплата в размере ........ руб. Дата Октябрьским районным судом г. Иркутска было вынесено решение по делу № по иску ФИО1к ЗАО "Страховая компания "ДИАНА"" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, встречному иску ЗАО "Страховая компания "ДИАНА"" к ФИО1 о признании договора страхования отдельных видов имущества граждан от Дата недействительным. Исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. По вступлении решения в законную силу истцом был получен исполнительный лист. Представитель ФИО1 ФИО2 связывалась с представителем ЗАО "СК ДИАНА" ФИО3, с заместителем директора по поводу добровольного исполнения вступившего в законную силу решения суда. В добровольном исполнении ФИО1 было отказано, в связи с чем она подала заявление о выплате по исполнительному листу в банк, в котором имеется расчетный счет страховой компании. Далее ФИО1 было подано ходатайство о взыскании судебных расходов по указанному гражданскому делу. Ходатайство было удовлетворено частично. Указанное определение суда также страховой компанией в добровольном порядке не исполнялось, взыскание проводилось истцом путем подачи исполнительного листа в банк, в котором имеется расчетный счет страховщика. Также Октябрьским судом г. Иркутска было рассмотрено дело № по иску ФИО1 к ЗАО "СК ДИАНА" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования истца были удовлетворены частично. Исполнение решения суда производилось также путем подачи исполнительного листа в банк, в котором имеется расчетный счет страховщика. Дата Октябрьским судом г. Иркутска по делу № вынесено определение по заявлению ФИО1 к ЗАО "Страховая компания "ДИАНА" о взыскании индексации присужденных денежных сумм в размере ........ руб. При этом ЗАО "Страховая компания "ДИАНА"" возражала против удовлетворения требований истца, никаким образом не довела до истца или его представителя информацию о том, что планирует добровольно исполнить определение суда. В связи с этим истцом по сложившейся практике был получен исполнительный лист, который впоследствии подан в Банк на исполнение.

В соответствии с выпиской с лицевого счета ФИО1 № указанный счет является депозитом (вкладом), а не дебетовой картой, в связи с чем смс-оповещение о поступлении денежных средств на данный вклад ФИО1 не осуществляется. В связи с этим она не знала и не могла знать о том, что ЗАО "Страховая компания "ДИАНА"" Дата добровольно исполнило определение суда от Дата и перечислила на ее счет денежные средства в размере ........ руб. Действуя добросовестно через своего представителя ФИО1 воспользовалась своим правом на предъявление исполнительного листа на исполнение в Банк Получив смс-оповещение от Банк об исполнении Дата. предъявленного ею исполнительного документа Дата она обратилась в банк и сняла сумму равную ........ - ........= ........ рублей. Выписку по счету она не просила, поскольку иных поступлений на счет не ожидала и в дальнейшем данным счетом не пользовалась. Денежные средства в размере ........ рублей продолжали лежать на счете до момента получения ФИО1 искового заявления, из которого она и узнала, о добровольном перечислении указанной суммы страховой компанией. Узнав об этом, Дата ФИО1 произвела возврат денежных средств в сумме ........ руб. по указанным ЗАО "Страховая компания "ДИАНА"" реквизитам, что подтверждается выпиской из лицевого счета, чеком ордером № от Дата При этом за осуществление операции по перечислению денежных средств с нее была удержана сумма в размере ........ рублей в качестве комиссии за перевод, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, требования о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО "Страховая компания "ДИАНА"" неосновательного обогащения в размере ........ руб. удовлетворению не подлежат.

Что касается исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, полагают их также не подлежащими удовлетворению. Полагают, что истцом не доказан тот факт, что ФИО1 знала или должна была знать о перечислении страховой компанией денежных средств, поскольку о добровольном исполнении определения суда страховая компания не уведомляла, а т.к. в течение одного года до наступления указанного события ФИО1 трижды осуществляла взыскание с ЗАО "СК "ДИАНА"" по исполнительному листу, предъявленному в банк, поскольку добровольно страховая компания требования не исполняла, она не могла предполагать, что в четвертый раз требование будет исполнено добровольно. Письмо, направленное страховщиком в адрес ФИО1 с требованием о возврате неосновательного обогащения ею получено не было, что следует из возврата конверта истцу. Данный факт также свидетельствует о том, что о перечислении ей денежных средств ответчику известно не было. С учетом того, что счет является вкладом и смс-оповещение о поступлении на него денежных средств не проводится, ФИО1 не могла знать о поступлении денежных средств. Между тем, у представителей страховщика с учетом длительной истории судебных разбирательств между сторонами были телефоны как ФИО1, так и ее представителя ФИО2 (телефоны указаны на всех исковых заявлениях и прочих документах, имеющихся у страховщика), однако ни ФИО1, ни ее представитель не были извещены путем телефонного звонка ни о намерении добровольно исполнить определение суда, ни о требовании о возврате неосновательного обогащения. Полагают, что указанные факты в совокупности свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны ЗАО "СК "ДИАНА"". В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен неверно. Расчет произведен с учетом ставки рефинансирования. Между тем, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Проценты составляют ........ руб. Просят в иске отказать.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата. по гражданскому делу № с ЗАО «Страховая Компания «Диана» в пользу ФИО1 была взыскана индексация в размере 144 ........ руб. ........ коп.

ЗАО «Страховая Компания «Диана» перечислило ФИО1 сумму индексации ........ руб. на основании Определения от Дата. по делу №, что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Согласно инкассовому поручению № от Дата. с ЗАО «Страховая компания «Диана» взыскано ........ руб. в пользу ФИО1 по исполнительному листу № от Дата., выданному Октябрьским районным судом г. Иркутска по делу № от Дата.

Ответчиком суду представлены заявления от Дата., от Дата., от Дата., из которых следует, что ФИО1 предъявляла в Банк 1. », в Банк» к исполнению исполнительные листы №, №, № о взыскании с ЗАО «Страховая компания «Диана» денежных средств.

Согласно чеку-ордеру от Дата. ФИО1 произвела возврат излишне перечисленной суммы в размере ........ руб., комиссия – ........ руб., получатель ЗАО «Страховая компания «Диана».

Из выписки из лицевого счета по вкладу № (депозит), открытого на имя ФИО1 в Банк», за период с Дата. по Дата. видно, что на указанный счет Дата. зачислено ........ руб., Дата. зачислено - ........ руб., Дата. списано ........ руб. (........ – ........), Дата. списано ........ руб., Дата. списано ........ руб.

Т.е., из представленных доказательств следует, что ФИО1 Дата. и Дата. дважды были перечислены ........ руб. При этом из выписки из лицевого счета следует, что ФИО1 сняла указанную сумму один раз Дата., т.е. после предъявления исполнительного листа. Затем с ноября никаких операций по вкладу не было вплоть до Дата., когда ФИО1 вернула излишне перечисленную сумму в размере ........ руб. ЗАО «Страховая компания «Диана». При этом возврат денежных средств был произведен ответчиком Дата. после предъявления иска в суд (Дата.) перед предварительным судебным заседанием Дата.

Таким образом, довод истца о том, что ФИО1 было известно о неосновательном обогащении, не нашел своего подтверждения. А из представленной выписки по лицевому счету следует обратное. Представленное истцом требование от Дата. о возврате излишне перечисленных средств не является доказательством того, что ФИО1 было известно об указанном обстоятельстве, т.к. указанное требование ею не было получено, что подтверждается конвертом с отметкой «по истечении срока хранения».

Иных доказательств, подтверждающих, что ответчику было известно о излишне перечисленных суммах, истцом суду не представлено. Доказательств о том, что банк сообщил ФИО1 о зачислении на ее счет Дата. суммы ........ руб. суду также не представлено, при этом узнавать о движении денежных средств по ее счету является правом, а не обязанностью ФИО1

Таким образом, судом установлено, что о перечисленной страховой компанией сумме ответчик узнала, получив копию искового заявления из суда, Дата. ФИО1 произвела возврат перечисленной суммы в размере ........ руб. ЗАО «Страховая компания «Диана», поэтому исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ........ руб. не подлежат удовлетворению.

Также не подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины согласно ст. 98 ГПК, так как указанные требования являются производными от требования о взыскании процентов.

Руководствуясь ст. ст., 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Страховая компания «Диана» к ФИО1о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ........ руб., расходов по оплате госпошлины в размере ........ руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Иркутский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Судья: