Решение № 2-1333/2021 от 28.12.2021 Борисоглебского городского суда (Воронежская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2021 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

- представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился,

- ответчик ФИО1 не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

25.11.2021 в Борисоглебский городской суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» как правопреемника на основании договора цессии от 21.02.2020 № Ц/АК/21/21022020 общества с ограниченной ответственностью МК «МигКредит» к ФИО1, отменившей ранее вынесенный судебный приказ о взыскании заемной задолженности, о взыскании задолженности по договору займа от 10.11.2017 № 1731493437 по состоянию на 21.02.2020 в размере 73371 руб. 47 коп., где:

- 35297 руб. 69 коп. – основной долг,

- 13503 руб. 34 коп. – просроченные проценты,

- 24570 руб. 44 коп. – неустойка и штрафы.

Также просит взыскать возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2401 руб. 14 коп..

29.11.2021 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явилась и возражений на иск, в том числе на правильность расчета долга, не представила.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства в обоснование иска и встречного иска, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

Истец ОООО «АйДи Коллект» является правопреемником ООО МК «МигКредит», что подтверждается договором цессии от 21.02.2020 № Ц/АК/21/21022020. Требование об извещении этого ответчика соблюдено, что подтверждается письменным уведомлением от 21.02.2020.

10.11.2017 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком ФИО1 согласно статьям 420-426, 428, 432-435, 438, 441, 819, 820 ГК РФ путем акцепта банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении ответчика от 11.11.2017 о согласовании Индивидуальных условий займат и Общих условий договора займа заключен договор займа № 1731493437 (далее по тексту – Договор), который является смешанным, включающим в себя условия предоставления кредита и возмездного оказания услуг. Составными частями Договора Согласно условиям Договора: сумма займа 43380 рублей, срок – до 28.04.2018, плата по договору – изменяющаяся в зависимости от последовательности погашения долга, возврат ежемесячными платежами в размере 8140 рублей с правом досрочного погашения, за просрочку платежа – неустойка в размере 0,1% от суммы просрочки за каждый день просрочки.

Договор был исполнен ООО МК «МигКредит» путем перечисления денег заемщику в соответствии с заявкой, что ответчиком не оспаривается.

По состоянию на 21.02.2020 задолженность по Договору составила 73371 руб. 47 коп., где:

- 35297 руб. 69 коп. – основной долг,

- 13503 руб. 34 коп. – просроченные проценты,

- 24570 руб. 44 коп. – неустойка и штрафы.

Указанное подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, которая не опровергнута ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ указанную задолженность ООО «АйДи Коллект» взыскал с ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области №, который по заявлению должника отменен определением мирового судьи от 08.06.2021.

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена, при рассмотрении настоящего дела правильность её расчета ответчиком не опровергнута, в связи исковое требование о её взыскании подлежит удовлетворению гласно статьям 11, 12, 309, 310, 330, 331, 810, 811, 819, 820 ГК РФ.

Основания для снижения неустойки (штрафа) в порядке статьи 333 ГК отсутствуют.

В силу статей 88, 98 ГПК РФ удовлетворение иска влечет удовлетворение требования о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины согласно платежным поручениям от 12.08.2021 № и от 19.06.2020 № в соответствии с требованиями подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, но с учетом требования пункта 6 статьи 52 НК РФ об округлении госпошлины до рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12 ГК РФ, статьями 88, 98, 194-198 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить иск.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от 10.11.2017 № 1731493437 по состоянию на 21.02.2020 в размере 73371 руб. 47 коп., где:

- 35297 руб. 69 коп. – основной долг,

- 13503 руб. 34 коп. – просроченные проценты,

- 24570 руб. 44 коп. – неустойка и штрафы,

а также взыскать возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2401 рубль.

Всего: 75772 руб. 47 коп.

Решение в соответствии со статьей 321 ГПК РФ может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Румынин И.В.