Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО1 к ФИО6 ФИО2 Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк», Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк», Публичному акционерному обществу «МТС Банк» о признании кредитных обязательств общим долгом супругов, разделе долговых обязательств, признание долговых обязательств исполненными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с иском к ФИО8 о признании кредитных обязательств общим долгом супругов, разделе долговых обязательств, признании долговых обязательств исполненными, возложении обязанности по уплате задолженности по кредиту. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО8, с которым проживала совместно до конца ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака на имя ФИО7 оформлены кредиты на неотложные нужды семьи – ремонт квартиры и автомобиль, о чем имеются кредитные договоры. В связи с переездом на новое место жительства, снижением доходов, связанных с периодом отсутствия работы, наймом на работу с низким уровнем дохода, увеличением расходов на аренду жилья и содержание двух несовершеннолетних детей, отсутствием исполнения обязательств со стороны ответчика, продолжать оплаты по кредитным обязательствам в полном объеме у истца не выходит. Истец просила признать общим долгом супругов задолженность по заключенным ею в период брака кредитным договорам, а именно: с ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ, указав, что сумма ежемесячных платежей составляет <данные изъяты>; оплачено совместно в браке за 4 месяца <данные изъяты>, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, оплачено после расторжения брака стороной истца на общую сумму <данные изъяты>. Остаток неуплаченной задолженности без учета штрафных комиссий составил <данные изъяты>, что на <данные изъяты> меньше уже уплаченных истцом сумм. Истец просила разделить кредитные обязательства между истцом и ответчиком на равные части, определить к оплате по <данные изъяты> каждому; обязать ФИО8 выплатить ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» оставшиеся денежные средства по кредиту в сумме <данные изъяты>; возложить на ФИО8 обязанность по уплате штрафных санкций банка по кредитному договору в сумме <данные изъяты> за каждый месяц просрочки платежей с даты подачи искового заявления на дату принятия решения судом; признать за истцом исполнение обязательств по данному кредиту в полном объеме и в срок, соответствующий графику платежей, в том числе оплату штрафных санкций (пени) за 13 месяцев просрочки платежей в сумме <данные изъяты>; взыскать с ФИО8 в пользу истца сумму в размере <данные изъяты>, являющуюся суммой переплаты долговых обязательств перед банком стороной истца. Как указала истец, в период брака заключен также кредитный договор с ОАО «Восточный экспресс банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, на срок 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты>, общая сумма ежемесячных платежей – <данные изъяты>. Выплат в браке не производилось. Оплачено истцом после расторжения брака <данные изъяты>, остаток неуплаченной задолженности без учета штрафных санкций составил <данные изъяты>. Истец просила разделить кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на равные части, определить к оплате по <данные изъяты> каждому; разделить штрафные санкции за просроченные платежи между истцом и ответчиком на равные части, определить к оплате по <данные изъяты> каждому; обязать ФИО8 выплатить банку денежные средства по кредиту в сумме <данные изъяты>; возложить на ФИО8 обязанность по уплате штрафных санкций банка по кредитному договору в сумме <данные изъяты>; признать за истцом исполнение обязательств по данному кредиту в сумме <данные изъяты> и в срок, соответствующий графику. Истец указала, что в период брака заключен также кредитный договор с ПАО «МТС-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, на срок 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты>, общая сумма ежемесячных платежей – <данные изъяты>, из них основной долг <данные изъяты> и проценты <данные изъяты>. Всего в браке выплачено кредитных обязательств на сумму <данные изъяты>, оплачено истцом после расторжения брака <данные изъяты>. Просила разделить кредитные обязательства между истцом и ответчиком на равные части, определить к оплате по <данные изъяты> каждой стороне; обязать ФИО8 выплатить банку денежные средства по кредиту в сумме <данные изъяты>, признать за истцом исполнение обязательств по данному кредиту в сумме <данные изъяты> определить к оплате оставшуюся сумму – <данные изъяты>.

Определением от 18.03.2016 г. гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Хабаровска.

Определением от 26.04.2016 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОАО «Восточный экспресс банк», ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», ПАО «МТС-Банк».

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнила в части раздела кредитных обязательств, и просила разделить кредитные обязательства между истцом ФИО7 и ФИО8 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» на равные части, определить к оплате по <данные изъяты> каждому; разделить штрафы в сумме <данные изъяты> между сторонами в равных долях и определить к оплате по <данные изъяты> каждой стороне; разделить убытки в размере <данные изъяты> поровну между истцом и ответчиком, определить к оплате по <данные изъяты>; обязать ФИО8 выплатить ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – штрафы, <данные изъяты> – убытки, всего на общую сумму <данные изъяты>; признать за истцом исполнение обязательств перед ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде выплаты долга в сумме <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – штрафы, <данные изъяты> – убытки, всего на общую сумму <данные изъяты>; взыскать с ФИО8 в пользу истца сумму в размере <данные изъяты>, уплаченную стороной истца в пользу ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Разделить кредитные обязательства между истцом ФИО7 и ФИО8 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Восточный экспресс банк» на равные части, определить к оплате по <данные изъяты> каждому; разделить штрафы в размере <данные изъяты> между сторонами в равных долях и определить к оплате по <данные изъяты> каждой стороне; обязать ФИО8 выплатить ОАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> – задолженность по кредиту; <данные изъяты> – штрафы, всего на общую сумму <данные изъяты>; признать за истцом исполнение обязательств перед ОАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде выплаты долга в сумме <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – штрафы, всего на общую сумму <данные изъяты>; взыскать с ФИО8 в пользу истца сумму в размере <данные изъяты>, уплаченную стороной истца в пользу стороны ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Разделить кредитные обязательства между истцом ФИО7 и ФИО8 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (ПАО «МТС Банк») на равные части, определить к оплате по <данные изъяты> каждому; обязать ФИО8 выплатить ПАО «МТС Банк» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» денежные средства в сумме <данные изъяты> – задолженность по кредиту; признать за истцом исполнение обязательств перед ПАО «МТС Банк» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ в виде выплаты долга в сумме <данные изъяты>, определить к оплате сумму долга в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала.

В судебное заседание ответчик ФИО8, представители ответчиков ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ОАО «Восточный экспресс банк», ПАО «МТС Банк» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ранее от ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» поступил отзыв на иск, в котором ответчик указал, что между Банком и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, п. 1.2 разд. 1 Условий договора по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из положений п.3 ст. 313 ГК РФ кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Истец обязался лично исполнить перед Банком обязательства по возврату кредита. Возложение обязанности по оплате кредита на третье лицо (ответчика) не предусмотрено ни Законом, ни условиями заключенного между сторонами Договора. Согласно п.3 ст. 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов, распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. На основании п. 2 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. В соответствии с п.3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства. Таким образом, ФИО8, согласно положений п.3 ст. 308 ГК РФ, не может приобрести права и обязанности по договору, заключенному между истцом и Банком. Банк не может согласиться на перевод долга на «неизвестное» Банку лицо, так как неизвестна кредитная история ответчика, а также соответствуют ли его данные (личностные, трудовые, имущественные и др.) тем параметрам, которые предъявляются Банком к потенциальному заемщику. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО8 и ФИО9 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджан ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и ФИО9 расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о расторжении брака № (свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). После расторжения брака присвоены фамилии: ему – ФИО6, ей – ФИО5.

Как установлено судом, при отсутствии доказательств обратного, фактически брачные отношения между ФИО7 и ФИО8 прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из вступившего в законную силу решения мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджана ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в период брака истца и ответчика ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО9 (ФИО5) заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, под 39,9% годовых, на 48 месяцев.

С момента заключения кредитного договора до расторжения брака в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору внесены платежи: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (приходный кассовый ордер №).

Таким образом, с момента заключения кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ) до момента фактического прекращения брачных отношений (ДД.ММ.ГГГГ г.) внесено в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты>.

После фактического прекращения брачных отношений в счет погашения задолженности по кредитному договору со стороны истца, при отсутствии доказательств обратного, внесены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (приходный кассовый ордер не представлен), ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (чек по операции Сбербанк онлайн №), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (чек по операции Сбербанк онлайн, №), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (чек по операции Сбербанк онлайн, №), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (чек по операции Сбербанк онлайн, №), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (чек по операции Сбербанк онлайн, №), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (чек по операции Сбербанк онлайн, №), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (чек по операции Сбербанк онлайн, идентификатор №), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (чек по операции Сбербанк онлайн, №), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (чек по операции Сбербанк онлайн, №), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (чек по операции Сбербанк онлайн, №), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (чек по операции Сбербанк онлайн, №).

Всего с момента фактического прекращения брачных отношений между истцом и ответчиком ФИО8 до ДД.ММ.ГГГГ со стороны истца внесено <данные изъяты>.

Согласно справке ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составила <данные изъяты>.

Также, в период брака, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (ПАО «МТС-Банк») и ФИО10 заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> под 21,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

С момента заключения кредитного договора до расторжения брака в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору истцом внесены платежи: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>. (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (приходный кассовый ордер №).

После фактического прекращения брачных отношений в счет погашения задолженности по кредитному договору со стороны истца, при отсутствии доказательств обратного, внесены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (приходный кассовый ордер №, №), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (приходный кассовый ордер №, №), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (приходный кассовый ордер №, №), ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (приходный кассовый ордер №).

В настоящее время задолженность по данному кредитному договору не погашена. Договор является действующим, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО10 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, под 22,5% годовых на срок 60 месяцев. Вид кредита – женский автокредит.

В силу статьей 33, 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В силу п.2 ст.391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с условиями кредитных договоров №, №, №, правоотношения сложились между банками, участвующими в деле, и ФИО10 и на ней лежат обязательства по погашению долга. ФИО8 стороной указанных договоров не является. Требования о разделе не погашенных долговых обязательств, в том числе, разделе штрафов по указанным договорам, направлены, по существу, на изменение условий кредитных договоров, переводе долга на лицо, не являющееся стороной долгового обязательства.

Оснований для изменения условий кредитных договоров в судебном заседании не установлено, нарушений договоров банками не допускалось, относительно частичного перевода долга на ФИО8 кредитор ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» возражает, иные Банки-ответчики согласия на изменение договоров, перевода долга на иное лицо не давали.

При таких обстоятельствах, поскольку, по общему правилу, указанному в п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц), правоотношения между бывшими супругами по поводу раздела совместного долга по кредитному договору и правоотношения ФИО7 в рамках кредитного договора, как заемщика с банком, различны, оснований для возложения на ФИО8 обязанности по уплате задолженности по кредитным договорам, заключенным истцом, у суда не имеется.

Кроме того, кредитный договор №, заключенный ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО10, подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после фактического прекращения семейных отношений между истцом и ответчиком ФИО8 При таких обстоятельствах, не имеется оснований для вывода суда о том, что данные денежные средства по кредитному договору были получены истцом для семейных нужд. Даже если учитывать, что кредитный договор с ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен истцом до вынесения решения мировым судьей о расторжении брака (ДД.ММ.ГГГГ), целевое назначение полученных по указанному кредитному договору денежных средств не предполагалось в качестве удовлетворения семейных нужд, поскольку в заявлении на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ вид кредита указан, как женский автокредит.

В этой связи суд не усматривает оснований для раздела кредитных обязательств по кредитным договорам №, №, №, в том числе, штрафных санкций по кредитам.

Что же касается требований ФИО7 о признании за ней исполнение обязательств перед Банками в виде выплаты долга по кредитам, суд не находит оснований и для удовлетворения данного требования. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО7 исполнялись обязанности по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитам. Кроме ФИО7 денежные средства в счет погашения задолженности по кредитам никем не вносятся. Исполнение обязательств ФИО7 перед Банками не оспаривается сторонами, в связи с чем, оснований для вынесения судом решения о признании исполнения истцом обязательств перед Банками, в отсутствие спора по указанному вопросу, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как установлено судом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен ФИО10 с ОАО «Восточный экспресс банк» после прекращения семейных отношений (ДД.ММ.ГГГГ.), имел целевое назначение – женский автокредит, в связи с чем, доводы истца о том, что кредит был взят на нужды семьи, суд находит несостоятельными. При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для взыскания с ФИО8 1/2 доли уплаченных истцом денежных средств по указанному кредиту, не имеется, в удовлетворении иска и в данной части должно быть отказано.

В обоснование получения денежных средств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», №№ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС Банк» истцом представлены документы, в подтверждение того, что данные денежные средства были получены для удовлетворения семейных нужд.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ИП ФИО11 заключен договор о проведении работ по реконструкции балкона по адресу: <адрес>. Согласно п.1.4 Договора, стоимость работ составила <данные изъяты>. Согласно п.1.6 Договора, предоплата по договору составляет <данные изъяты>.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ№ ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» с ФИО10 заключен на сумму <данные изъяты>.

Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено внесение ФИО10 предоплаты по договору, заключенному с ИП ФИО11, в размере <данные изъяты>

Кроме того, в подтверждение расходования заемных денежных средств по данному кредитному договору, истцом представлены квитанции, подтверждающие приобретение ею бытовой техники: утюг «Тефаль-FV 9547» стоимостью <данные изъяты> (товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ), кофемашина «SAFCO XSMATT HD874319» стоимостью <данные изъяты>. (товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ), холодильник «DAEWOO-FRS U20EAA» стоимостью <данные изъяты>. (товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ), хлебопечь «Panasonic-SD 2501WIS» стоимостью <данные изъяты>. (товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ), доска гладильная стоимостью <данные изъяты>. (товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ), комплект кухонной техники стоимостью <данные изъяты>. (товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ), вытяжка «Turbo AGRIGENTO A60 IX» стоимостью <данные изъяты>. (товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ), средство стоимостью <данные изъяты>. (товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ), сковорода «Tefal-80106 4U» <данные изъяты>. (товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ)

Истцом также представлены копии платежных документов, подтверждающих приобретение строительных материалов для производства ремонта.

Как установлено судом, при отсутствии доказательств обратного, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» был заключен истцом для оплаты работ по реконструкции балкона, приобретения строительных материалов для проведения ремонта в квартире, где проживала семья Р-ных, а также для приобретения бытовой техники. Факт проживания семьи Р-ных по указанному адресу места жительства следует из письма отдела опеки и попечительства ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ., характеристики МКДОУ «Детский сад№» на совместного ребенка сторон ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ Указанные расходы были понесены истцом в период брачных отношений с ФИО8 Таким образом, доказано получение заемных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на семейные нужды.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО9 (ФИО5) заключен на сумму <данные изъяты>

Квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено внесение ФИО10 денежных средств в счет оплаты работ по реконструкции балкона в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено получение ИП ФИО11 от ФИО10 денежных средств в счет оплаты работ по реконструкции балкона в размере <данные изъяты>. Данные расходы были понесены истцом в период брачных отношений с ФИО8 Таким образом, доказано получение заемных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на семейные нужды.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, поскольку вышеуказанные кредитные договоры были заключены когда супруги проживали совместно и вели общее хозяйство, а общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, которые признаются по общему правилу равными, признавая, что средства полученные по данным кредитам, были потрачены на нужды семьи, с учетом, что данные кредитные обязательства истцом на настоящее время исполнены не в полном объеме, суд считает возможным признать обязательства заемщика по данным кредитам общим долгом супругов и произвести взыскание с ответчика, исходя из равенства долей супругов по обязательствам, вытекающим из заключенных истцом кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ. №№ с ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и от ДД.ММ.ГГГГ№ с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Как установлено судом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному истцом с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ФИО10 после фактического прекращения брачных отношений с ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.) в счет погашения долга по кредиту внесено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, 1/2 доли от суммы, которая может быть взыскана с ФИО8 в пользу истца, составит <данные изъяты>.

Истцом же заявлены требования о взыскании с ФИО8 в ее пользу денежных средств в размере 31454, 99 рублей, уплаченных в счет погашения долга по указанному кредиту. А поскольку суд, в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным требованиям, то с ФИО8 в пользу ФИО7 следует взыскать заявленную сумму в размере 31454, 99 рублей.

Как установлено судом, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному истцом с ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», ФИО10 после фактического прекращения брачных отношений с ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.) в счет погашения долга по кредиту внесено <данные изъяты>.

При этом, ни в первоначальных, ни в уточненных исковых требованиях истцом требование о взыскании с ФИО8 в ее пользу 1/2 доли от суммы уплаченных ею денежных средств в счет исполнения обязательств по указанному кредитному договору, не заявлялось.

Истец просила взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты>, из которых: по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; почтовые расходы в размере <данные изъяты>; по проезду к месту судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> (Сапсан Санкт-Петербург – Москва в размере <данные изъяты> рублей; билет на самолет Москва – Хабаровск в размере <данные изъяты>; Хабаровск – Владивосток в размере <данные изъяты>, Владивосток – Санкт-Петербург в размере <данные изъяты>).

В силу положений п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ), которые взыскиваются по правилам, предусмотренным частью 1 статьи 98 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано на необходимость представления доказательств, лицом, требующим возмещение такого рода, размера расходов, а также факт выплаты и связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 транспортные расходы возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, в месте, в котором они фактически оказаны.

Абзацем 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21 января 2016 года N 1 предусмотрено, что суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Судом удовлетворено два (одно из них – частично, признаны общим долгом супругов два кредитных договора из трех) требования истицы из четырех заявленных, при этом истец приняла участие в одном судебном заседании - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учетом принципа пропорциональности и разумности в пользу истицы подлежат взысканию расходы на проезд в размере (<данные изъяты> руб./4*<данные изъяты>)=13540,20 руб., а также исчисленные по приведенной формуле почтовые расходы в размере 242,46 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 415, 77 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 ФИО1 к ФИО6 ФИО2, Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк», Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк», Публичному акционерному обществу «МТС Банк» о признании кредитных обязательств общими долгами супругов, разделе долговых обязательств, признание долговых обязательств исполненными, взыскании денежных средств – частично удовлетворить.

Признать обязательства Заемщика по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – общим долгом супругов ФИО6 ФИО2 и ФИО6 (ФИО5) ФИО1.

Признать обязательства Заемщика по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 ФИО1 и ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» общим долгом супругов ФИО6 ФИО2 и ФИО6 (ФИО5) ФИО1.

Взыскать с ФИО6 ФИО2 в пользу ФИО5 ФИО1 денежные средства в размере 31454 рубля 99 копеек, судебные расходы в размере 14198 рублей 43 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 августа 2016 года.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья /Наконечный С.И./