Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Региональному Отделению ДОСААФ России по Тверской области о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Региональному Отделению ДОСААФ России по Тверской области о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование иска указано, что 06.11.2020 года между ФИО1 и Региональным Отделением ДОСААФ России по Тверской области был подписан договор займа, по которому было перечислено 224500 руб. Срок возврата займа определен через 6 месяцев. Проценты за пользование займом составляют 15% годовых (или 7,5% за 6 месяцев). Так как к указанному в договоре сроку займ не был возвращен, начислены проценты по ст.395 ГК РФ. 28.01.2021 года между ФИО1 и Региональным Отделением ДОСААФ России по Тверской области был подписан договор займа на сумму 126500 руб. Срок возврата займа определен 28.03.2021 года. За пользование займом заемщик обязался оплатить займодавцу плату в размере 15%. За просрочку оплаты процентов за пользование займом заемщик обязан выплачивать пени из расчета 0,5 % за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, с учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика: по договору займа от 06.11.2020 года сумму займа 224500 руб., проценты за пользование займом 16837, 50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2451, 04 руб.; по договору займа от 28.01.2021 года сумму займа 126500 руб., проценты за пользование займом 18975 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1747,69 руб., пени 61099,92 руб.; в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 7721, 11 руб. В обоснование уточненных требований истец представил расчет, в котором уточнил срок пользования займом от 28.01.2021 года – до 28.04.2021 года.

Протокольным определением от 15.07.2021 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ДОСААФ России.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, когда он стал председателем Регионального Отделения ДОСААФ России по Тверской области, у организации было много долгов. Он вносил личные деньги на счет организации, чтобы выплачивать зарплату сотрудникам. Денежные средства по договору от ноября 2020 года пошли на перечисление их ООО «Тверская генерация», чтобы не отключили здание. Согласно Устава ДОСААФ сделки на сумму до 1500000 руб. он как председатель регионального отделения мог заключать без согласования с Бюро Президиума Центрального совета ДОСААФ России.

Представитель истца по ордеру адвокат Лысков Д.И. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме с учетом уточнений. В ходе рассмотрения дела пояснил, что займ не является безденежным, факт перечисления денег подтверждается чеками-ордерами, там есть назначение платежа и имя того, кто их вносил, чеки совпадают с договорами. Никто наличие договоров не оспаривает. Документов, что деньги возвращены, не представлено.

В судебном заседании представитель ответчика Регионального Отделения ДОСААФ России по Тверской области по доверенности ФИО2 против удовлетворения иска возражал. Поддержал письменный отзыв на иск, из которого следует, что ФИО1, будучи председателем Регионального отделения ДОСААФ, перечисляя себе денежные средства под отчет ( в отсутствие соответствующей потребности) фактически погасил договор займа. Истец необоснованно учел в составе займов комиссию за перевод средств, что не основано на законе и обычаях делового оборота. То есть займ в указанной части был безденежным.

Также в ходе рассмотрения дела пояснил, что договоры займа от 06.11.2020 года и от 28.01.2021 года подлежали обязательному согласованию с ДОСААФ России, т.к. данные договоры попадают под понятие сделок с заинтересованностью и под ст.27 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях». Истец был единоличным исполнительным органом и по Закону о бухгалтерском учете был ответственным за ведение бухгалтерского учета в организации, распоряжался денежными средствами как ему виделось правильным, назначение платежа формировал он в платежных поручениях. Поэтому, по мнению ответчика, назначение платежа не имеет определяющего значения. Займы являются безденежными, т.к. на момент их заключения у истца имелась задолженность перед региональным отделением. В период с 2019 года по 2021 год платежными поручениями ответчик перечислил истцу денежные суммы, за которые ФИО1 не отчитался.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ДОСААФ России, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения, не явился в судебное заседание.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено, что 06.11.2020 года и 28.01.2021 года между сторонами был заключены договоры займа, согласно котором истец передал в долг ответчику 224500 рублей и 126500 рублей соответственно. Передача истцом денежных средств заемщику -ответчику подтверждена исследованными в судебном заседании подлинниками договоров займа от 06.11.2020 года и 28.01.2021 года и чеками-ордерами от 06.11.2020 года и 28.01.2021 года.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон у суда не имеется, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Исходя из выписок из ЕГРЮЛ от 16.04.2021 года и от 15.07.2021 года, на момент заключения вышеуказанных договоров ФИО1 был председателем Регионального Отделения ДОСААФ России по Тверской области. 04.06.2021 года и.о. председателем Регионального Отделения назначен ФИО3

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договорам займа. Договор займа от 06.11.2020 года заключен на срок 6 месяцев, т.е. в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу. Срок пользования займом по договору от 28.01.2021 года установлен 28.04.2021 года.

Поскольку установлено неисполнение заемщиком своих обязательств по договорам займа, суд полагает правомерными имущественные претензии истца к ответчику о взыскании суммы основного долга по договору от 06.11.2020 года- 224500 руб., по договору от 28.10.2021 года – 126500 рублей.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.1.2 договора займа от 06.11.2020 года проценты на сумму займа устанавливаются в размере 15% годовых и подлежат выплате Заемщиком в день возврата суммы займа. Согласно п.1.2. договора займа от 28.01.2021 года процентная ставка для настоящего договора составляет 15% от суммы займа на срок пользования займом. Проценты выплачиваются в момент погашения займа.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование заемными денежными средствами по договору от 28.01.2021 года арифметически верен, соответствует требованиям закона и условиям договора. Размер процентов по договору составляет 18975 руб., которые и следует взыскать с ответчика. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

При этом суд не может согласиться с расчетом процентов, определенных стороной истца за пользование займом по договору от 06.11.2020 года. Данный расчет не соответствует условиям договора.

Сумма процентов за пользование займом по договору от 06.11.2020 года за период с 06.11.2020 года по 06.05.2021 года составляет 15854, 90 руб. (224500 руб. х 15 % / 366 дней х 55 дней + 224500 руб. х 15% / 365 дней х 117 дней).

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер таких процентов в различные периоды определялся существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, имевшими место средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, ключевой ставкой Банка России.

В соответствии с п.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом процентов, подлежащих взысканию с ответчика по договору займа от 06.11.2020 года за период с 07.05.2021 года по 21.07.2021 года в сумме 2451, 04 руб. Ответчиком данный расчет не оспорен.

При этом по договору займа от 28.01.2021 года подлежат лишь взысканию пени согласно условиям договора займа ( п.7.2) - 0,5 % в день от просроченной суммы займа и процентов за пользование займом. Взыскание же процентов на основании ст.395 ГК РФ одновременно с взысканием пени по договору от 28.01.2021 года является недопустимым, поэтому ФИО1 в этой части иска следует отказать.

Из расчета истца усматривается, что размер пени, предусмотренных договором от 28.01.2021 года за нарушение срока возврата суммы долга составляет 61099, 92 руб. за 84 дня просрочки возврата займа по процентной ставке 0,5 % в день. Суд соглашается с представленным расчетом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца по договору займа от 06.11.2020 года подлежит взысканию основной долг - 224500 руб., проценты за пользование займом - 15854, 90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами- 2451,04 руб.; по договору займа от 28.01.2021 года подлежит взысканию основной долг - 126500 руб., проценты за пользование займом - 18975 руб., пени – 61099,92 руб.

Доводы представителя ответчика о необходимости согласования договоров займа от 06.11.2020 года и от 28.01.2021 года с ДОСААФ России суд находит несостоятельным.

Так, в силу п.8.16 Устава ДОСААФ России председатель регионального (межрегионального) отделения ДОСААФ России заключает от имени регионального (межрегионального) отделения договоры с юридическими и физическими лицами на суммы, не превышающие 1500000 руб.

Ссылка представителя ответчика на осуществление ФИО1 сделок, в совершении которых имеется заинтересованность в силу ст.27 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», не может быть признана обоснованной.

Согласно ст.27 Федерального закона «О некоммерческих организациях» лицами, заинтересованными в совершении некоммерческой организацией сделок с другими организациями или гражданами (далее - заинтересованные лица), признаются руководитель (заместитель руководителя) некоммерческой организации, а также лицо, входящее в состав органов управления некоммерческой организацией или органов надзора за ее деятельностью, если указанные лица состоят с этими организациями или гражданами в трудовых отношениях, являются участниками, кредиторами этих организаций либо состоят с этими гражданами в близких родственных отношениях или являются кредиторами этих граждан. При этом указанные организации или граждане являются поставщиками товаров (услуг) для некоммерческой организации, крупными потребителями товаров (услуг), производимых некоммерческой организацией, владеют имуществом, которое полностью или частично образовано некоммерческой организацией, или могут извлекать выгоду из пользования, распоряжения имуществом некоммерческой организации. Заинтересованность в совершении некоммерческой организацией сделок влечет за собой конфликт интересов заинтересованных лиц и некоммерческой организации. Заинтересованные лица обязаны соблюдать интересы некоммерческой организации, прежде всего в отношении целей ее деятельности, и не должны использовать возможности некоммерческой организации или допускать их использование в иных целях, помимо предусмотренных учредительными документами некоммерческой организации.

Платежные поручения за период с 2019 года по 2021 год о перечислении денежных средств Региональным отделением ДОСААФ ФИО1, представленные стороной ответчика, не свидетельствуют о фактическом погашении займов.

При этом суд учитывает, что платежные поручения, где плательщиком указано Региональное отделение ДОСААФ России Тверской области, а получателем ФИО1, представлены до 30.04.2021 года, тогда как договор займа от 06.11.2020 года заключен на срок 6 месяцев, т.е. до 06.05.2021 года. После заключения договоров займа от 06.11.2020 года и от 28.01.2021 года имеются платежные поручения: от 15.03.2021 года на сумму 8790 руб. (назначение платежа: оплата подотчетному лицу по авансовому отчету № 1 от 15.03.2021 года); от 21.04.2021 года на сумму 47000 руб. (назначение платежа: возмещение хозяйственных расходов); от 22.04.2021 года на сумму 17000 руб. (назначение платежа: возмещение хозрасходов); от 23.04.2021 года на сумму 16000 руб. (назначение платежа: возмещение затрат по приобретению хозрасходов); от 30.04.2021 года на сумму 9000 руб. (назначение платежа: возмещение хозяйственных расходов).

Довод стороны ответчика, что назначение платежей в платежных поручениях не имеет значение, суд находит несостоятельным.

Доводы ответчика о безденежности договоров займа допустимыми доказательствами не подтверждены.

Денежная сумма в размере 126500 руб. подтверждена договором займа от 28.01.2021 года, из текста которого следует, что Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 126500 руб. ( 124000 руб. займа, а также 2500 руб. комиссии как расходов Займодавца на перечисление денежных средств на расчетный счет Заемщика, посредством отделения ПАО «Сбербанк») ( п.1.1. договора).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере 7 721,11 рублей, что подтверждается чеками-ордерами от 05.04.2021 года и от 22.09.2021 года.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7643,89 руб. (7721,11 х 99 %=7643,89 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Регионального Отделения ДОСААФ России Тверской области в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 06.11.2020 года в размере 242 805,94 руб., из которых сумма основного долга -224500 руб., сумма процентов за пользование займом - 15854, 90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами- 2451,04 руб.

Взыскать с Регионального Отделения ДОСААФ России Тверской области в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 28.01.2021 года в размере 206 574,92 руб., из которых сумма основного долга -126500 руб., сумма процентов за пользование займом - 18975 руб., пени – 61099,92 руб.

Взыскать с Регионального Отделения ДОСААФ России Тверской области в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7643,89 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд г. Твери.

Председательствующий <данные изъяты> Н.И. Пыжова

В окончательной форме решение изготовлено 10.11.2021 года.

Судья <данные изъяты> Н.И. Пыжова

1версия для печатиДело № 2-1334/2021 ~ М-923/2021 (Решение)