ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1334/2022 от 18.10.2022 Кармаскалинского районного суда (Республика Башкортостан)

дело № 2-1334/2022

УИД 03RS0048-01-2022-001857-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года с.Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Байгускаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Устинова ФИО7 к Бадретдиновой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ИП Устинов М.М. обратилось в суд с исковым заявлением к Бадретдиновой ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Региональный центр займов» и Бадретдинова А.С. заключили договор займа , по которому ответчик получила 26 000 руб. На срок 30 дней, с уплатой процентов 1% в день. Определением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бадретдиновой А.С. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 руб. отменен. В порядке исполнения судебного приказа поступило на счет истца 1602,68 руб., которая пошла в счет погашения долга.ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Региональный центр займов» и ИП Устиновым М.М. заключен договор уступки прав требования .

Истец просит взыскать в свою пользу с Бадретдиновой А.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 000 руб., проценты – 37397,32 руб., расходы на уплату государственной пошлины – 2101,92 руб.

Представитель ИП Устинов М.М. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие него и его представителя

Ответчик БадретдиноваА.С. в судебном заседании исковые требования признала только в части основного долга, не согласившись с размером процентов, пояснив, что деньги взяла, но по настоящее время не вернула.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела , суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, истечение срока договора займа не является само по себе основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так процентов по нему.

После окончания срока договора, в случае просрочки уплаты суммы долга, кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения как главного обязательства в отношении основной суммы долга, так и в отношении предусмотренных договором процентов.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч.8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч.9).Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч.11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Региональный центр займов» и Бадретдинова А.С. заключили договор займа , по которому ответчик получила 26 000 руб. На срок 30 дней, с уплатой процентов 1% в день. По условия договора полная стоимость займа на срок 30 дней составила 33 800 руб., при процентной ставке - 365 % годовых.

Определением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бадретдиновой А.С. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 руб. отменен.

В порядке исполнения судебного приказа поступило на счет истца 1602,68 руб., которая пошла в счет погашения долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Региональный центр займов» и ИП Устиновым М.М. заключен договор уступки прав требования .

Обязательства возврата займа и уплаты процентов, должником не исполнены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг в размере 26 000 руб., и проценты за 30 дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7800 руб. – 1602,68 руб. (погашенные ответчиком в ходе исполнительного производства)=6197,32 руб.

Истцом указано, что ответчиком допущена просрочка и к взысканию заявлены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37397,32 руб.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1-м квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 61-180 мес были установлены Банком России в размере 356,857%, при их среднерыночном значении 267,643%.

С учетом предельного значения полной стоимости кредита - 356,857%, суммы основного долга по договору потребительского займа - 26000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (122 дня) задолженность ответчика по процентам составляет: 26 000 руб. x 356,857%/ 365 x 122 = 30 630,60 руб.

Таким образом, общий размер задолженности по договору потребительского займа составляет 62 827,92 руб. (26 000 руб. + 36 827,92 руб.).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 000 руб., проценты – 36 827,92 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Бадретдиновой А.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2084,84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП Устинова ФИО10 к Бадретдиновой ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Бадретдиновой ФИО12 (паспорт , выдан ОУФМС России по РБ В Архангельском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ИП Устинова ФИО13 (ОГРНИП ) основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 000 руб., проценты – 36 827,92 руб., расходы на уплату государственной пошлины – 2084,84 руб., всего 64 912,76 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ