Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Озерского городского округа, Министерству строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области о признании права на участие в подпрограмме «Оказание молодым семьям государственной поддержки для улучшения жилищных условий»,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации ОГО, Министерству строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области о признании права на участие в подпрограмме «Оказание молодым семьям государственной поддержки для улучшения жилищных условий». В обосновании своих требований указали, что 27.11.2009 года обратились в Администрацию ОГО о включении своей семьи в число участников указанной подпрограммы. Семья не была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий, поскольку истец и его жена в течение пяти последних лет совершили действия, в результате которых ухудшились их жилищные условия. Полагают, что данное Постановление незаконно. Поскольку ни истец, ни члены его семьи не совершали указанных действий. Просили признать незаконным Постановление Главы администрации ОГО № 4429 от 16 декабря 2009 г., признать семью Лобовых нуждающимися в улучшении жилищных условий и включить в подпрограмму «Оказание молодым семьям государственной поддержки для улучшения жилищных условий».

В судебное заседание истцы ФИО11, будучи надлежаще извещенными, не явились, направили своего представителя с надлежаще оформленной доверенностью - ФИО3, которая на удовлетворении иска настаивала, пояснив в соответствии с указанными в заявлении доводами, просила включить семью Лобовых в число участников подпрограммы.

Представитель администрации Озерского городского округа и Комитета по жилищной политике ФИО4, действующая по доверенности, требования не признала, пояснив, что истцы намеренно в течение последних пяти лет совершили действия, в результате которых ухудшили свои жилищные условия, в связи, с чем семья Лобовых не была включена в число участников данной подпрограммы.

Представитель Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области судебное заседание не явился, до судебного заседания направил отзыв, в котором исковые требования не поддерживает, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

Постановлением Правительства РФ от 13 мая 2006г. № 285 утверждены Правила предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилья в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы.

Постановлением Законодательного собрания Челябинской области от 21 декабря 2007. № 969 утверждена областная целевая программа реализации национального проекта «Доступное и комфортное жилье - гражданам России» в Челябинской области на 2008 - 2010 годы, подпрограммой которой является «Оказание молодым семьям государственной поддержки для улучшения жилищных условий».

Разработана подпрограмма «Оказание молодым семьям государственной поддержки для улучшения жилищных условий» по Озерскому городскому округу, которая утверждена постановлением Озерского Совета депутатов ***.

Постановлением Первого заместителя главы ОГО от 16.12.2009г. № 4429 л.д.17) семье Лобовых в составе: заявитель ФИО1, г.р., супруга ФИО2, г.р., сын ФИО10, г.р. отказано в признании нуждающимися в предоставлении социальных выплат на приобретение (строительство) жилья, в связи с несоответствием молодой семьи требованиям подпрограммы, совершение в течение последних пяти лет действий, в результате которых ухудшились жилищные условия членов молодой семьи, о чем заявителю сообщено письмом председателя Комитета по жилищной политике администрации ОГО л.д.7-8).

Суд находит данное постановления незаконными и подлежащим отмене.

Как установлено в судебном заседании, семья Лобовых с 20.01.2009 г. проживает в однокомнатной квартире общей площадью 35 кв.м. по адресу: ***, *** ***. Указанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО6, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права л.д.16).

Как следует из справки ЖЭК в указанной квартире зарегистрированы 4 человека: ФИО6, сын с г. ФИО1; ФИО2- жена сына, ФИО1, г.р. – внук; ФИО10; с г. – внук.

Мотивируя отказ в признании нуждающимися в улучшении жилищных условий указано, что заявители до 20.01.2009 г. были зарегистрированы в жилых помещениях с лучшими жилищными условиями.

Суд не соглашается с данным выводом органа местного самоуправления.

Действительно, согласно ст. 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Вместе с тем, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что согласно справки ЖРЭЦ-1л.д.29.)ФИО1 с 28.12.2004 г. по 30.10.2006 г. был зарегистрирован в однокомнатной квартире по адресу: ***, ***, принадлежащей ФИО6 на праве общей долевой собственности на основании договора дарения от г. л.д.20) и договора купли-продажи л.д.21) от г.

Квартира по *** продана г.

В период с г. до г. ФИО1 зарегистрирован в трехкомнатной квартире общей площадью 73 кв.м по адресу: ***, ***., которая принадлежит ФИО7 на праве общей долевой собственности ? доли на основании договора приватизации от г., ? доли по договору дарения от г. л.д.20); ? доли по договору купли-продажи от г. л.д.10).

Согласно справки ЖРЭЦ-1 л.д.30) ФИО2 с г. по г. была зарегистрирована в двух комнатах жилой площадью 37,4 кв.м. трехкомнатной коммунальной квартиры по адресу: ***, ***, принадлежащей на праве собственности ФИО8 на основании договора приватизации л.д.11).

Как следует из свидетельства о регистрации брака л.д.27) брак между ФИО1 и ФИО9 заключен г.

От данного брака Л-вы имеют сына ФИО10 г. р., что подтверждается свидетельством о рождении л.д.28).

г. ФИО1 и ФИО2 были зарегистрированы в однокомнатную квартиру по адресу: ***, *** ***, ***.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия семьи Лобовых были направлены не на умышленное ухудшение жилищных условий с целью быть признанными нуждающимися в улучшении жилищных условий, а были направлены на воссоединения семьи, которая образовалась в 2008г.

В судебном заседании представитель администрации ОГО не оспаривал, что данная семья является платежеспособной, возраст супругов так же соответствует требованиям программы.

Учитывая, что ФИО1, ФИО2 жилья в собственности не имеют, проживают в однокомнатной квартире, общей площадью 35 кв.метров, которая является собственностью ФИО6, на одного человека приходится по 8,5 кв.метров общей площади жилого помещения, что составляет менее учетной нормы, установленной на территории Озерского городского округа, оснований для отказа ФИО1, ФИО2, в признании нуждающимися в улучшении жилищных условий нет.

Таким образом, суд приходит к выводу о незаконности оспариваемого постановления, которое подлежит отмене, а семья Лобовых подлежит включению в число участников указанной подпрограммы по дате подачи заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать постановление администрации Озерского городского округа № 4429 от 16 декабря 2009 года об отказе в признании нуждающимися в предоставлении социальных выплат на приобретение (строительство) жилья в рамках подпрограммы «Оказание молодым семьям государственной поддержки для улучшения жилищных условий» в Озерском городском округе на 2008-2010 годы семьи Лобовых незаконным и отменить его.

Обязать администрацию Озерского городского округа Челябинской области в лице Комитета по жилищной политике администрации Озерского городского округа включить семью Лобовых в составе ФИО1, года рождения, ФИО2, года рождения, ФИО5, года рождения в число участников подпрограммы «Оказание молодым семьям государственной поддержки для улучшения жилищных условий».

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Озерский городской суд.

Председательствующий: Н.Л.Селина