ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-13351/2013 от 20.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

 РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г. Краснодар                                ДД.ММ.ГГГГг.

 Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

 Председательствующего Ряднева В.Ю.

 при секретаре Емельяновой Ю.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения муниципального образования город Краснодар «Управление жилищного хозяйства» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

 УСТАНОВИЛ:

 Муниципальное казенное учреждение муниципального образования город Краснодар «Управление жилищного хозяйства» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г.Краснодар, <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере. В добровольном порядке вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, что и явилось основанием обращения в суд.

 Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

 Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, при этом пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности.

 Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

 В соответствии с п. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

 Судом установлено, что ФИО2 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г.Краснодар, <адрес>.

 Из представленного истцом расчета следует, что за период с 01.01.2006г. по ДД.ММ.ГГГГ у нее имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 50 631, <данные изъяты>.

 В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

 Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

 В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

 Между тем истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному обращению в суд с заявленными исковыми требованиями. Более того, представителем истца в ходе судебного заседания не представлены уважительные причины для восстановления срока исковой давности.

 В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

 Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований муниципального казенного учреждения муниципального

 образования город Краснодар «Управление жилищного хозяйства» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

 В удовлетворении исковых требований муниципального казенного учреждения муниципального образования город Краснодар «Управление жилищного хозяйства» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказать в связи с истечением срока исковой давности.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд а в течение одного месяца.

 Председательствующий