Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», ИФНС России № 2 по г.Краснодару о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ИФНС России № 2 по г.Краснодару о возложении обязанности.

В обосновании заявленного требования указала, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 03.03.2016 частично удовлетворены ее требования к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. С ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 272 000 руб., неустойка в размере 130 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 130 000 руб., судебные расходы в размере 1 350 руб., а всего 534 350 руб. Решение суда вступило в законную силу. ПАО «Росгосстрах» письмом сообщило ФИО1 о том, что ею в 2016 году получен доход от ПАО «Росгосстрах» на основании вступившего в силу судебного решения и исполнительного листа, в связи с чем, ей необходимо подать декларацию по форме 3-НДФЛ в свою налоговую инспекцию и отразить в ней получение дохода в натуральной форме в размере 260 000 руб. от источника выплаты ПАО «Росгосстрах», и уплаты налога в размере 33 800 руб.

Полагает свои права нарушенными, поскольку сумма в размере 534 350 руб. получена ею на основании вступившего в законную силу решения суда, основанного на нормах Закона о защите прав потребителей, связи с чем, является мерой ответственности за просрочку исполнения обязательств или за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а законодательство о налогах и сборах не относит указанные суммы к налогооблагаемому доходу.

Просит суд обязать ПАО «Росгосстрах» исключить из суммы налогооблагаемого дохода в справке по форме 2-НДФЛ на имя ФИО1 за 2016 год доход в размере 260 000 руб. Обязать ПАО «Росгосстрах» направить уточненную справку по форме 2-НДФЛ на имя ФИО1 за 2016 год без указания в качестве налогооблагаемого дохода денежной суммы в размере 260 000 руб. в адрес налогового органа по своему месту учета и в адрес ФИО1 Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки не сообщено.

Представитель ответчика ИФНС РФ № 2 по г. Краснодару в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В принятии решения полагался на усмотрение суда.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что решением Первомайского райсуда г. Краснодара от 03.03.2016 частично удовлетворены требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 272 000 руб., неустойка в размере 130 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 130 000 руб., судебные расходы в размере 1 350 руб., а всего 534 350 руб. Решение суда вступило в законную силу.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом б/н и б/д сообщило ФИО1 о том, что ею в 2016 году получен доход от ПАО «Росгосстрах» на основании вступившего в силу судебного решения и исполнительного листа, в связи с чем, ей необходимо подать декларацию по форме 3-НДФЛ в свою налоговую инспекцию и отразить в ней получение дохода в натуральной форме в размере 260 000 руб. от источника выплаты ПАО «Росгосстрах», и уплаты налога в размере 33 800 руб.

Пунктом 1 ст.226 НК РФ предусмотрено, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п.2 ст.226 Кодекса, признаются налоговыми агентами в отношении таких доходов, выплачиваемых физическому лицу, и обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.224 Кодекса.

В соответствии с п.4 ст.226 НК РФ налоговые агента обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Налоговый агент обязан в соответствии с п. 5 ст.226 Кодекса при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога, не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

Статьей 3 НК РФ предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

При установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения. Акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги (сборы), когда и в каком порядке он должен платить.

Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

Как следует из ст.41 НК РФ, в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются вседоходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которым у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст.212 настоящего Кодекса.

Статьей 212 НК РФ к доходам налогоплательщика, полученным в виде материально выгоды неустойка и штраф, взысканные по Закону РФ «О защите прав потребителей» не относятся.

Более того, в соответствии со ст.217 НК РФ, не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) такие виды доходов физических лиц, как все виды установленных действующим законодательство Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательство Российской Федерации), связанных с возмещением вреда, причиненного увечьем или повреждением здоровья (п.3); а также доходы заемщика (правопреемника заемщика) в виде суммы задолженности по кредитному договору, начисленным процентам и признанным судом штрафным санкциям, пеням, погашаемой кредитором выгодоприобретателем за счет страхового возмещения по заключенным с заемщиком (кредитором) договорам в случае смерти или наступления инвалидности заемщика, а также по заключенным заемщиком (кредитором) договорам страхования имущества, являющегося обеспечением обязательств заемщика (залогом), в пределах суммы задолженности заемщика по заемным (кредитным) средствам, начисленным процентам и признанным судом штрафным санкциям, пеням (п.48.1).

В силу приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что выплаты физическим лицам, имеющие характер возмещения причиненного им ущерба, материальных и моральных потерь по решению суда, согласно Закону РФ «О защите прав потребителей» являются компенсационными, поэтому не относятся к доходам, в связи с чем, не подлежат включению в налогооблагаемый доход.

Ссылка представителя ответчика на письмо Министерства финансов Российской Федерации не может служить основанием для отказа в иске, поскольку оно не является нормативным правовым актом, не содержит правовых норм и не направлено на установление, изменение или отмену правовых норм, а также не подлежит подготовке и регистрации в порядке, установленном для нормативных правовых актов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и удовлетворении их в полном объеме.

На основании ст.230 НК РФ суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность по направлению уточненной справки по форме 2-НДФЛ за 2016 год истцу и в налоговый орган по месту своего учета.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.

Как указано в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», ИФНС России № 2 по г.Краснодару о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать ПАО СК «Росгосстрах» исключить из суммы налогооблагаемого дохода в справке по форме 2-НДФЛ на имя ФИО1 за 2016 год доход в размере 260 000 рублей.

Обязать ПАО СК «Росгосстрах» направить уточненную справку по форме 2-НДФЛ на имя ФИО1 за 2016 год без указания в качестве налогооблагаемого дохода денежной суммы в размере 260 000 рублей в адрес налогового органа по своему месту учета и в адрес ФИО1.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в аппеляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья