Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 24 марта 2021 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 В. о признании имущества общей совместной собственностью, и

встречному исковому заявлению ФИО2 В. о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании имущества общей совместной собственностью супругов, разделе квартиры по адресу: ********** по ? доле. В обоснование требований указывая, что стороны проживали и вели совместное хозяйство в период с 1999 по 2006 год. В 2006 году стороны официально заключили брак и истец была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: **********, до 2004 года и в период совместного проживания сторон указанное жилое помещения являлось муниципальной собственностью. Фактически брачные отношения сторонами были прекращены с 05.11.2019. Истец указывает, что в период совместно проживания и для обустройства спорного жилого помещения, она продала комнаты в общежитии принадлежащие ей на праве собственности. В настоящее время во внесудебном порядке разрешить спор невозможно, в связи с негативными отношениями с ответчиком.

23.11.2020 ФИО1 уточнила исковые требования, дополнительно просила взыскать с ответчика компенсацию за ? долю стоимости гаража согласно рыночной стоимости.

28.09.2020 ФИО2 обратился в суд со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества, просил взыскать с ФИО1 компенсацию ? стоимости автомобиля HYUNDAI STAREX в размере 150 000 руб. В обоснование требований указывая, что в апреле 2010 года в период брака сторонами был приобретен автомобиль HYUNDAI STAREX, который оформлен на имя ФИО1

В судебном заседании ФИО1 на своих требованиях настаивала, указав, что не согласна с доводами изложенными во встречном исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3, действующий на основании ордера, исковые требования ФИО1 не признали, на встречном исковом заявлении настаивали.

Судом для участия в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО Сбербанк и ГИБДД ОМВД России по **********.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО2 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 14.01.2006 по 05.11.2019.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно п. 16 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ, учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Истец в судебном заседании пояснила, что фактические брачные отношения и совместное проживание сторон имели место с 1999 года. Квартира 13 в ********** в ********** принадлежала родителям ответчика, после их смерти для оформления прав, в связи с отсутствием денежных средств у самого ответчика истец продала принадлежащие ей на праве собственности имущество и передала их ФИО2, в связи с чем полагает указанное имущество общим имуществом супругов и подлежащим разделу по ? доле. Кроме того ФИО1 пояснила, что сторонами в период брака также был приобретен гараж в ГСК «Печорец» №..., стоимость ? доли которого она просит взыскать.

По сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра по РК» в ********** жилое помещение по адресу: **********, зарегистрировано на праве собственности за ФИО2 с 11.06.2004.

В период брака 10.08.2010 ФИО1 приобрела по договору купли-продажи автомашину HYUNDAI STAREX, 2003 года выпуска, г/н №..., что подтверждается представленными ОГИБДД ОМВД по ********** сведениями.

Согласно представленных ФГБУ «ФКП Росреестра» сведений на имя ФИО2 принадлежали (принадлежат) следующее недвижимое имущество: ********** в ********** с 11.06.2004, основание приобретения права собственности- договор передачи имущества в собственность от 04.06.2004 №...; ? доли в ********** в ********** с 06.01.2004 по 04.06.2004.

Сведений о регистрации за ответчиком ФИО2 права собственности на гараж в ГСК «Печорец» материалы дела не содержат.

В соответствии с п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, опровергающих доводы ответчика и подтверждающих приобретение, оформление спорной квартиры исключительно за счет ее денежных средств.

Согласно представленных ФГБУ «ФКП Росреестра» сведений на имя ФИО1 принадлежало (принадлежит) следующее недвижимое имущество:

- ********** в ********** с 10.05.2012 (договор купли-продажи квартиры) по 03.10.2018;

- ? доля в праве общей долевой собственности на ********** в ********** с 30.11.2004 (договор передачи недвижимого имущества в собственность) по 15.12.2009;

- ********** в ********** с 16.02.2013 (договор дарения квартиры) по 24.03.2017.

Судом не принимаются доводы истца ФИО5 о том, что денежные средства потраченные на оформление квартиры, являются ее личными средствами, с ссылкой на обстоятельства совместной жизни и ведение совместного хозяйства между истцом и ответчиком с 1999 года, поскольку в силу ст. 34 СК РФ презюмируется, что приобретенное в период брака имущество является совместно нажитым, однако, данная правовая презумпция отсутствует при приобретении имущества лицами, не состоящими в зарегистрированном браке. В силу ст. 244 ГК РФ ФИО5 должна представить доказательства создания общей собственности, однако, таких доказательств ею не представлено, факт совместно проживания не подтверждает создание общей собственности.

Согласно распоряжению администрации МР «Печора» от 26.03.2015 №...-р ФИО6 была исключена из списка граждан, нуждающихся в жилых помещениях, в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма (непроживание по адресу: **********).

Тот факт, что на момент рассмотрения спора ФИО1 другого жилья не имеет и ей некуда идти, не является основанием для признания спорной квартиры совместной собственностью.

Согласно расписке от 21.11.2010 ФИО2 приобрел у ФИО7 металлический гараж в ГСК «Печорец» за 50 000 руб. Право собственности на данный гараж за ФИО2 не зарегистрировано.

Таким образом, требование ФИО1 о разделе металлического гаража в ГСК «Печорец» и взыскании компенсации за долю в общем имуществе в размере 50 000 руб. удовлетворению не подлежит.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в период барака сторонами совместно приобретен автомобиль HYUNDAI STAREX, 2003 года выпуска, иного имущества подлежащего разделу между бывшими супругами материалами дела не установлено и сторонами не заявлено.

На основании определения Печорского городского суда от 24.03.2021 было назначено проведение судебной товароведческой экспертизы для определения рыночной стоимости транспортного средства на момент раздела имущества.

Согласно отчету об оценке, составленному экспертом ФИО8 от 19.05.2021, рыночная стоимость с учетом износа по состоянию на дату проведения экспертизы автомашины HYUNDAI STAREX, 2003 года выпуска, госномер ****, составила 248 000 рублей.

При разделе имущества суд за основу принимает те цены, которые определены экспертом.

С учетом позиции сторон и фактического владения автомобилем ФИО1, суд приходит к выводу о выделе истцу ФИО1 автомашины HYUNDAI STAREX, 2003 года выпуска, госномер ****, стоимостью 248 000 руб., с выплатой компенсации ответчику ФИО2 ? стоимости указанного имущества, в размере 124 000 руб.

Доводы ФИО1 о приобретении автомашины HYUNDAI STAREX на алиментные деньги, перечисленные ФИО9 в 2010г., судом не принимаются, поскольку не нашли в ходе судебного разбирательства своего подтверждения.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Разделить совместно нажитое имущество следующим образом:

в собственность ФИО1 выделить автомобиль HYUNDAI STAREX, гос.номер ****, 2003 г.в., VIN №..., стоимостью 248 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 В. компенсацию за долю в общем имуществе в размере 124 000 (Сто двадцать четыре тысячи) рублей.

Исковые требования ФИО1 о признании общей совместной собственностью супругов и разделе квартиры по адресу: **********, а также о разделе металлического гаража в ГСК «Печорец» по адресу: **********, ГСК «Печорец», гараж №...М, и взыскании компенсации за долю в общем имуществе в размере 50 000 руб., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2021