Решение № 2-1335/2017 от 16.05.2017 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)

Дело № 2-1335-2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Маковкиной О.Г.

При секретаре Малиновской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 16.05.2017г.

гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что 31.07.2014 года ИП ФИО1 (далее по тексту также - Поставщик, Истец) поставил товар Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту также - Покупатель, Ответчик) на общую сумму 46 288,77 рублей. Наименование, ассортимент, количество, цена за единицу каждого вида товара согласованы Поставщиком и Покупателем в товарной накладной № 1030 от 31.07.2014 года. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в указанные сроки, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора и считается акцептом (абз.2 п.58 постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ»). Таким образом, подписанная Ответчиком товарная накладная № 1030 от 31.07.2014 года свидетельствует о принятии ответчиком оферты (получение поставленного товара).

Товарная накладная подписана Ответчиком 31.07.2014 года, без замечаний к сроку поставки и качеству товара, что свидетельствует о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств со стороны истца. С Ответчиком неоднократно связывались по телефону, в свою очередь ответчик обещал оплатить задолженность, однако своего обязательства так и не исполнил. 17 октября 2016г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар и уплатить проценты за просрочку оплаты товара, что подтверждается почтовой квитанцией № 22333 от 17.10.2016г.

До настоящего момента времени Ответчик не исполнил свои обязательства и оплату товара не произвел, в связи с чем, Истец обращается в суд для защиты своих прав в судебном порядке путем направления настоящего искового заявления.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС №7 от 24.03.2016 расчет процентов по ст. 395 ГК РФ производится исходя из фактического числа дней в году — 365 или 366. На основании Федерального закона №315-Ф3 от 03.07.2016 с 1 августа 2016 года проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды (если иное не предусмотрено законом или договором). Таким образом, Ответчик обязан уплатить проценты за просрочку оплаты товара, полученного 31.07.2014 г. согласно товарной накладной № 1030 от 31.07.2014 г. начиная с 01.08.2014 года.

Сумма процентов, подлежащих уплате Ответчиком за период с 01.08.2014 года по 13.03.2017 года составляет 10 797,94 рублей (десять тысяч семьсот девяносто семь) рублей 94 копейки, согласно расчету (приложено к настоящему исковому заявлению).

В связи с отсутствием у Истца юридического образования и фактических знаний о способах судебной защиты своих нарушенных недобросовестным Покупателем прав, а также о правилах составления и порядке подачи в суд заявления, 13.03.2017 года между Истцом и ФИО3 заключен договор № 10-ЮУ на оказание юридических услуг (далее по тексту также - Договор), а также дополнительное соглашение №010-ЮУ/01 от 13.03.2017 года к указанному договору (далее по тексту также - Дополнительное соглашение).

Согласно п. 1, 2 Дополнительного соглашения Исполнитель (ФИО4) обязуется представлять интересы Заказчика по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (Истец) к ФИО2 (Ответчик) о взыскании суммы оплаты за товар, поставленной продавцом по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 46 288,77 рублей, процентов за просрочку оплаты товара в размере 10 797,94 рублей, судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. В рамках исполнения Дополнительного соглашения Исполнитель обязуется выполнить следующие действия: Составление и направление претензии в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Выработка правовой позиции по Делу. Составление и подача в суд искового заявления. Составление и направление претензии в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Выработка правовой позиции по Делу. Составление и подача в суд искового заявления. Совершение от имени Заказчика всех процессуальных действий, предоставленных действующим законодательством истцу, в том числе, но, не исключая, подача ходатайств, пояснений, дополнений к исковому заявлению, ознакомление с материалами дела, др. Получение исполнительного документа.

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения стоимость услуг по настоящему Дополнительному соглашению составляет 5 000 (пять тысяч) рублей, не включая НДФЛ 13%. Заказчик является налоговым агентом Исполнителя в отношении НДФЛ, подлежащему к уплате по настоящему договору, и самостоятельно исчисляет, удерживает и перечисляет сумму НДФЛ в соответствующие налоговые органы.

В соответствии с п.3.3. Договора оплата стоимости услуг Исполнителя по соответствующему дополнительному соглашению осуществляется в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента подписания сторонами дополнительного соглашения по конкретному делу путем выдачи денежных средств Исполнителю из кассы Заказчика.

Во исполнение своей обязанности по оплате, предусмотренной п.3.3. Договора Истец оплатил стоимость услуг Исполнителя в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Истец понес расходы, связанные с отправление по почте претензии в адрес Ответчика, что подтверждается:

почтовой квитанцией № 22333 от 17.10.2016г. на сумму 60 рублей.

Таким образом, сумма судебных издержек Истца составила 5 060 (Пять тысяч шестьдесят) рублей.

Согласно сведениям об индивидуальном предпринимателе ФИО2 (ОГРНИП № ИНН №) из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, по Заявлению о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве ИП в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности. 01.10.2014 г. ИФНС по г. Кемерово была внесена запись о прекращении деятельности ИП.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность за переданный товар по товарной накладной № 1030 от 31,07.14г. в размере 46 228,77 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2014 года по 13.03.2017 года включительно в размере 10 797,94 рублей, а также за период с 14.03.2017 года по день фактического возврата суммы задолженности за товар Истцу. Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 судебные расходы в размере 7 123 рубля, а именно: госпошлина - 2 063 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей и почтовые расходы, связанные с отправкой претензии Ответчику, в размере 60 рублей.

Истец ИП ФИО1, представитель истца ФИО3, в судебное заседание не явились, требования искового заявления поддержали в полном объеме просили удовлетворить. Не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась своевременно и надлежащим образом была извещена о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ИП ФИО1 подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям об индивидуальном предпринимателе ФИО2 (ОГРНИП № ИНН №) из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, по Заявлению о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве ИП в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности. 01.10.2014 г. ИФНС по г. Кемерово была внесена запись о прекращении деятельности ИП.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно имеющимся в материалах дела документах судом установлено, что 31.07.2014 года ИП ФИО1 (далее по тексту также - Поставщик, Истец) поставил товар Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту также - Покупатель, Ответчик) на общую сумму 46 288,77 рублей. Наименование, ассортимент, количество, цена за единицу каждого вида товара согласованы Поставщиком и Покупателем в товарной накладной № 1030 от 31.07.2014 года. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (л.д.6-8).

В силу ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в указанные сроки, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора и считается акцептом (абз.2 п.58 постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ»).

Таким образом, подписанная Ответчиком товарная накладная № 1030 от 31.07.2014 года свидетельствует о принятии ответчиком оферты (получение поставленного товара).

Товарная накладная подписана Ответчиком 31.07.2014 года, без замечаний к сроку поставки и качеству товара, что свидетельствует о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств со стороны истца.

С Ответчиком неоднократно связывались по телефону, в свою очередь ответчик обещал оплатить задолженность, однако своего обязательства так и не исполнил.

17 октября 2016г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар и уплатить проценты за просрочку оплаты товара, что подтверждается почтовой квитанцией № 22333 от 17.10.2016г. (л.д.9-11).

До настоящего момента времени Ответчик не исполнил свои обязательства и оплату товара не произвел, в связи с чем, Истец обращается в суд для защиты своих прав в судебном порядке путем направления настоящего искового заявления.

На основании изложенных норм закона, суд соглашается с истцом о том, что ФИО2 не вправе отказаться от исполнения обязательств по оплате товара, со стороны ИП ФИО1 не имеются нарушений ст.310 ГК РФ.

Разрешая требования ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, суд исходит из того, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2 обязательств по оплате товара образовалась задолженность, возникла просрочка в исполнении обязательств ИП ФИО1, что следует из товарной накладной за 2014г.

На основании собранных по делу письменных материалов дела суд, решил взыскать задолженность с ФИО2 в пользу истца по оплате поставленного товара в размере 46228.77 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС №7 от 24.03.2016 расчет процентов по ст. 395 ГК РФ производится исходя из фактического числа дней в году — 365 или 366. На основании Федерального закона №315-Ф3 от 03.07.2016 с 1 августа 2016 года проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды (если иное не предусмотрено законом или договором). Таким образом, Ответчик обязан уплатить проценты за просрочку оплаты товара, полученного 31.07.2014 г. согласно товарной накладной № 1030 от 31.07.2014 г. начиная с 01.08.2014 года.

Поскольку представленный истцом в материалы дела расчет (л.д.24) заявленной ко взысканию суммы процентов на сумму 10797.94 руб. судом проверен и признан верным, оснований сомневаться в его достоверности не имеется, ответчицей требование о взыскании процентов по размеру не оспаривалось, суд постановил взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10797.94 руб.

При этом у суда не имелось оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчица не доказала и не сослалась на какие-либо обстоятельства, позволяющие применить указанную норму. Факт рождения ребенка у ответчицы не может расцениваться судом в качестве основания для применения ст. 333 ГК РФ, так как согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании изложенного, исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 4123руб., а именно: государственная пошлина в размере – 2036руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000руб., почтовые расходы, связанные с отправкой претензии ответчику в размере 60руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в связи с отсутствием у Истца юридического образования и фактических знаний о способах судебной защиты своих нарушенных недобросовестным Покупателем прав, а также о правилах составления и порядке подачи в суд заявления, 13.03.2017 года между Истцом и ФИО3 заключен договор № 10-ЮУ на оказание юридических услуг (далее по тексту также - Договор), а также дополнительное соглашение №010-ЮУ/01 от 13.03.2017 года к указанному договору (далее по тексту также - Дополнительное соглашение) (л.д.19-20).

Согласно п. 1, 2 Дополнительного соглашения Исполнитель (ФИО3) обязуется представлять интересы Заказчика по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (Истец) к ФИО2 (Ответчик) о взыскании суммы оплаты за товар, поставленной продавцом по товарной накладной № 1030 от 31.07.2014г., в размере 46 288,77 рублей, процентов за просрочку оплаты товара в размере 10 797,94 рублей, судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей (л.д.18).

В рамках исполнения Дополнительного соглашения Исполнитель обязуется выполнить следующие действия: Составление и направление претензии в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Выработка правовой позиции по Делу. Составление и подача в суд искового заявления. Составление и направление претензии в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Выработка правовой позиции по Делу. Составление и подача в суд искового заявления. Совершение от имени Заказчика всех процессуальных действий, предоставленных действующим законодательством истцу, в том числе, но, не исключая, подача ходатайств, пояснений, дополнений к исковому заявлению, ознакомление с материалами дела, др. Получение исполнительного документа.

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения стоимость услуг по настоящему Дополнительному соглашению составляет 5 000 (пять тысяч) рублей, не включая НДФЛ 13%. Заказчик является налоговым агентом Исполнителя в отношении НДФЛ, подлежащему к уплате по настоящему договору, и самостоятельно исчисляет, удерживает и перечисляет сумму НДФЛ в соответствующие налоговые органы.

В соответствии с п.3.3. Договора оплата стоимости услуг Исполнителя по соответствующему дополнительному соглашению осуществляется в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента подписания сторонами дополнительного соглашения по конкретному делу путем выдачи денежных средств Исполнителю из кассы Заказчика.

Во исполнение своей обязанности по оплате, предусмотренной п.3.3. Договора Истец оплатил стоимость услуг Исполнителя в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером № 2822 от 13.03.2017 года.

Учитывая указанные обстоятельства, время занятости представителя ИП ФИО1 при рассмотрении данного дела, объем оказанной ИП ФИО1 юридической помощи данным представителем, принимая во внимание требования разумности, справедливости, сложности и продолжительности рассмотрения данного гражданского дела, суд считает заявленные требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в полном объеме, в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная ИП ФИО1 при подаче искового заявления в суд (л.д.2), подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 2 063 руб. с учетом удовлетворенных требований, согласно ст.333.19 НК РФ.

Кроме того истец понес расходы, связанные с отправлением по почте претензии в адрес ответчика, что подтверждается почтовой квитанцией №22333 от 17.10.2016г. на сумму 60руб.(л.д.5). данные расходы подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 (<адрес>ОГНИП №, ТНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 <адрес>ОГНИП №, ТНН №) задолженность за переданный товар по товарной накладной №1030 от 31.07.2014г. в размере 46228.77 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2014г. по 13.03.2017г. включительно в размере 10797.94руб., а также за период с 14.03.2017г. по день фактического возврата суммы задолженности за товар истцу, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 063 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000руб., почтовые расходы, связанные с отправкой претензии ответчику в размере 60руб., а всего 64149.71 рублей.

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд г. Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Маковкина

Копия верна