Гражданский кодекс часть 1

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-1336/2018 по иску ООО «Агрофирма Ариант» к ФИО1, ФИО2 «О взыскании суммы ущерба, причиненного работником работодателю».

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агрофирма Ариант» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 «О взыскании суммы ущерба, причиненного работником работодателю», указав, что *Дата* между ФИО1 и ООО «Агрофирма Ариант» был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ФИО1 являлась сотрудником истца в должности продавца в торговой точке по адресу: *Адрес*. Также, между сторонами *Дата* был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

*Дата* между ФИО2 и ООО «Агрофирма Ариант» был заключен трудовой договор *Номер*, в соответствии с которым ФИО2 являлась сотрудником истца в должности продавца в торговой точке по адресу: *Адрес*. Также, между сторонами *Дата* был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Истец указал, что продавцы работали посменно. По окончании каждой смены, на основании и во исполнение должностных инструкций и учетной политики ООО «Агрофирма Ариант», продавцы осуществляли перерасчет товара, денежных средств и составляли акты приема-передачи товарно-денежных материальных ценностей и производили товарный отчет за отработанный период времени.

Магазин (торговая точка) представляла собой изолированное помещение с отдельной входной группой, оборудованный сигнализацией при постановке объекта в нерабочее время под охрану.

Согласно актам приема-передачи товарно-денежного остатка, общая сумма недостачи распределена следующим образом: сумма ущерба, причиненного ФИО1 ООО «Агрофирма Ариант» составила 106 264, 84 руб.; сумма ущерба, причиненного ФИО2 ООО «Агрофирма Ариант» составила 46 171, 44 руб.

В соответствии с приказом № *Номер* от *Дата* была создана комиссия по проведению служебного расследования, в результате которого была выявлена вина ФИО1 в причинении ущерба за период с *Дата* по *Дата* в размере 106 264, 84 руб., о чем ей было направлено уведомление. Также была установлена вина ФИО2 в причинении ущерба за период с *Дата* по *Дата* в размере 46 171, 44 руб., о чем ей было направлено уведомление.

Ущерб, причиненный ответчиками ООО «Агрофирма Ариант», до настоящего времени не возмещен.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агрофирма Ариант» в возмещение материального ущерба 106 264 рубля 84 копейки.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агрофирма Ариант» в возмещение материального ущерба 46 171 рублей 44 копейки.

3. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Агрофирма Ариант» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 248 рублей 73 копейки. (л.д. 5-11 том 1)

Представитель истца – ООО «Агрофирма Ариант» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 235 том 1).

Ответчики – ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, письменного мнения и уважительных причин своей неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся ответчиков.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации: «1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (ч. 1).

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ч. 2).

В силу ст. 244 Трудового кодекса Российской Федерации, письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 247 Трудового кодекса Российской Федерации, до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

При недоказанности работодателем хотя бы одного из перечисленных обстоятельств материальная ответственность работника исключается.

Постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002 N 85 утвержден Перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной, который включает должность –продавец.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ФИО1 и ООО «Агрофирма Ариант» был заключен трудовой договор, в соответствии с которым работник принят на работу в структурное подразделение Торговый дом «Ариант» ООО «Агрофирма Ариант» на должность продавца 3 категории (торговые точки п.Рефтинский) (л.д. 48-49 том 1), что также подтверждается приказом о приеме работника на работу (л.д. 47 том 1).

Фактически ФИО1 исполняла трудовые обязанности в торговой точке по адресу: *Адрес*.

*Дата* между ФИО1 и ООО «Агрофирма Ариант» был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества. а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; б) своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обязательствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товаро-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества. (п. 1 договора). Определение размера ущерба, причиненного работником работодателю, а также ущерба, возникшего у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и порядок их возмещения производятся в соответствии с действующим законодательством. (п. 3 договора). Работник не несет материальной ответственности, если ущерб причинен не по его вине. (п. 4 договора) (л.д. 50 том 1).

*Дата* между ФИО2 и ООО «Агрофирма Ариант» был заключен трудовой договор *Номер*, в соответствии с которым работник принят на работу в структурное подразделение Торговый дом «Ариант» ООО «Агрофирма Ариант» на должность продавца 3 категории (торговые точки п.Рефтинский) (л.д. 54 том 1), что также подтверждается приказом о приеме работника на работу (л.д. 53 том 1).

Фактически ФИО2 исполняла трудовые обязанности в торговой точке по адресу: *Адрес*.

*Дата* между ФИО2 и ООО «Агрофирма Ариант» был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества. а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; б) своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обязательствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товаро-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества. (п. 1 договора). Определение размера ущерба, причиненного работником работодателю, а также ущерба, возникшего у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и порядок их возмещения производятся в соответствии с действующим законодательством. (п. 3 договора). Работник не несет материальной ответственности, если ущерб причинен не по его вине. (п. 4 договора) (л.д. 55 том 1).

ФИО1, ФИО2 ознакомлены с локальными нормативными актами ООО «Агрофирма Ариант» (л.д. 79, 80 том 1), в том числе с должностной инструкцией продавца (л.д. 58-68 том 1), правилами внутреннего трудового распорядка предприятия (л.д. 69-78 том 1)

Как указал истец в исковом заявлении, сумма задолженности ответчиков перед ООО «Агрофирма Ариант» составила 152 436,28 руб.

Согласно бухгалтерской справки от *Дата* за период работы продавцов ФИО1, ФИО2 с *Дата* по *Дата*, составленной на основании первичных документов получения товарно-материальных ценностей, вверенных на основании договора о полной материальной ответственности: товарных накладных за период работы магазина с *Дата* по *Дата*, актов приема-передачи товарно-денежного остатка от *Дата* по *Дата*, от *Дата*, от *Дата*, от *Дата*; товарных отчетов от *Дата*, за периоды работы магазина с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, от *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*.(л.д. 85-91 том 1)

На основании распоряжения от *Дата**Номер* была проведена проверка инвентаризация товарно-материальных ценностей в торговой точке, расположенной по адресу: *Адрес* (л.д. 98 том 1). Членами инвентаризационной комиссии составлена инвентаризационная опись *Номер* от *Дата*. (л.д. 102-1007 том 1). Сотрудником бухгалтерии было проведено сличение, в соответствии с которым выделена сличительная ведомость *Номер* от *Дата*. (л.д. 108-137 том 1)

Недостача товарно-материальных ценностей за период работы с *Дата* по *Дата* составила 49 709,44 руб.

ООО «Агрофирма Ариант» составлен акт об отказе работника от дачи объяснений от *Дата* в отношении ФИО1 (л.д. 138 том 1), а также акт об отказе от подписи документации (л.д. 131 том 1)

На основании распоряжения от *Дата**Номер* была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей в торговой точке, расположенной по адресу: *Адрес* (л.д. 175 том 1). Членами инвентаризационной комиссии составлена инвентаризационная опись *Номер* от *Дата* (л.д. 176-181 том 1). Сотрудником бухгалтерии было проведено сличение, в соответствии с которым выведена сличительная ведомость *Номер* от *Дата*. (л.д. 182-204 том 1).

Недостача товарно-материальных ценностей за период работы с *Дата* по *Дата* составила 5 763,22 руб.

ООО «Агрофирма Ариант» составлен акт об отказе работника от дачи объяснений в отношении ФИО2 (л.д. 205 том 1), а также акт об отказе от подписи документации (л.д. 206 том 1)

На основании распоряжения от *Дата**Номер*/п/н была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей в торговой точке, расположенной по адресу: *Адрес* (л.д. 227 том 1). Членами инвентаризационной комиссии составлена инвентаризационная опись *Номер* от *Дата* (л.д. 228-233 том 1). Сотрудником бухгалтерии было проведено сличение, в соответствии с которым выведена сличительная ведомость *Номер* от *Дата*. (л.д. 234-254 том 1)

Недостача товарно-материальных ценностей за период работы с *Дата* по*Дата* составила 35 173,54 руб.

ООО «Агрофирма Ариант» составлен акт об отказе работника от дачи объяснений в отношении ФИО1 (л.д. 1 том 2), а также акт об отказе от подписи документации (л.д. 2 том 2)

На основании распоряжения от *Дата**Номер* была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей в торговой точке, расположенной по адресу: *Адрес* (л.д. 23 том 2). Членами инвентаризационной комиссии составлена инвентаризационная опись *Номер* от *Дата* (л.д. 24-29 том 2). Сотрудником бухгалтерии было проведено сличение, в соответствии с которым выведена сличительная ведомость *Номер* от *Дата*. (л.д. 30-54 том 2)

ООО «Агрофирма Ариант» составлен акт об отказе работника от дачи объяснений в отношении ФИО2 (л.д. 56 том 2), а также акт об отказе от подписи документации (л.д. 55 том 2)

Недостача товарно-материальных ценностей за период работы с *Дата* по *Дата* составила 5 000,32 руб.

На основании распоряжения от *Дата**Номер* была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей в торговой точке, расположенной по адресу: *Адрес* (л.д. 79 том 2). Членами инвентаризационной комиссии составлена инвентаризационная опись *Номер* от *Дата* (л.д. 80-85 том 2). Сотрудником бухгалтерии было проведено сличение, в соответствии с которым выведена сличительная ведомость *Номер* от *Дата*. (л.д. 86-110 том 2)

Недостача товарно-материальных ценностей за период работы с *Дата* по *Дата* составила 21 381,86 руб.

ООО «Агрофирма Ариант» составлен акт об отказе работника от дачи объяснений в отношении ФИО1 (л.д. 112 том 2), а также акт об отказе от подписи документации (л.д. 111 том 2)

На основании приказа от *Дата**Номер* была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей в торговой точке, расположенной по адресу: *Адрес* (л.д. 113 ттом 2). Членами инвентаризационной комиссии составлена инвентаризационная опись *Номер* от *Дата* (л.д. 118-122 том 2). Сотрудником бухгалтерии было проведено сличение, в соответствии с которым выведена сличительная ведомость *Номер* от *Дата*. (л.д. 123-135 том 2)

ООО «Агрофирма Ариант» составлен акт об отказе работника от дачи объяснений в отношении ФИО2 (л.д. 136 том 2), а также акт об отказе от подписи документации (л.д. 137 том 2)

Недостача товарно-материальных ценностей за период работы с *Дата* по *Дата* составила 3 097,11 руб.

На основании распоряжения от *Дата**Номер* была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей в торговой точке, расположенной по адресу: *Адрес* (л.д. 138 том 2). Членами инвентаризационной комиссии составлена инвентаризационная опись *Номер* от *Дата*. (л.д. 181-186 том 2). Сотрудником бухгалтерии было проведено сличение, в соответствии с которым выведена сличительная ведомость *Номер* от *Дата*. (л.д. 187-203 том 2)

ООО «Агрофирма Ариант» составлен акт об отказе работника от дачи объяснений в отношении ФИО2 (л.д. 205 том 2), а также акт об отказе от подписи документации (л.д. 204 том 2)

Недостача товарно-материальных ценностей за период работы с *Дата* по *Дата* составила 32 310,79 руб.

Таким образом, согласно актам приема-передачи товарно-денежного остатка общая сумма недостачи распределена следующим образом: сумма ущерба, причиненного ФИО1 ООО «Агрофирма Ариант» составила 106 264, 84 руб.; сумма ущерба, причиненного ФИО2 ООО «Агрофирма Ариант» составила 46 171, 44 руб.

В соответствии с приказом *Номер* от *Дата* была создана комиссия по проведению служебного расследования, в результате которого была выявлена вина ФИО1 в причинении ущерба за период с *Дата* по *Дата* в размере 106 264, 84 руб., о чем ей было направлено уведомление (л.д. 207 том 2). Также была установлена вина ФИО2 в причинении ущерба за период с *Дата* по *Дата* в размере 46 171, 44 руб., о чем ей было направлено уведомление. (л.д. 206 том 2)

Кроме того, судом проверен расчет ущерба, предоставленный истцом, который является верным (л.д. 81-84 том 1).

В соответствии со ст. 233 Трудового Кодекса РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с вышеуказанными положениями Трудового Кодекса РФ, к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

По мнению суда, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, истцом доказана правомерность заключения с ФИО1, ФИО2 договора о полной материальной ответственности, наличие, и размер причиненного истцу ущерба.

При этом, ответчиками ФИО1, ФИО2 не доказано отсутствие своей вины в причинении ущерба.

До настоящего времени, ущерб, причиненный ответчиками, истцу не возмещен.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Агрофирма Ариант» подлежит взысканию в возмещение материального ущерба 106 264 рубля 84 копейки, с ФИО2 в пользу ООО «Агрофирма Ариант» подлежит взысканию в возмещении материального ущерба 46 171 рублей 44 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4248 рублей 73 копейки, которые подлежат взысканию с ФИО1, ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Агрофирма Ариант» удовлетворить.

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агрофирма Ариант» в возмещение материального ущерба 106 264 (сто шесть тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 84 копейки.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агрофирма Ариант» в возмещение материального ущерба 46171 (сорок шесть тысяч сто семьдесят один рубль) рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, в пользу ООО «Агрофирма Ариант», в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4248 рублей 73 копейки.

На решение ответчиками в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___________________________ И.В. Архипов