ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1336/2013 от 17.12.2013 Бутурлиновского районного суда (Воронежская область)

 Дело №. 

              З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

          И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

     ДД.ММ.ГГГГ Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,

 с участием прокурора Пироговой Е.А.,

 при секретаре Горлачёвой В.Н.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право проживания в жилом помещении и снятии с регистрационного учета,

                  У С Т А Н О В И Л:

     ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения ФИО1 стал собственником 2/5 долей <адрес>, принадлежавших ФИО4, который до этого в своей части дома зарегистрировал ФИО2

     ФИО1 обратился в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право проживания в спорной части дома и снятии с регистрационного учёта, указав при этом, что ФИО2 фактически не вселялся и не проживал в этой части дома, он только был зарегистрирован здесь, а фактически проживал и проживает в с.Клёповка Бутурлиновского района. Регистрация брата ограничивает его права как собственника жилого помещения.

     В судебном заседании истец частично изменил требования и просит суд признать ФИО2 не приобретшим право проживания в спорной квартире, так как он изначально не вселялся в дом и не проживал в нём.

     Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует возвратившееся в суд уведомление, истец настоял на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

     Прокурор считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью, так как ФИО2 изначально не проживал и не проживает в спорном жилом помещении.

     Суд, выслушав истца и прокурора, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.    В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает – в жилом доме, квартире, общежитии и т.п.

     Согласно домовой книги ФИО2 зарегистрирован в <адрес>.

     Свидетели ФИО5 и ФИО3 показали, что ФИО2 никогда не проживал в доме Дружкова и они его там ни разу не видели.

     Ст.11 ЖК РФ предусматривает защиту жилищных прав, в том числе путём восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

     Таким образом, ФИО2 с момента регистрации не проживал и не проживает в спорном жилом помещении без уважительных на то причин, членом семьи собственника ФИО1 не является, договорных отношений по найму жилого помещения не имеет, а потому он не приобрёл право проживания в нём.

     Руководствуясь ст.ст.11,67 ЖК РФ; ст.20 ГК РФ; ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

                      Р Е Ш И Л:

     ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать не приобретшим право проживания в жилом помещении – <адрес> и обязать УФМС России в Бутурлиновском районе снять его с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

     Копию заочного решения в трёхдневный срок направить ответчику ФИО2 с уведомлением о вручении, разъяснив ему право подачи в течение семи дней со дня вручения ему копии решения заявления об отмене этого решения суда.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.

  . Судья: Н.П.Ландаков