Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области о перерасчете страховой пенсии по старости, взыскании недополученной пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОПФР), в обоснование которого указал, что является получателем страховой пенсии по старости с 2006 года. При назначении пенсии ему было установлено отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в размере 1,2, однако при выплате пенсии это значение было снижено до 0,55. Снижение ответчик объяснил тем, что не были представлены документы по заработной плате за периоды работы в ... годах на ....... Истцом указано, что на указанном предприятии был затоплен архив, и документы были испорчены, поэтому и не были предоставлены в ОПФР. Истец неоднократно обращался в ОПФР о пересмотрен размера пенсии, им предоставлялся принадлежащий ему партийный билет, где была указана заработная плата. В августе 2017 года истец подал заявление в ОПФР, после чему было установлено отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в размере 1,2 и произведен перерасчет за 2015-2017 годы, однако доплату недополученной пенсии не произвели. За предыдущие годы с 2006 по 2014 доплату пенсии также не произвели, отношение заработной платы не пересчитали. Обращение истца к ответчику по этому вопросу оставлено без удовлетворения, в связи с чем он обратился в суд.

На основании вышеизложенного, с учетом уточненных в ходе судебного разбирательства исковых требований, истец просил суд обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с июня 2006 года по сентября 2017 года с учетом отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в размере 1,2; обязать ответчика произвести доплату недополученной пенсии за период с ноября 2006 года по декабрь 2017 года с учетом индексации (л.д. 80-81).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании полагала исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку по мнению ответчика оснований для перерасчета пенсии истцу не имеется.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 с ... года является получателем страховой пенсии по старости пожизненно (л.д. 48).

Вышеуказанная пенсия была назначена истцу в соответствии с положениями Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 01.01.2015 года (далее – Федеральный закон № 173-ФЗ).

В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ, при определении расчетного размера пенсии отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1,2.

В соответствии с п. 2 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного постановлением Минтруда РФ N 16, ПФ РФ N 19па от 27.02.2002 года и действовавшего до 01.01.2015 года (далее – Перечень № 19па), к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости должны быть приложены документы в т.ч. о страховом стаже, о среднемесячном заработке за 2000 - 2001 годы или 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности. Среднемесячный заработок застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования за 2000 - 2001 годы подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования (п. 26 Перечня).

Как следует из материалов дела, решением ОПФР № 261 от 10.01.2007 года ФИО1 назначена трудовая пенсия по старости, расчет пенсии был произведен в соответствии с положениями п. 1 ст. 14, п. 1 ст. 17 Федерального закона № 173-Ф3 исходя из страхового стажа 31 год 1 месяц 23 дня (на 01.01.2002 года) и заработной платы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета за 2000-2001 годы, стажевый коэффициент составил 0,61, отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате составило 1,066 (при максимальном соотношении 1,2).

Пунктом 1 статьи 30.3 Федерального закона № 173-ФЗ установлены основания для перерасчета пенсии, к которым относятся: изменение величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, приобретенный до 1 января 2002 года, который не был учтен при осуществлении оценки пенсионных прав застрахованного лица в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии; изменение величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии; изменение суммы валоризации (без изменения величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона) в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж, приобретенный до 1 января 1991 года, который не был учтен при осуществлении валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона; изменение суммы валоризации (без изменения величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона) в случае включения в общий трудовой стаж периодов работы и (или) иной деятельности, которые не были учтены при осуществлении валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, на основании документов, имеющихся в пенсионном деле; изменение величины расчетного пенсионного капитала, влекущего за собой изменение суммы валоризации и увеличение размера трудовой пенсии, в случае выбора застрахованным лицом иного варианта определения расчетного размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц, предусмотренного статьей 30 настоящего Федерального закона, чем тот, который был применен при установлении ему трудовой пенсии, при предоставлении дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж, который не был учтен при осуществлении оценки пенсионных прав указанного застрахованного лица при установлении ему трудовой пенсии; изменение величины расчетного пенсионного капитала, влекущего за собой изменение суммы валоризации и увеличение размера трудовой пенсии, в случае выбора иного варианта определения расчетного размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц, предусмотренного статьей 30 настоящего Федерального закона, чем тот, который был применен при установлении ему трудовой пенсии, на основании документов, имеющихся в пенсионном деле.

Пунктом 6 Перечня № 19па установлено, что к заявлению гражданина о перерасчете размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца, доли страховой части трудовой пенсии по старости прилагаются все необходимые документы, подтверждающие его право на такой перерасчет в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Из объяснений ответчика следует, что ... года ФИО1 обратился в ОПФР с заявлением о перерасчете пенсии по стажу, предоставив справки ......№... от ... года, ......№... от ... года, ......№... от ... года. По результатам рассмотрения заявления в страховой стаж ФИО1 были засчитаны периоды работы с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, в результате чего стажевый коэффициент составил 0,63 (исходя из страхового стажа на ... года 33 года 7 месяцев 11 дней). В соответствии с положениями абзаца третьего ч. 1, ч. 2 ст. 20 Федерального закона № 173-ФЗ перерасчет пенсии произведен с ... года.

... года истец вновь обратился в ОПФР с заявлением о перерасчете пенсии по заработной плате, предоставив справку ......№... от ... года и справку ......... года №.... По результатам перерасчета отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате составило 1,187, перерасчет пенсии произведен с ... года.

... года ФИО1 вновь обратился в ОПФР с заявлением о перерасчете пенсии по стажу, в страховой стаж ФИО1 был засчитан период работы с ... года по ... года, в результате чего страховой стаж (на ...) составил 33 года 10 месяцев 9 дней, стажевый коэффициент - 0,63, перерасчет пенсии произведен с ... года.

... года истец обратился к ответчику за перерасчетом пении по стажу, предоставив решение , в соответствии с которым в стаж работы истца засчитаны периоды работы с ... года по ... года и с ... года по ... года, в результате чего страховой стаж (на ...) составил 34 года 6 месяцев 11 дней, а стажевый коэффициент 0,64, перерасчет пенсии произведен с ... года.

... года ФИО1 обратился в ОПФР с заявлением о перерасчете пенсии по заработной плате по справке ......№... от ... года, одновременно в заявлении истец просил принять для перерасчета уплату членских взносов за 1986-1987 годы, отсутствовавшие в справке №... от ... года. По результатам перерасчета пенсии по справке №... от ... года отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате составило 1.27 (при максимальном соотношении 1,2). Перерасчет пенсии произведен с ... года. Данные партийного билета истца об уплате членских взносов за 1986-1987 годы не были приняты во внимание, поскольку с учетом по справки №... от ... года истцу было установлено максимальное соотношение, и сведения, указанные в партийном билете не повлекли бы и не повлекут увеличение его пенсии.

Таким образом, судебном заседании установлено, что в настоящее время истцу при расчете страховой пенсии установлено максимальное отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, то есть 1,2.

Доводы истца о том, что при назначении пенсии ему было изначально установлено отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в размере 1,2, которое впоследствии было снижено, материалами дела не подтверждается.

Как следует из материалов дела, пенсия по старости ФИО1 установлена в размере ...... рублей ...... копеек, пенсия стала выплачиваться с января ... года, была произведена выплата за период с ... года по ... года в сумме ...... рублей ...... копейки, впоследствии в период с февраля по май ... года пенсия выплачивалась в полном объеме.

С июня ... года из пенсии истца стали производиться удержания в размере 50% на основании исполнительного листа, выданного по решению суда, удержания производились до ... года.

Таким образом, доводы истца о том, что ответчиком ему было снижен размер получаемой пенсии на основании непредставления каких-либо документов в судебном заседании не подтвердились, размер выплачиваемой истцу пенсии был уменьшен вследствие производства удержаний из указанной пенсии по исполнительному листу.

Суд также учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона 173-ФЗ, перерасчет размера трудовом пенсии в сторону увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии. Аналогичное правило о перерасчете пенсии установлено ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01.01.2015 года и действующего в настоящее время.

Перерасчет пенсии ФИО1 производился ответчиком на основании его заявлений о перерасчете, в порядке и сроки, установленные вышеуказанными нормами федеральных законов.

Доказательств того, что при обращении в ...... году с заявлением о назначении пенсии истцом ответчику были представлены какие-либо документы, которые имеют отношение к определению величины расчетного пенсионного капитала или суммы валоризации, вместе с тем ответчиком указанные документы безосновательно не были приняты к расчету, стороной истца не представлено.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области о перерасчете страховой пенсии по старости, взыскании недополученной пенсии – отказать.

Составление мотивированного решения отложить на пять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 07 сентября 2022 года включительно.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в окончательной форме составлено 07 сентября 2022 года.

Судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле 2-1336/2022, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Помощник судьи Н.А, Запруднова