Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного следствия, к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, расторжении договоров и взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Исполнитель) был заключен Договор на изготовление товара: кухня согласно эскиза. Согласно пункта 3.1 Договора: «Стоимость товара составляет: <данные изъяты> рублей, с условием оплаты при заключении договора <данные изъяты> от полной стоимости товара в виде залога. Во исполнения пункта 3.3 Договора Заказчик оплатил ДД.ММ.ГГГГ. Исполнителю <данные изъяты> рублей, что подтверждается документальным доказательством квитанция-договор №

ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Исполнителем) был заключен Договор по изготовлению товара: гардеробные и шкафы купе согласно эскиза. Согласно пункта 3.1 Договора: «Стоимость товара составляет: <данные изъяты> рублей, с условием оплаты <данные изъяты> от полной стоимости товара в виде залога. Во исполнения пункта 3.3 Договора Заказчик оплатил ДД.ММ.ГГГГ. Исполнителю <данные изъяты> рублей, что подтверждается документальным доказательством квитанция-договор №. (прилагается к заявлению).

ДД.ММ.ГГГГ. по требованию Исполнителя была произведена Заказчиком дополнительно оплата Договора в размере <данные изъяты> рублей.

Однако в установленные договорами сроки товары в полной комплектации изготовлены не были. Ответчику была направлена претензия с требованием выплатить денежные средства за не изготовленные в срок товары, которая не была удовлетворена, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец просит расторгнуть Договора на изготовление товара от ДД.ММ.ГГГГ и Договор на изготовление товара от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму оплаченной предоплаты в размере <данные изъяты>, а так же 50% штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО2 или ее представитель повторно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебные заседания не явился, надлежащим образом уведомлена( в том числе судебной телеграммой) о дате и месте рассмотрения дела, об изменении адреса истцу и суду не сообщила, возражения не направила, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд( или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказалась от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе. В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 признав причины ее неявки неуважительными.

Выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также конкретные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Исполнитель) был заключен Договор на изготовление товара следующего наименования: кухня согласно эскиза. Согласно пункта 3.1 Договора: «Стоимость товара составляет: <данные изъяты> рублей». Согласно пункта 3.2 Договора : «Для приобретения материалов и оплаты всех технологических услуг Заказчик оплачивает Исполнителю 70 % от полной стоимости товара в виде залога. Согласно пункта 3.3 Договора: «Оплата составляет: <данные изъяты> рублей. Во исполнения пункта 3.3 Договора Заказчик оплатил ДД.ММ.ГГГГ. Исполнителю <данные изъяты> рублей, что подтверждается документальным доказательством квитанция-договор №

ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Исполнителем) был заключен Договор по изготовлению товара следующего наименования: гардеробные и шкафы купе согласно эскиза. Согласно пункта 3.1 Договора: «Стоимость товара составляет: <данные изъяты> рублей». Согласно пункта 3.2 Договора: «Для приобретения материалов и оплаты всех технологических услуг Заказчик оплачивает Исполнителю 70 % от полной стоимости товара в виде залога. Согласно пункта 3.3 Договора : «Оплата составляет : <данные изъяты> рублей. Во исполнения пункта 3.3 Договора Заказчик оплатил ДД.ММ.ГГГГ. Исполнителю <данные изъяты> рублей, что подтверждается документальным доказательством квитанция-договор № (прилагается к заявлению).

ДД.ММ.ГГГГ. по требованию Исполнителя была произведена Заказчиком дополнительно оплата Договора в размере <данные изъяты> рублей. Однако в установленные договорами сроки товары в полной комплектации изготовлены не были.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика составлена претензия с требованием предоставить Заказчику изготовленный товар согласно заключенным договорам, ответчику предложено в случае не предоставления товара, возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплаченные Заказчику за товар денежные средства в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 23.1 ФЗ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требование о возврате денежных средств и расторжении договоров купли-продажи не были исполнены своевременно.

Приобщенными к данному гражданскому делу результатами до следственной проверки, проводимой Управлением МВД России по городу Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ответчик получил денежные средства от истца в указанной сумме, но к изготовлению заказа не приступил, денежную сумму в Италию за мебель в счет данного заказа не перечисляла( л.д. 71-74)

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 ФЗ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Судом установлено, что в нарушении требований договора, в срок <данные изъяты> рабочих дней после получения предоплаты ответчиком не были изготовлены заказанные истцом товары. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В соответствии со ст. 22 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца.

Согласно ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 0 РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ «При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Следуя требованиям ст. 333 ГК РФ суд признает требование об уплате штрафа в размере <данные изъяты> рублей несоразмерным требованиям разумности и обоснованности при данных обстоятельствах дела и считает возможным уменьшить размер до <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98,100 ГПК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению судебные почтовые расходы по направлению ответчику судебных извещений заказными письмами и судебных телеграмм согласно приложенных квитанций в сумме <данные изъяты> рубля.

Госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить заявленные исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя и о взыскании денежных средств в части:

Расторгнуть Договор изготовления товара от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 на изготовление товара: кухня согласно эскиза.

Расторгнуть Договор изготовления товара от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 по изготовлению товара: гардеробные и шкафы купе согласно эскиза.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, штраф по ФЗ « О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Прикубанский райсуд г. Краснодара

Мотивированное решение суда изготовлено 20.02.2016 года.

Председательствующий судья