Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Семисотовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Банк Русский стандарт», об обязании прекратить передачу персональных данных по кредитному договору третьим лицам и о возмещении морального вреда, -

у с т а н о в и л :

Представитель истца обратился в Октябрьский районный суд Ростовской области с иском к публичному АО «Банк Русский Стандарт» об обязании прекратить передачу персональных данных по кредитному договору третьим лицам и о возмещении морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца сослался на те обстоятельства, что ответчик существенно нарушает условия заключенного между истцом и ответчиком договора № от 08.09.2005 года, а именно, без согласия истца на передачу персональных данных не по договору цессии, передал персональные данные истца по агентскому договору обществу с ограниченной ответственностью «Кредитэкспресс Финанс», сотрудники которого постоянно во внеурочное время беспокоят истца телефонными звонками и требуют возврата долга. В результате раскрытия сведений об истце, ей причинены физические и нравственные страдания. На основании изложенных обстоятельств представитель истца просил суд обязать ответчика прекратить передачу персональных данных по договору третьим лицам, взыскать с ответчика в качестве возмещения морального вреда денежные средства в размере 50000 рублей, а также взыскать в качестве возмещения судебных издержек денежные средства в размере 15995 рублей.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращались.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращался, представил письменное возражение на иск, в котором указал, что согласие на передачу персональных данных изложено истцом в заявлении о заключении договора от 26.04.2005 года, а также предусмотрено Условиями о предоставлении и обслуживании карт «Русский стандарт», с которыми истец была ознакомлении при заключении договора. Просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие строн и их представителей.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», об обязании прекратить передачу персональных данных по кредитному договору третьим лицам и о возмещении морального вреда, не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", персональными данными признается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация. Оператором считается государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных. Под обработкой персональных данных следует понимать действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных.

Судом установлено, что 08.09.2005 года между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт», по условиям которого на имя ФИО1 был открыт банковский счет № с лимитом 50000 рублей. Договор был заключен в акцетно-офертной форме, копия заявления-анкеты приобщена к материалам дела. (л.д.43-44). Из представленных ответчиком письменных материалов следует, что у ФИО1 по состоянию на 17.06.2015 года имеется задолженность по договору № в размере 134681 рубля 55 копеек, возникшая вследствие нарушения сроков внесения платежей и их размера (л.д.33).

Судом также установлено, что взыскание задолженности ФИО1 перед АО «Банк Русский стандарт», образовавшейся по договору № от 08.09.2005 года, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» производит ООО «<данные изъяты>л.д.6).

В силу ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных.

В соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, не обязано получать согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно ч. 5 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", в случае, если оператор поручает обработку персональных данных другому лицу, ответственность перед субъектом персональных данных за действия указанного лица несет оператор. Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, несет ответственность перед оператором.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", оператор освобождается от обязанности предоставить субъекту персональных данных сведения, предусмотренные ч. 3 ст.18 указанного закона, в случаях, если персональные данные получены оператором на основании федерального закона или в связи с исполнением договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных.

Судом объективно установлено, что в заявлении - анкете на заключение договора потребительского кредита истец ФИО1 предоставила КБ «Банк Русский Стандарт» согласие на обработку своих персональных данных, в том числе передачу третьим лицам, осуществляющим деятельность по взысканию задолженности на основании договоров, заключенных с банком, в заявлении имеется подпись ФИО1 (л.д.44), что подтверждает ее согласие, в том числе, на передачу банком третьим лицам на основании гражданско-правовых договоров функций хранения, учета и переработки персональной информации о заемщике для целей исполнения договора. Это же разрешение на передачу персональных данных третьим лицам содержится и в Условиях о предоставлении и обслуживании карт «Русский стандарт», с которыми истец была ознакомлении при заключении договора.

Так как истицей обязательства по указанному кредитному договору своевременно не исполняются, то применительно к условиям заключенного между АО «Банк Русский Стандарт» и ООО «<данные изъяты>» агентского договора, обработка персональных данных истца осуществлялась в соответствии с требованиями закона и с согласия истца.

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что действия АО «Банк Русский Стандарт» по передаче персональных данных истца ООО «<данные изъяты>» ввиду наличия у истца непогашенной задолженности по кредитному договору, соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации в области защиты персональных данных и не нарушают прав истца как субъекта персональных данных.

Согласие на передачу персональных данных могло быть отозвано истцом путем подачи письменного заявления в адрес ответчика, однако из представленных материалов суд не может сделать вывод о существовании такового отзыва.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку судом не установлен факт нарушения ответчиком потребительских прав ФИО1, то правовых оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья, -

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», об обязании прекратить передачу персональных данных по кредитному договору третьим лицам и о возмещении морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 16.11.2016 года