Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Модус-АТ» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Модус-АТ» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства. В обосновании своих требований истец указал, что 02.05.2012г. ему был продан автомобиль ВАЗ 21150 2006 года выпуска, автомобиль был передан технически исправным с ПТС, свидетельством о регистрации транспортного средства с государственными регистрационными знаками, денежные средства в размере <данные изъяты> были получены ответчиком, что подтверждается договором купли продажи транспортного средства, который был составлен в простой письменной форме, подписан продавцом в лице ФИО3, который не сообщил ему о том, что автомобиль снят с учета на утилизацию и его эксплуатация в последствии не возможна. При обращении ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД для снятия и постановки указанного выше автомобиля на учет на своё имя, автомобиль у него был изъят сотрудниками полиции по причине снятия данного автомобиля на техническую утилизацию прежним собственником, который в заявлении об утилизации указал, что регистрационные документы на указанный автомобиль и государственные регистрационные знаки утеряны. Добровольно устранить указанные недостатки отказывается, в связи с чем истец просит признать недействительным договор купли-продажи от 02.05.2013г. автомобиля ВАЗ 21150, взыскать с ответчика уплаченные за автомобиль деньги в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>

Представитель Истца, действующий на основании доверенности, ФИО4, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

02.05.2012г. истцу по договору купли – продажи № был продан автомобиль ВАЗ 21150, 2006 года выпуска, автомобиль был передан технически исправным с ПТС, свидетельством о регистрации транспортного средства с государственными регистрационными знаками, денежные средства в размере <данные изъяты> были получены ответчиком, что подтверждается вышеуказанным договором купли продажи транспортного средства. Договор был составлен в простой письменной форме, подписан продавцом в лице ФИО3

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При обращении ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД для снятия и постановки указанного выше автомобиля на учет на имя истца, автомобиль у него был изъят сотрудниками полиции, о чем свидетельствует протокол изъятия вещей и документов <адрес>. причиной изъятия является решение о технической утилизации указанного автомобиля прежним собственником. Фактически сделка, совершенная между сторонами была совершена под влиянием обмана, так как продавец умышленно ввел истца в заблуждение, являясь заинтересованной в совершении сделки стороной, преднамеренно создал не соответствующее действительности представление о сделке, заключающиеся в умолчании, намеренном сокрытии фактов и обстоятельств таких как утилизация автомобиля, ответчик умышленно оформил договор купли-продажи без намерения создать соответствующие правовые последствия.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.

Согласно Закону РФ "О защите прав потребителей" потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать либо заказывающий или использующий услуги (товары) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом исполнителем является организация, оказывающая услугу (продажа товара) потребителю по возмездному договору.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать услугу потребителю, качество которой соответствует договору. В силу п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе при обнаружении недостатков оказанной услуги отказаться от исполнения договора об оказании услуги и потребовать полного возмещения убытков, либо устранения недостатков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования истца о компенсации морального вреда, причиненного ему как потребителю, чьи права были нарушены ответчиком подлежат удовлетворению частично. Истец просит взыскать с ответчика в качестве такой компенсации <данные изъяты> Суд, учитывая степень вины ответчика, считает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ООО «Модус-АТ» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи от 02.05.2013г. автомобиля ВАЗ 21150, 2006 года выпуска, VIN <***>, кузов 4305642, заключенный между ФИО1 и ООО «Модус-АТ».

Взыскать с ООО «Модус-АТ» в пользу ФИО1 <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Модус-АТ» доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: