Гражданский кодекс часть 1

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Ефремовой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Буриевой Э. Р. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Банк-Т» и Буриевой Э.Р. был заключен кредитный договор № на сумму 40 000 руб., под 19,9% годовых, в виде бессрочной оферты.

В связи с тем, что Заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. с ОАО «Банк-Т» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» заключили договор № уступки прав требования (цессии), в том числе право требования по кредитному договору к заемщику Буриевой Э.Р.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Нэйва» направило Буриевой Э.Р. уведомление об уступке право по кредитному договору с требованием о возврате долга, которое последней оставлено без внимания.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57 080 руб. 87 коп., в том числе 40 000 руб. - основной долг, 16 126 руб. 87 коп. – проценты, 954 руб.- неустойка.

Также просил взыскать проценты, начисляемые на остаток задолженности по ставке 19,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита и возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 1 912 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, представлены ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Ответчица также не явилась.

Судебное извещение, направленное по адресу регистрации: <адрес> возвращено с отметкой почтовой организации, в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, судом предпринята попытка извещения должника, однако своим правом на получение извещения, последняя не воспользовалась.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст.811 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами и неустойкой, если договором предусмотрена возможность возвращения займа по частям и Заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Банк-Т» и Буриевой Э.Р. заключен кредитный договор № на сумму 40 000 руб., под 19,9% годовых (бессрочная оферта).

В ходе судебного разбирательства по делу нашел свое подтверждение и не оспорен ответчиком тот факт, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав Буриевой Э.Р. кредит, тогда как ответчиком условия кредитного договора не исполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед истцом.

Из условий договора о предоставлении кредита также усматривается, что ответчица дала свое согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями и не имеющих лицензии на право осуществления банковской деятельности, при этом и свою подпись.

ДД.ММ.ГГГГ. с ОАО «Банк-Т» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в том числе право требования по кредитному договору к заемщику Буриевой Э.Р.

Таким образом, к ООО «Нэйва» перешли права и обязанности Кредитора, установленные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Нэйва» направило в адрес ответчицы уведомление об уступке право по кредитному договору с требованием о возврате долга, которое последней оставлено без удовлетворения.

Анализируя представленные материалы дела, суд находит, что Буриева Э.Р., как заемщик по кредитному договору, ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, с нарушением сроков, предусмотренных договором погашала сумму основного долга и вносила плату за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем возникла соответствующая гражданско-правовая ответственность и обязательство ответчика подлежат исполнению в пользу ООО «Нэйва».

Возражений относительно произошедшей переуступки прав требования возврата долга по кредитному договору, а также доказательств исполнения указанного обязательства надлежащему кредитору ответчиком не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному обязательству составляет 57 080 руб. 87 коп., в том числе: 40 000 руб. - основной долг, 16 126 руб. 87 коп. - проценты, 954 руб. - неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным и не оспорен ответчицей.

При этом, оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета задолженности у суда не имеется, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не представлен контррасчет, суд считает исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд, в соответствии со ст.333 ГК РФ не находит оснований для уменьшения размера начисленной неустойки в сумме 954 руб.

В силу ст.ст.807 и 809 ГК РФ заимодавец наряду с возвратом суммы займа имеет право на получение с заемщика процентов на эту сумму займа. В отсутствие иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа, что прямо предусмотрено ст.809 ГК РФ.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

В рассматриваемом случае уплата процентов договором не ограничена датой должного возврата суммы займа: сторонами договора, несмотря на предоставление п.1 ст.407 ГК РФ соответствующей возможности, не определено, что обязательство по возврату суммы займа и (или) уплате процентов за пользование денежными средствами прекращается в такую дату.

Поскольку сумма основного долга погашена не была, на сумму основного долга 40 000 руб. подлежат начислению проценты исходя из ставки 19,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГг. по дату фактического погашения задолженности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина на общую сумму 1 912 руб. 43 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Буриевой Э. Р. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57 080 руб. 87 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 40 000 руб., проценты – 16 126 руб. 87 коп., пени – 954 руб.

Взыскать с Буриевой Э. Р. в пользу ООО "Нэйва" проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 19,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с Буриевой Э. Р. в пользу ООО «Нэйва» в возврат расходов по уплате госпошлины 1 912 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Адельгариева Э.Р.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 22 сентября 2021г.

Решение23.09.2021