Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «Автоэкспресс», ООО «Правовая культура» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Туапсинский районный судк ООО «Автоэкспресс», ООО «Правовая культура» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств.

В обосновании своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключён потребительский кредит по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» №-А-01-11 на приобретение транспортного средства FORD ФОРД, год выпуска 2012. При заключении кредитного договора был оформлен опционный договор «АВТОуверенность» с ООО «Автоэкспресс» стоимостью 84 449,69 руб. и пакетный продукт «Юрист в дорогу» С-2106/16443 от 10.06.2021г. стоимостью 8000 руб. Услуги ООО «Автоэкспресс» по опционному договору и за пакетный продукт «Юрист в дорогу» оплачены полностью за счёт перечисления кредитных средств в общей сумме 92 446, 69 руб. В п. 11 Индивидуальных условий договора кредита отражено, что целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата части стоимости транспортного средства. ФИО1, направил в адрес ООО «Автоэкспресс» письменное уведомление от 15.11.2021г. о расторжении договора и возврате денежных средств. Письменное уведомление получено 23.12.2021г., но обязательств по возврату ООО «Правовая культура» не исполнило. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 203 дня. Расчёт неустойки 92 446, 69 руб. х 1 % = 925 руб. (размер неустойки за день просрочки) х 203 = 187 775 руб. (общий размер неустойки). Кредитный договор заключен под обеспечением залога транспортного средства, о чем указано в п. 10 Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Авто Драйв». В настоящее время потребительский кредит возвращен досрочно, в связи с этим, срок действия опционного договора, в условиях погашения задолженности не имеет никакой практической смысла и потребительской ценности. Кроме этого истцу причинен моральный вред. 10.06.2021г. между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключён потребительский кредит по кредитному продукту «АВТО ДРАИВ» №-А-01-11 на приобретение транспортного средства FORD ФОРД, год выпуска 2012. При заключении кредитного договора был оформлен договор оказания услуг с «АВТОуверенность» с ООО «Правовая культура» стоимостью 82 808 рублей. Данная услуг была оплачена за счет перечисления кредитных средств. Заключенный договор является договором оказания услуг, и истец как Заказчик имеет право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Услуги ООО «Правовая культура» не оказывало, и не понесло никаких фактических расходов по исполнению договора. ФИО1 направил в адрес ООО «Правовая культура» письменное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора и возврате денежных средств, но обязательств по возврату ООО «Правовая культура» не исполнило. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 203 дня. Расчёт неустойки 82 808 руб. х 1 % = 828 руб. (размер неустойки за день просрочки) х 203 = 168 084 руб. Просит взыскать с ООО «Автоэкспресс» денежные средства в сумме 92 446,69 руб., неустойку в сумме 187 775 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой в пользу потребителя; взыскать с ООО «Правовая Культура» денежные средства в сумме 82 808 руб., неустойку в сумме 168 084 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой в пользу потребителя.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, и не просил об отложении слушания по делу.

Представитель ООО «Автоэкспресс» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил возражение, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований, т.к. стороны добровольно заключили опционный договор на изложенных в нем условиях, прекращение опционного договора не влечет обязанность ответчика по возврату цены опциона.

Представитель ООО «Правовая Культура» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, направил возражение, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований, ООО «Правовая Культура», является коммерческим юридическим лицом, оказывающим посреднические услуги при купле- продаже транспортных средств на основании заключаемых агентских договоров и договоров между ООО «Правовая Культура» и ООО «Гарант Контракт» заключен агентский договор №-АА/02 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1 которого ООО «Правовая Культура» принимает на себя обязательства по проведению переговоров с потенциальными клиентами и заключать договоры предоставления сервисных карт, а также выполнять иные действия направленные на выполнение обязательств по договору. В соответствии с п. 2.1.2 вышеуказанного договора ООО «Правовая Культура» принимает на свой расчетный счет оплату по заключенным договорам поручительства, аккумулирует полученные суммы на расчетном счете в течении отчетного периода, перечисляет в адрес ООО «Гарант Контракт» по окончанию отчетного периода сумму собранных средств за вычетом агентского вознаграждения. ООО «Правовая Культура» стороной в вышеуказанном договоре не является и не принимало на себя каких-либо обязательств по выполнению услуг в пользу Истца.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы, удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключён потребительский кредит по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» №-А-01-11 на приобретение транспортного средства FORD ФОРД, год выпуска 2012. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «Автоэкспресс» были подписаны Индивидуальные условия Опционного договора «АВТОУверенность» №№

Согласно Заявлению на заключение Опционного договора «АВТОУверенность» Истец сам выразили желание заключить Опционный договор с ООО «Автоэкспресс» добровольно, по собственному желанию (п.5 Заявления).

На основании п. 6 Заявления на заключение Опционного договора Истцу была предоставлена исчерпывающая информация об условиях заключения и исполнения Опционного договора, о порядке определения размере стоимости по Опционному договору, что подтверждает подпись Истца на Заявлении на заключение Опционного договора «АВТОУверенность».

Истец подтвердил своей подписью в Заявлении на заключение Опционного договора «АВТОУверенность», что был ознакомлен и согласен с Общими условиями Опционного договора «АВТОУверенность», а также тарифами по Договору (п. 7 Заявления, п. 4 Индивидуальных условий Опционного договора).

Предметом заключенного между истцом и ответчиком опционного договора являлось право истца потребовать от ответчика совершения в установленный договором срок предусмотренных опционным договором действий, а именно — потребовать приобрести транспортное средство у истца по цене, равной сумме остатка задолженности истца по кредитному договору, и в течение 1 рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет истца в целях погашения задолженности по кредитному договору.

В силу ст.429.3 ГК по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Между ООО «Правовая Культура» и ООО «Гарант Контракт»

заключен агентский договор №-АА/02 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1 которого ООО «Правовая Культура» принимает на себя обязательства по проведению переговоров с потенциальными клиентами ответчика и заключать договоры предоставления сервисных карт, а также выполнять иные действия направленные на выполнение обязательств по договору.

В соответствии с п. 2.1.2 вышеуказанного договора ООО «Правовая Культура» принимает на свой расчетный счет оплату по заключенным договорам поручительства, аккумулирует полученные суммы на расчетном счете в течении отчетного периода. Перечисляет в адрес ООО «Гарант Контракт» но окончанию отчетного периода сумму собранных средств за вычетом агентского вознаграждения.

При содействии ООО «Правовая Культура» между истцом и ООО «Гарант Контракт» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении поручительства ООО «Гарант Контракт», в соответствии с которым,, ООО «Гарант Контракт» приняло на себя обязательства по выполнению перечня услуг, предусмотренных договором, а Истец обязался выплатить стоимость предоставления поручительства в размере 82 808, 00 рублей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со стхт. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. От исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» следует, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст.29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении дел по искам о защите прав потребителей необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).

По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ№, пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

В силу п.4 ст.13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено допустимыми доказательствами, что истцом ФИО1 самостоятельно собственноручно подписаны заявление на заключение опционного договора, заявление на заключение договора о предоставлении поручительства ООО «Гарант Контракт».

При изложенных обстоятельствах, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Автоэкспресс» и ООО «Правовая культура» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:_______________