Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Ленинградской области о признании записей в едином государственном реестре юридических лиц недостоверными и их исключении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились Дата в Арбитражный суд Санкт-Петербургу и Ленинградской области с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Ленинградской области с иском о признании записей в едином государственном реестре юридических лиц недостоверными и их исключении. Дата гражданское дело было передано в Санкт-Петербургский городской суд для передачи по подсудности (т. 1 л. д. 40). Дата гражданское дело принято к производству Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга (т. 1 л. д. 43-45). Дата Смольнинским районным судом ненадлежащий ответчик Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> заменен на надлежащего Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № по <адрес> и гражданское дело передано по подсудности в Выборгский городской суд <адрес> (т. 1 л. д. 56-57).

Обосновывая заявленные требования, истцы указали, что являются членами ТСН «СНТ Васильевка». ФИО2Дата обратилась в ИФНС России по <адрес> с заявлением о приостановлении реорганизации юридического лица ТСН «СНТ Васильевка» в форму СНТ, которая осуществлялась на основании протокола общего собрания от Дата, оспариваемого в суде. Ей было отказано, тогда ДатаФИО2 направила мотивированное возражение по процедуре реорганизации по форме Р38001 с уведомлением налогового органа об оспаривании решения общего собрания. Несмотря на указанные действия ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области Дата приняло решение о внесении записи о реорганизации СПК «Васильевка» в ТСН «СНТ Васильевка». Дата на заседании правления ТСН «СНТ «Васильевка» председателем правления принят ФИО3, который в сентябре 2020 года обратился в налоговый орган с заявлением о нарушении бывшим председателем ФИО9 положений 217-го Федерального закона при проведении процедуры реорганизации. На свое обращение ФИО3 ответа не получил, ему также было отказано во внесении изменений в сведения о юридическом лице как о председателе.

Ссылаясь на Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц», истцы просят:

- признать запись за государственным регистрационным номером № от 18.07.2019, содержащей сведения о ФИО9 как о председателе юридического лица, а также о регистрации устава недостоверной и исключить;

- признать запись за государственным регистрационным номером № от 18.07.2019 о внесении сведений о регистрации протокола общего собрания от 30.06.2019 недостоверной и исключить;

- признать запись за государственным регистрационным номером № от 11.11.2019, содержащей сведения о начале процедуры реорганизации юридического лица в форме преобразования недостоверной и исключить;

- признать запись за государственным регистрационным номером № от 11.11.2019, содержащей сведения о начале процедуры реорганизации недостоверной и исключить;

- зарегистрировать ФИО3 в ЕГРЮЛ как руководителя юридического лица.

В судебном заседании истец ФИО2, являясь и представителем истца ФИО3, а также их представитель адвокат ФИО8 требования поддержали. Пояснили суду, что предъявляют к защите своё имущественное право на выплату пая при выходе из юридического лица в форме сельско-хозяйственного производственного кооператива. Протокол общего собрания от 30.06.2019, на основании которого действовала ФИО4, обращаясь в налоговый орган, отменен решением Всеволожского городского суда от 23.12.2020 года, вступившим в законную силу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве просил в иске отказать, указав, что действия регистрирующего органа произведены в соответствии с законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а также в рамках Приказа ФНС России от 28.12.2022 № ЕД-№@.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился. Извещён надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил (т. 1 л. д. 66).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Ленинградской области в судебное заседание не явился. Извещён надлежащим образом, возражений не представил.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ТСН «СНТ «Васильевка» возражали против удовлетворения иска, указав, что реорганизация СПК «Васильевка» была осуществлена в соответствии со статьей 54 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017, при этом истцы голосовали за указанную реорганизацию. Доводы истцов о том, что они владеют каким-либо паем не обоснован, так как СПК «Васильевка» всегда существовал как садоводческий потребительский кооператив и никакой сельскохозяйственной производственной деятельности не вел, истцы не вносили никаких паевых взносов при организации СПК «Васильевка». Требование о признании реорганизации юридического лица недействительной может быть предъявлено в порядке статьи 60.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не позднее чем в течение трех месяцев после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации, если иной срок не установлен законом. Данный срок истцами пропущен.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с листом записи единого государственного реестра юридических лиц 18.07.2019 года внесена запись за ГРН № об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц в связи с прекращением полномочий председателя правления СПК «Васильевка» ФИО10 и возложением полномочий на ФИО9, что подтверждается представленным ответчиком листом записи.

В соответствии с листом записи единого государственного реестра юридических лиц Дата внесена запись за ГРН № о начале процедуры реорганизации юридического лица СПК «Васильевка» в форме преобразования, что подтверждается представленным ответчиком листом записи.

Основанием внесения обоих указанных записей явился протокол общего собрания № от Дата, заявителем выступала ФИО9

Указанные записи были внесены на основании решений о государственной регистрации, принятых ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области (правопреемником которой является ответчик) соответственно, Дата№А и Дата№А.

Названные решения истцами в порядке административного судопроизводства не оспорены. Вместо этого ими избран способ защиты права путем обращение в суд с настоящим иском. Однако, суд не может признать данный способ защиты надлежащим, так как действующим законодательством не предусмотрена такая процедура как признание недостоверными сведений единого государственного реестра и исключение из единого государственного реестра каких-либо записей.

Проверка законности действий ответчика как органа государственной власти не входит в компетенцию суда в рамках гражданского судопроизводства, так как судебный контроль за законностью и обоснованность осуществления государственных и иных публичных полномочий осуществляется в рамках административного судопроизводства в соответствии с КАС Российской Федерации (часть 1 статьи 1 КАС российской Федерации), предусматривающим необходимость заявления требования о признании незаконными действий (бездействий), либо решений органов власти. Однако, таких требований истцами не заявлено.

Не обоснованным является и требование о регистрации ФИО3 как руководителя юридического лица, так как суд не является органом, осуществляющим какую-либо регистрацию.

Доводы истцов о том, что нарушено их имущественное право, связанное с членством в сельско-хозяйственном производственном кооперативе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, так как суду не были представлены доказательства того, что при организации СПК «Васильевка» ФИО2 и ФИО3 были внесены какие-либо имущественные паи.

Суд также соглашается с позицией третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ТСН «СНТ «Васильевка» о том, что споры, связанные с реорганизацией юридического лица рассматриваются в порядке, установленном статьей 60.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Между тем, истцами не заявлено требование о признании реорганизации юридического лица СПК «Васильевка в ТСН «СНТ «Васильевка» недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО2, №ФИО3, ИНН №, к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес>, №, о признании записей в едином государственном реестре юридических лиц недостоверными и их исключении.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20 июля 2023 года.

Судья: Ю.В. Красоткина

<данные изъяты>