Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Старостиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Окружной администрации г.Якутска об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Окружной администрации города Якутска об отказе в предоставлении земельного участка, мотивированный тем, что запрашиваемый земельный участок расположен на территории земельного участка, предоставленного некоммерческой организации СОТ «___», созданный гражданами для ведения огородничества, садоводства, дачного хозяйства или комплексного освоения территории в целях индивидуального жилищного строительства. С данным отказом истец не согласен, поскольку СОТ «___» ликвидирован, электросетевое оборудование СОТ признано бесхозяйным, границы СОТ не указаны. Просила признать незаконным отказ Окружной администрации города Якутска и обязать предоставить ей в собственность земельный участок, по адресу: ____, общей площадью ___ кв.м., согласно топографической съемке, для использования под индивидуальный жилой дом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель Окружной администрации г.Якутска по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила в иске отказать, пояснила о законности оснований отказа в предоставлении земельного участка в собственность заявителя, поскольку согласно п. 3 ст.39.16 ЗК РФ они не вправе предоставлять земельные участки, отведенные СОТ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ____2016 года ФИО1 обратилась в Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка площадью ___ кв. м., расположенного по адресу: ____.

Решением Окружной администрации города Якутска № от ____2016 года в предоставлении земельного участка в собственность ФИО1 отказано по причине того, что запрашиваемый земельный участок расположен на территории земельного участка, предоставленного некоммерческой организации СОТ «___», созданный гражданами для ведения огородничества, садоводства, дачного хозяйства или комплексного освоения территории в целях индивидуального жилищного строительства

Данный отказ суд считает обоснованным, принимая во внимание следующее.Согласно п.3 ст. 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок предоставлен некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения огородничества, садоводства, дачного хозяйства или комплексного освоения территории в целях индивидуального жилищного строительства, за исключением случаев обращения с заявлением члена этой некоммерческой организации либо этой некоммерческой организации, если земельный участок относится к имуществу общего пользования.

Установлено, что решением исполкома Якутского городского Совета народных депутатов от ____1990 года земельные участки в местности ____ между окружной дорогой и ____ шоссе предоставлен предприятиям для организации и садоводческого товарищества, общая площадь участка – ___ га. ____1994 г. утвержден Устав СОТ «___» на основании Решения исполкома Якутского городского Совета народных депутатов от ____1990 года, утвержден численный состав и список членов СОТ «___» в количестве ___ человек.

Следовательно, испрашиваемый земельный участок предоставлен некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения огородничества, садоводства, дачного хозяйства, при этом, подтверждающих документов, что истец является членом данного СОТ в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлено.

При этом, доводы стороны истца о том, что СОТ «___» ликвидирован, его имущество в виде электросетевого оборудования признано бесхозяйным, не исключает обстоятельства отведения земельного участка СОТ с утвержденным списком членов СОТ, то есть владение членами СОТ земельными участками на территории данного СОТ. Распоряжения об отводе земельного участка СОТ не отменено, доказательств этому не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В заявлении ФИО1 к Окружной администрации г.Якутска об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: ___ А.И.Иванова