Решение № 2-1338/2021 от 28.02.2022 Гагаринского районного суда (город Севастополь)

КОПИЯ

Дело № 2-21/2022

УИД 92RS0002-01-2021-001079-65

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 февраля 2022 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Гавура О.В.,

при секретаре Нивинской А.С.,

с участием:

представителя истца ФИО13,

ответчика ФИО4,

представителя ответчиков ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО31, ФИО32 Анатольевне, ФИО1, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Садоводческому некоммерческому товариществу «ФИО16», третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, об исправлении реестровой ошибки путём исключения сведений из Единого государственного реестра недвижимости и об установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

В марте 2021 года ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО30ФИО1, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, Садоводческому некоммерческому товариществу «ФИО17» об исправлении реестровой ошибки путём исключения сведений из ЕГРН и об установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка № в СТ «ФИО18» согласно свидетельству о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. площадь участка № была 454 кв.м, однако в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ площадь составила 433 кв.м. Истец считает, что произошла установка забора с нарушением границ участка со стороны соседнего прилегающего участка №, вследствие чего соседний участок наложился на участок истца на 21 кв.м. Также истец считает, что в результате выполнения комплексных кадастровых работ на территории СНТ «ФИО19» в отношении ее земельного участка № допущена реестровая ошибка, которая сократила площадь земельного участка на 21 кв.м, она не подписывала акт согласования границ земельного участка с соседними участками, спорные земельные участки не выносились на согласительную комиссию. Истец, с учетом неоднократных уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд признать сведения содержащиеся в ЕГРН земельных участков №, №, расположенных по адресу: г. Севастополь, <адрес>, СТ «ФИО20» реестровой ошибкой, исправить реестровую ошибку, путем исключения сведений из государственного кадастра недвижимости г. Севастополя о границах земельных участков № №, №, расположенных по адресу: г. Севастополь, <адрес>, СТ «ФИО21», установить границы земельного участка №, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> в СТ «ФИО22», площадью 454 кв.м, с кадастровым номером № в соответствии со сложившимся порядком пользования с ДД.ММ.ГГГГ в координатах:

установить координаты в границах земельного участка №, с кадастровым номером №:

установить координаты в границах земельного участка №, с кадастровым номером №:

установить координаты в границах земельного участка №, с кадастровым номером №:

установить координаты в границах земельного участка №, с кадастровым номером №:

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца ФИО13 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО4, представитель ответчиков Семёновой О.А., Семёнова А.Г. - ФИО8 против удовлетворения иска возражали, мотивируя тем, что в результате комплексных кадастровых работ сведения о границах земельных участков были включены в ЕГРН, споров о границах земельных участков между смежными собственниками никогда не возникало, поскольку все границы были согласованы в период приватизации с 1996 года по 2000 годы.

Представители ответчиков Департамента по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя, СНТ «ФИО23», третьего лица -Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате рассмотрения были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 п. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Учитывая задачи судопроизводства, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах.

В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана добросовестно пользоваться процессуальными правами, не явившиеся в судебное заседание стороны распорядились процессуальными правами по своему усмотрению. При изложенных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из того что реализация участниками своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения искового заявления по существу.

Заслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка №, площадью 433+/-7,28 кв.м, кадастровый номер №, расположенного на территории <адрес> г. Севастополя в границах землепользования СТ «ФИО24», с разрешенным целевым использованием: для ведения индивидуального садоводства, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г.Севастополя ФИО9, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ под реестровым № №№ Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя.

Ранее земельный участок №, площадью 454 кв.м, принадлежал на основании Государственного акта на право частной собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ Гагаринской районной государственной администрацией г. Севастополя ФИО2, матери истца, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Границы данного земельного участка были установлены в соответствии с требованиями ранее действовавшего на территории города Севастополя земельного законодательства Украины. Сведения об установленных границах участка внесены в выданный правоустанавливающий документ.

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, как ранее учётный, поставлен на кадастровый учёт в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации под кадастровым номером №, с отметкой о том, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Ответчик ФИО4 приобрел право собственности на земельный участок № на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ от матери ФИО10, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя.

Ранее земельный участок №, площадью 716 кв.м, отводился отцу ответчика ФИО4 на основании распоряжения Гагаринской районной государственной администрации г. Севастополя №-р от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ему был выдан Государственный акт на право частной собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ

Также судом установлено, что земельный участок истца ФИО3 граничит по правой меже с земельным участком №, принадлежащим ответчику ФИО4 и земельным участком №, принадлежащим ответчику ФИО11; по левой меже - с земельным участком №, принадлежащим ответчику Семёнову А.Г.; по левой и задней меже - с земельным участком №, принадлежащим Семёновой О.А.; по лицевой меже – с землями общего пользования СНТ «ФИО25».

В период с 15 мая по ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Правительства Севастополя №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении комплексных кадастровых работ на территории города Севастополя в 2018 году» и постановления Правительства Севастополя №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении типового регламента согласительной комиссии по согласованию местоположения границ земельных участков на территории города Севастополя при выполнении комплексных кадастровых работ на территории города Севастополя» на территории СНТ «ФИО26» были проведены комплексные кадастровые работы по установлению границ земельных участков, устранению наложений и чересполосицы, по результатам которых был составлен Карта-план территории кадастрового квартала №, утвержденный Заказчиком - Департаментом по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя.

При выполнении комплексных кадастровых работ в рамках исполнения государственного контракта на оказание услуг по комплексным кадастровым работам от ДД.ММ.ГГГГ№-ГК18, границы земельного участка истца ФИО3 были уточнены в соответствии с планом организации СТ «ФИО27» с учётом существующего ограждения со смежным участком №, а также с учётом смежных границ с участками №№, 235, 308. При этом площадь земельного участка изменилась с 454 кв.м до 433 кв.м.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: межевой план, утвержденная карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории), технический план, акт обследования, иные документы.

Частью 8 ст. 22 этого Федерального закона предусмотрено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В силу части 10 ст. 22 указанного Федерального закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 этого Федерального закона подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ карта-план территории содержит необходимые для государственного кадастрового учета сведения о земельных участках, зданиях, сооружениях, объектах незавершенного строительства, расположенных в границах территории выполнения комплексных кадастровых работ.

Как предусмотрено ч. ч. 3 - 4 ст. 61 Федерального закона № 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Для определения соответствия площади и фактических границ земельных участков № и № кадастровым сведениям, правоустанавливающим документам, первичной землеустроительной документации, а также для определения пересечения (наложения) юридических и/или фактических границ указанных земельных участков, с целью определения причин пересечения (наложения) и способов их устранения по делу была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, выполнение которой было поручено Обществу с ограниченной ответственностью «СКЭКСПЕРТ».

Согласно заключению судебного эксперта-землеустроителя ФИО14 установлено, что площадь и фактические границы земельного участка № не соответствуют кадастровым сведениям, правоустанавливающим документам на этот земельный участок. Первичная землеустроительная документация на земельный участок № отсутствует, проверить соответствие не представляется возможным. Площадь и фактические границы земельного участка № не соответствуют кадастровым сведениям, правоустанавливающим сведениям на этот земельный участок. Материалы первичной землеустроительной документации соответствуют правоустанавливающим документам на этот участок. Пересечение юридических (реестровых) и /или фактических границ указанных земельных участков экспертом не обнаружено (в пределах допустимой погрешности). Пересечение юридических (по правоустанавливающим документам) и фактических границ указанных земельных участков имеется. Величина наложения составляла 22,17 кв.м. Причины пересечения (наложения) юридических (по правоустанавливающим документам) и фактических границ: отсутствие законченного межевания земельных участков до выполнения комплексных кадастровых работ, выполнение комплексных кадастровых работ по межеванию земельных участков. Устранение не требуется, так как пересечение (наложение) устранено выполнением комплексных кадастровых работ. Дополнительно эксперт указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории кадастрового квартала 91:02:001006 проводились комплексные кадастровые работы, целью которых являлось уточнение характеристик земельных участков, в том числе и для исправления реестровых ошибок в сведениях о местоположении их границ. На основании полученных данных в ЕГРН были внесены уточненные координаты земельных участков. До момента выполнения комплексных кадастровых работ земельные участки № и № не были отмежеваны в соответствии с требованиями Закона РФ «О кадастровой деятельности» и Закона РФ «О государственной регистрации недвижимости». Комплексными кадастровыми работами процесс постановки исследуемых земельных участков на кадастровый учет был завершен. В части смежной границы комплексные кадастровые работы были выполнены по существующему ограждению, ошибок кадастрового инженера, выполнявшего работы эксперт не усматривает. Прямых доказательств переноса забора по смежной границе земельных участков в течение 15 лет до момента выполнения комплексных кадастровых работ, натурным осмотром, изучением материалов гражданского дела – не выявлено. Реестровая ошибка (воспроизведенная в ЕГРН ошибка кадастрового инженера) в отношении смежной границы земельных участков экспертом не усматривается.

Эксперт ФИО14, допрошенный в судебном заседании, пояснил порядок производства экспертизы, ответил на вопросы представителя истца и ответчика, опроверг их доводы, подтвердил правильность применения расчетов по экспертизе, данное заключение суд считает относимым и допустимым доказательством по делу. Оснований не доверять заключению судебного эксперта ООО «СКЭКСПЕРТ», имеющего соответствующее профильное образование и длительный стаж экспертной работы у суда не имеется, поскольку выводы, изложенные в заключении подробны, мотивированы, логически обоснованы, подтверждены материалами дела, не содержат каких-либо противоречий. Заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Выводы эксперта не носят предположительного характера, сделаны на основании полного и всестороннего анализа документов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 42.1 Федерального закона № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» под комплексными кадастровыми работами понимаются кадастровые работы, которые выполняются одновременно в отношении всех расположенных на территории одного кадастрового квартала или территориях нескольких смежных кадастровых кварталов, или территориях, указанных в части 1 статьи 42.11 настоящего Федерального закона земельных участков, сведения Единого государственного реестра недвижимости о которых не соответствуют установленным на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Согласно ст. 42.2 указанного Федерального закона № 221-ФЗ в результате выполнения комплексных кадастровых работ обеспечивается в установленном настоящим Федеральным законом и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» порядке подготовка карты-плана территории, содержащей необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельных участках, зданиях, сооружениях, об объектах незавершенного строительства, расположенных в границах территории выполнения комплексных кадастровых работ.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 42.8 Федерального закона № 221-ФЗ при уточнении местоположения границ земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, местоположение границ этих земельных участков определяется с использованием утвержденных в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проекта межевания территории или проекта организации и застройки территории либо другого устанавливающего распределение земельных участков в границах такой территории документа (при наличии данных проектов или документа), а также с учетом требований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При уточнении местоположения границ земельного участка, определенного в пункте 1 части 1 статьи 42.1 настоящего Федерального закона, его площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» требований, не должна быть меньше площади земельного участка, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, более чем на десять процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 42.10 Федерального закона № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» согласование местоположения границ земельных участков при выполнении комплексных кадастровых работ осуществляется согласительной комиссией, формируемой в течение двадцати рабочих дней со дня заключения контракта на выполнение комплексных кадастровых работ органом местного самоуправления городского округа или поселения, на территориях которых выполняются комплексные кадастровые работы, либо органом местного самоуправления муниципального района, если объекты комплексных кадастровых работ расположены на межселенной территории, либо исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, на территории которого выполняются комплексные кадастровые работы.

Возражения заинтересованного лица, обладающего смежным земельным участком, относительно местоположения границ земельного участка, указанного в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 42.1 настоящего Федерального закона, могут быть представлены в письменной форме в согласительную комиссию в период со дня опубликования извещения о проведении заседания согласительной комиссии по вопросу согласования местоположения границ земельных участков до дня проведения данного заседания, а также в течение тридцати пяти календарных дней со дня проведения первого заседания согласительной комиссии (часть 14 статьи 42.10 Федерального закона № 221-ФЗ).

На основании ч. 17 ст. 42.10 Федерального закона № 221-ФЗ при согласовании местоположения границ или частей границ земельного участка в рамках выполнения комплексных кадастровых работ местоположение таких границ или их частей считается:

1) согласованным, если возражения относительно местоположения границ или частей границ земельного участка не представлены заинтересованными лицами, указанными в части 3 статьи 39 настоящего Федерального закона, а также в случае, если местоположение таких границ или частей границ установлено на основании вступившего в законную силу судебного акта, в том числе в связи с рассмотрением земельного спора о местоположении границ земельного участка;

2) спорным, если возражения относительно местоположения границ или частей границ земельного участка представлены заинтересованными лицами, указанными в части 3 статьи 39 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если земельный спор о местоположении границ земельного участка был разрешен в судебном порядке.

Земельные споры о местоположении границ земельных участков, не урегулированные в результате предусмотренного настоящей статьей согласования местоположения границ земельных участков, в отношении которых выполнены комплексные кадастровые работы, после оформления акта согласования местоположения границ при выполнении комплексных кадастровых работ разрешаются в судебном порядке (часть 20 статьи 42.10 Федерального закона № 221-ФЗ).

Истец ФИО3 в установленном законом порядке в период выполнения комплексных кадастровых работ возражений по уточнению границ своего участка в согласительную комиссию не заявляла, они предметом разрешения этой комиссии не являлись, комплексные кадастровые работы были завершены, а их результаты утверждены и внесены в ЕГРН.

Таким образом, в рассматриваемой правовой ситуации ввиду уточнения границ ряда участков, смежных с земельным участком истца, по результатам комплексных кадастровых работ рассмотрение требований истца о восстановлении первоначальных границ принадлежащего ему земельного участка кадастровый номер № № затрагивает права владельцев смежных земельный участков, особенно тех, в сторону которых смещение границ будет существенным.

В силу разъяснения пункта 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд вправе сделать выводы о допущенной кадастровой (реестровой) ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.

В соответствие с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истцом не доказано нарушение ее прав, размещенной в ЕГРН информацией о земельных участках, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца ФИО3 к ответчикам ФИО4, Семёнову А.Г., Семёновой О.А., ФИО1, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя, Садоводческому некоммерческому товариществу «ФИО28» об исправлении реестровой ошибки путем исключения сведений из ЕГРН и об установлении границ земельного участка.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО33ФИО5, ФИО1, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Садоводческому некоммерческому товариществу «ФИО29 об исправлении реестровой ошибки путём исключения сведений из ЕГРН и об установлении границ земельного участка - отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ О.В. Гавура

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя О.В. Гавура