Гражданский кодекс часть 1

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., с участием истца ФИО2, ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о расторжении брака, разделе имущества и долговых обязательств супругов

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в суд с указанным иском, мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5 заключен брак.

У сторон имеются несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время стороны проживают в общей квартире, однако не ведут общее хозяйство. Восстановление семейных отношений невозможно.

Предоставление срока для примирения нецелесообразно. Ответчик на расторжение брака согласен.

Спор о воспитании, содержании и месте жительства несовершеннолетних детей отсутствует.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество:

Транспортное средство марки Infiniti FX45 PREMIUM, 2007 года выпуска, VIN №. Рыночная стоимость на момент подачи иска составляет 443 000 рублей, что подтверждается Отчетом об оценке рыночной стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость - 2 034 862,3 рублей.

Также сторонами в период брака были взяты кредиты:

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 922 140 (сумма кредита), 718 379,39 рублей на погашение кредита в стороннем банке. Остаток: 695 643,57 рублей.

Договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 (сумма кредита), 2 253 224,08 (стоимость кредита) рублей на потребительские нужды. Остаток: 1883 638,85 рублей.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 900 000 рублей, 2 636 115,04 (стоимость кредита) рублей на приобретение готового жилья. Остаток: 2 825 935,98 рублей.

Брачный договор и соглашение о разделе имущества между сторонами не заключались.

Во внесудебном порядке сторонами не было достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества.

На основании изложенного ФИО10 просит расторгнуть брак, зарегистрированный между истцом и ответчиком.

Признать совместно нажитым имуществом квартиру по адресу: <адрес>, и признать за каждым из супругов по ? доле в праве собственности на нее.

Передать в собственность ФИО2 транспортное средство марки Infiniti FX45 PREMIUM, 2007 года выпуска, VIN № стоимостью 433 000 рублей.

Обязать ФИО7 выплатить свою 1/2 долю долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ФИО2 обязанность по оплате долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО10 на исковых требованиях настоял.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании согласилась с требованиями о расторжении брака. При разделе имущества просила передать ей в собственность автомобиль. Подтвердила, что указанные в иске кредиты брались на нужды семьи.

Представители третьих лиц ПАО «УБРиР», ПАО Банк «ВТБ», ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 заключен брак.

У сторон имеются несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество:

Транспортное средство марки Infiniti FX45 PREMIUM, 2007 года выпуска, VIN № стоимостью 443 000 рублей.

? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Также в период брака ФИО2 были взяты на нужды семьи кредиты:

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с Банк ВТБ (ПАО) на сумму 1 922 140 (сумма кредита), 718 379,39 рублей на погашение кредита в стороннем банке. Остаток: 695 643,57 рублей.

Договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО КБ «УБРиР» на сумму 2 000 000 (сумма кредита), 2 253 224,08 (стоимость кредита) рублей на потребительские нужды. Остаток: 1883 638,85 рублей.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России» на сумму 2 900 000 рублей, 2 636 115,04 (стоимость кредита) рублей на приобретение готового жилья. Остаток: 2 825 935,98 рублей. ФИО5 является поручителем по данному договору.

Брачный договор и соглашение о разделе имущества между сторонами не заключались.

Во внесудебном порядке сторонами не было достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака, отчетом об оценке №, кредитными договорами, договором купли-продажи, выпиской из ЕГРН, паспортом транспортного средства, свидетельствами о рождении, объяснениями сторон.

В соответствии со ст. 16 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В данном случае, учитывая мнение обоих супругов, то обстоятельство, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, суд считает необходимым расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО5ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

С учетом изложенного суд считает необходимым признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО11 ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.<адрес>; автомобиль Infiniti FX45 PREMIUM, VIN № стоимостью 443 000 рублей.

При определении стоимости вышеуказанного автомобиля суд принимает во внимание Отчет №, представленный истцом. Доказательств другой стоимости данного имущества суду представлено не было.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В данном случае при разделе общего имущества супругов ФИО11 и определении долей в этом имуществе суд считает необходимым признать доли супругов равными.

С учетом порядка пользования имуществом, сложившегося между сторонами, а именно тем, что истец ФИО10 использует автомобиль для того, чтобы добираться до работы, которая находится на значительном удалении от места его жительства, суд считает необходимым передать в собственность ФИО2 автомобиль Infiniti FX45 PREMIUM, VIN № стоимостью 443 000 рублей.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать в собственность ФИО2:

- ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

- автомобиль Infiniti FX45 PREMIUM, VIN № стоимостью 443 000 рублей.

Передать в собственность ФИО5:

- ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО5 в счет компенсации равенства долей в совместно нажитом имуществе (443000:2) = 221 500 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Для распределения долга в соответствии с ч. 3 ст.39 СК РФ, следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, то есть, как следует из ч. 2 ст. 45 СК РФ, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было израсходовано на нужды семьи. Частью 2 статьи 35 СК РФ, частью 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу ч.1 ст.45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Поэтому в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из ч. 2 ст. 45 СК РФ.

В данном случае ответчик ФИО5 в судебном заседании подтвердила, что указанные в иске кредиты брались на нужды семьи, соответственно являются общими долгами супругов.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ФИО10 просит обязать ФИО7 выплатить свою 1/2 долю долга по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России» и договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО КБ «УБРиР».

Возложить на ФИО2 обязанность по оплате долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с Банк ВТБ (ПАО).

Однако, заемщиком по указанным договорам является сам ФИО10

В соответствии со ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

В данном случае согласие кредиторов на перевод половины долга с ФИО2 на ФИО7 отсутствует.

В связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 о возложении на ФИО7 обязанности. выплатить свою 1/2 долю долга по указанным кредитам.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, судебной защите подлежат только нарушенные права.

Истец просит возложить на себя обязанность по оплате долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России».

Вместе с тем ФИО10, в соответствии с условиями данного кредитного договора, является заемщиком по нему, и на него возложена обязанность по оплате долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России».

Права истца ФИО2 в данном случае ответчиком никак не нарушены.

В связи с изложенным суд считает необходимым отказать в удовлетворении остальной части требований ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО5ДД.ММ.ГГГГ.

Признать общей совместной собственностью супругов ФИО2, ФИО5:

- ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

- автомобиль Infiniti FX45 PREMIUM, VIN № стоимостью 443 000 рублей.

Разделить совместно нажитое имущество ФИО2, ФИО5.

Передать в собственность ФИО2:

- ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

- автомобиль Infiniti FX45 PREMIUM, VIN № стоимостью 443 000 рублей.

Передать в собственность ФИО5:

- ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 в счет компенсации равенства долей в совместно нажитом имуществе 221 500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Тюленев В.В.

Копия верна

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.