Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что между ней, ФИО1, с одной стороны, и компанией GRSInvestmentCorp в лице Президента компании Г.Е.МБ., с другой стороны, 31.03.2015 года был заключён договор №. В соответствии с п.1.1. договора, целью договора является приобретение прав на Внешние ценные бумаги и иных прав, удостоверенных ценными бумагами,а равно получение прибыли (дохода) и достижения положительного финансового эффекта в пользу истца. В соответствии с п.2.3 договора, ответчик обязался передать истцу финансовый результат вышеуказанного приобретения и /или продажи прав, удостоверяемых Внешними ценными бумагами. В соответствии с п.2.4 договора, ответчик обязался представлять истцу периодическую отчётность о ходе исполнения настоящего договора. Срок предоставления такой отчётности договором не установлен. Согласно п.1.3 договора, договор является бессрочным, при отсутствии письменного соглашения о его прекращении.

Далее истец указывает, что при заключении договора истцу ответчиком был разъяснено, что денежные средства могут быть возвращены кредитору, как инвестору, по письменному требованию в течение всего срока действия договора. Ответчик заверил истца, что прибыль является стабильной и достаточной высокой, после чего, истец внесла инвестиционные средства в размере 343000 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее истец указывает, что 31.03.2018 года она, ФИО1, направила ответчику претензию о расторжении договора и возврате инвестиционных средств в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец, ссылаясь на то, что договор № от 31.03.2015 года подписан ФИО2 как неуполномоченным лицом и компанияGRSInvestmentCorpне одобрила данный договор, просит суд: расторгнуть договор № от 31.03.2015 года, заключённый между ФИО1 и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 343000 руб. 00 коп., проценты в размере – 104807 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере – 45000 руб. 0 коп. (л.д. 4-7).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, по месту своей регистрации, указанной в исковом заявление, судебные извещения не получает, что с учётом п.1 ст.165 ГК РФ позволяет суду считать истца извещённым о времени и месте слушания дела.

Представитель истца – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. по месту временной регистрации в г.о.ФИО4 Московской области, судебные извещения не получает, что с учётом п.1 ст.165 ГК РФ позволяет суду считать ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного кодекса.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 (инвестор), с одной стороны, и компанией GRSInvestmentCorp (GRS), с другой стороны, 31.03.2015 года был заключён договор №. (л.д. 9-10).

Согласно п.1.1. договора, предметом договора является приобретение ФИО1 прав на Внешние ценные бумаги и иных прав, удостоверенных ценными бумагами, а равно получение прибыли (дохода) и достижения положительного финансового эффекта в пользу истца.

В соответствии с п.2.1 договора, GRSInvestmentCorpпринимает от Инвестора денежные средства на приобретение прав, удостоверенных Внешними ценными бумагами на свои банковские счета и/или счета, администрируемых и/или контролируемых ею и/или иных непосредственных эмитентов вышеуказанных прав, которые GRS реализует на основании соответствующих агентских договоров с указанными эмитентами.

Согласно п.2.3 договора, GRSпередаёт Инвестору финансовый результат вышеуказанного приобретения и /или продажи прав, удостоверяемых Внешними ценными бумагами.

В соответствии с п.2.4 договора, GRSпредставляет истцу периодическую отчётность о ходе исполнения настоящего договора.

Согласно п.1.3 договора, срок действия договора установлен – три года. Если стороны по истечении срока действия договора не подписали соглашения о его прекращении, договору автоматически продлевается ещё на три года.

В силу п.5.1, п.5.2 договора, стороны пришли к соглашению, что при исполнении настоящего договора они руководствуются правом Швейцарии. Любые споры, которые могут возникнуть между сторонами относительно предмета договора, разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством Швейцарии.

В соответствии с платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 через банк ВТБ 24 (ПАО) на счёт GRSInvestmentCorpв эстонском филиале DanskeBankA/S перечислила денежные средства в размере 343000 руб. 00 коп. (л.д. 11).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что правоотношения по инвестированию денежных средств возникли между ФИО1 и компанией GRSInvestmentCorp, а не между ФИО1 и ФИО2, как Президентом указанной компании.

Каких-либо доказательств, что перечисленные истицей денежные средства находятся у ФИО2 и он их неправомерно удерживает, стороной истца не представлено.

Договор, заключённый между ФИО1 и компанией GRSInvestmentCorp содержит необходимые реквизиты, он подписан сторонами, на договоре имеется печать GRSInvestmentCorp.Указанный договор никем не оспорен, недействительным не признан.

С учётом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования к ФИО2 о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения в размере 343000 руб. 00 коп.не основаны на законе, являются надуманным и удовлетворению не подлежат.

Поскольку, суд пришёл к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения, то и в удовлетворении исковых требований овзыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами истице следует отказать.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ, судебные расходы истицы на оплату госпошлины и расходы на оплату юридических услуг возмещению за счёт ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о расторжении договора № от 31.03.2015 года, взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов на оплату госпошлины и расходов на оплату юридических услуг, - ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 06 мая 2019 года.

Судья: Е.В.Васильева