Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буториной Татьяны Николаевны к ООО УК «Финансист» о прекращении договора доверительного управления имуществом и возврате средств инвестирования в ценные бумаги,

УСТАНОВИЛ:

Буторина Т.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 09 ноября 2018 года между истцом и ООО УК «ФинанСист» подписано заявление о присоединении к договору доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги ..., по которому истец передает ответчику следующее имущество: инвестирование в ценные бумаги в доверительное управление, а ответчик обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах истца.

09 ноября 2018 года истец передала ответчику в управление денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Так же, 09 января 2019 года между истцом и ООО УК «ФинанСист» подписано заявление о присоединении к договору доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги ..., по которому истец передает ответчику следующее имущество: инвестирование в ценные бумаги в доверительное управление, а ответчик обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах истца.

09 января 2019 года истец передала ответчику в управление денежные средства в размере 400 000 рублей.

26 марта 2019 года истец подала заявление на расторжение и вывод имущества из доверительного управления по договору... и договору ....

22 апреля 2019 года между Буториной Т.Н. и ООО УК «ФинанСист» подписан акт приема-передачи активов по договору ..., согласно которому истцу вернули денежные средства в размере 341845,66 рублей. Вознаграждение управляющего по договору составило 1735,30 рублей. Денежные средства в размере 59616,02 рублей остались заблокированными.

Также, 30 апреля 2019 года между Буториной Т.Н. и ООО УК «ФинанСист» подписан акт приема-передачи активов по договору ..., согласно которому истцу вернули денежные средства в размере 793479,94 рублей. Вознаграждение управляющего по договору составило 4999,62 рублей. Денежные средства в размере 234806,92 рублей остались заблокированными.

Истец просит расторгнуть договоры доверительного управления имуществом от 09 ноября 2018 года ...-..., от 09 января 2019 года ..., заключенные между Буториной Т.Н. и ООО УК «Финансист»; взыскать с ответчика денежные средства в размере 294422,94 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 апреля 2019 года по 21 января 2020 года - 15297,45 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты долга, от суммы 294422,94 рубля, расходы по оплате госпошлины – 6144 рубля.

В судебном заседании истец просила исковое заявление удовлетворить в полном объеме, а также взыскать с ответчика почтовые расходы.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Хуртов М.С. просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему. В соответствии с инвестиционной декларацией, которая является неотъемлемой частью договора доверительного управления, ответчик вправе инвестировать имущество учредителя в акции, облигации, ценные бумаги российских и иностранных эмитентов, денежные средства, размещенные на банковских счетах и в банковские депозиты, государственные ценные бумаги РФ, государственные ценные бумаги субъектов РФ, корпоративные облигации, облигации субъектов РФ и муниципальных образований. Учредитель управления в рамках заключенного с истцом договора инвестировал 1400 000 рублей. Покупка ценных бумаг осуществляется партиями, часть денежных средств клиента находилась на расчетных счетах и депозитах Д.У. Роскосснаббанк (ПАО), поскольку на них начислялись проценты. 26 марта 2019 года от истца поступило заявление на вывод имущества по договору доверительного управления ... и .... За вычетом вознаграждения доверительного управляющего, биржевых расходов, НДФЛ, клиенту перечислены денежные средства от продажи ценных бумаг по договору ... в размере 341845,66 рублей, а также перечислены денежные средства в размере 793479,94 рублей по договору .... 07 марта 2019 года Приказом Центрального Банка РФ № ОД-474 у Роскомснаббанк (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В связи с этим расчетные счета, банковские депозиты, открытые в банке для учета средств по доверительному управлению заблокированы. Суммы в размере 234806,92 рублей и 59616,02 рублей остались заблокированными и недоступны для совершения операций по выводу денежных средств. Требования по специальным банковским счетам и депозитам Д.У., открытых для расчетов по операциям, связанным с управлением имуществом учредителей управления, включены в реестр требований кредиторов Роскомснаббанк (ПАО). Заявленные ко взысканию истцом денежные средства являются убытками, которые истец не доказал. Во всех случаях денежные средства клиентов хранятся на банковском счете, и учредители управления несут риск банкротства банка, в котором они хранятся. С доверительного управляющего не подлежат взысканию денежные средства в пределах допустимого риска (45% от инвестированных средств) учредителя управления, указанного в стандартном инвестиционном профиле.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы иска и возражений на него, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя), передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Судом установлено, что 09 ноября 2018 года на основании заявления Буторина Т.Н. присоединена к договору доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги ... с ООО УК «ФинанСист».

Сторонами определен стандартный инвестиционный профиль для инвестиционной стратегии «Сберегательная», допустимый риск – 45%, инвестиционный горизонт – 1 год (12 месяцев), ожидаемая доходность – 21%.

Также, 09 января 2019 года на основании заявления Буторина Т.Н. присоединена к договору доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги ... с ООО УК «ФинанСист».

Сторонами определен стандартный инвестиционный профиль для инвестиционной стратегии «Глобальный технологический сектор», допустимый риск – 45%, инвестиционный горизонт – 1 год (12 месяцев), ожидаемая доходность – 19%.

09 ноября 2018 года истцом со своего счета в ПАО «Роскомснаббанк» перечислены денежные средства ООО УК «ФинанСист» в размере 1000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ....

09 января 2019 года истцом со своего счета в ПАО «Роскомснаббанк» перечислены денежные средства ООО УК «ФинанСист» в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ....

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п.1 ст. 1024 ГК РФ договор доверительного управления прекращается в случае отказа учредителя управления от договора по иным причинам, чем та, которая указана в абзаце пятом настоящего пункта.

В соответствии с п. 11.5 договора учредитель управления вправе отказаться в любое время от договора доверительного управления при условии выплаты доверительному управляющему причитающегося по договору вознаграждения за фактический срок действия договора.

26 марта 2019 года истец обратился к ответчику с заявлениями о расторжении договора ..., ...-... и выводе имущества из доверительного управления.

Поскольку истцу п. 11.5 договора предоставлено право на отказ от договора, учитывая, что истец реализовал данное право и предъявил соответствующее заявление об отказе от договора, которое получено ответчиком, а потому договор от < дата > и договор от 09 января 2019 года считаются расторгнутыми (ч.ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Как следует из акта приема-передачи активов от 30 апреля 2019 года, активы в составе денежных средств в сумме 793479,94 рублей, перечислены по реквизитам, указанным в заявлении на вывод имущества из доверительного управления от 26 марта 2019 года по договору ... от 09 ноября 2018 года, вознаграждение управляющего составило 4999,62 рублей, денежные средства в размере 234806,92 рублей, находящиеся в ПАО «РОСКОМСНАББАНК» заблокированы до завершения процедуры принудительной ликвидации или проведения расчетов с кредиторами в ходе процедуры банкротства «РОСКОМСНАББАНК» (ПАО) в соответствии с реестром требований кредиторов.

Также, как следует из акта приема-передачи активов от 22 апреля 2019 года, активы в составе денежных средств в сумме 341845,66 рублей, перечислены по реквизитам, указанным в заявлении на вывод имущества из доверительного управления от 18 марта 2019 года по договору ... от 09 января 2019 года, вознаграждение управляющего составило 1735,30 рублей, денежные средства в размере 59616,02 рублей, находящиеся в ПАО «РОСКОМСНАББАНК» заблокированы до завершения процедуры принудительной ликвидации или проведения расчетов с кредиторами в ходе процедуры банкротства «РОСКОМСНАББАНК» (ПАО) в соответствии с реестром требований кредиторов.

Согласно отчету о деятельности управляющего на 29 апреля 2019 года по договору ... денежные средства в размере 234 806,92 рублей, переданные Буториной Т.Н. ответчику в доверительное управление, находятся на счетах ПАО «Роскомснаббанк».

Согласно отчету о деятельности управляющего на 22 апреля 2019 года по договору ... денежные средства в размере 59616,02 рублей, переданные Буториной Т.Н. ответчику в доверительное управление, находятся на счетах ПАО «Роскомснаббанк».

Приказом Центрального Банка РФ от 07 марта 2019 года №ОД-474 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО «Роскомснаббанк».

Таким образом, у ответчика отсутствуют основания для удержания перечисленных истцом денежных средств, в связи с тем, что прекратилась обязанность ответчика по доверительному управлению.

Довод ответчика о том, что по условиям договора риски неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств третьих лиц перед доверительным управляющим несет истец, является несостоятельным, поскольку отзыв лицензии у ПАО «Роскомснаббанк» не относится к рискам, предусмотренным договором и не является основанием для освобождения доверительного управляющего от ответственности.

В соответствии со ст. 1022 ГК РФ доверительный управляющий, не проявивший при доверительном управлении имуществом должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или учредителя управления, возмещает выгодоприобретателю упущенную выгоду за время доверительного управления имуществом, а учредителю управления убытки, причиненные утратой или повреждением имущества, с учетом его естественного износа, а также упущенную выгоду.

Доверительный управляющий несет ответственность за причиненные убытки, если не докажет, что эти убытки произошли вследствие непреодолимой силы либо действий выгодоприобретателя или учредителя управления.

В силу прямого указания закона доверительный управляющий может быть освобожден от ответственности за причиненные учредителю убытков только в случае представления таким управляющим доказательств наступления ущерба вследствие непреодолимой силы либо действий учредителя управления.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду сведений о каких-либо обстоятельствах непреодолимой силы либо действиях учредителя управления, которые бы вели к освобождению его от гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 294422,94 (234806,92+59616,02) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку денежные средства в собственности и распоряжении ответчика не находятся.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО УК «ФинанСист» в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 144 рубля, почтовые расходы – 648,84 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Буториной Татьяны Николаевны к ООО УК «Финансист» о прекращении договора доверительного управления имуществом и возврате средств инвестирования в ценные бумаги удовлетворить в части,

договоры доверительного управления имуществом от 09 ноября 2018 года ..., от 09 января 2019 года ... заключенные между Буториной Татьяной Николаевной и ООО УК «Финансист» считать расторгнутыми,

взыскать с ООО УК «Финансист» в пользу Буториной Татьяны Николаевны денежные средства в размере 294 422 рубля 94 копейки, расходы по оплате госпошлины - 6 144 рубля, почтовые расходы - 648 рублей 84 копейки, в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова