ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1339/20 от 20.01.2021 Каменского городского суда (Пензенская область)

Дело (УИД) 58RS0012-01-2020-002240-87

Производство № 2-28/2021

Решение

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Каменская горэлектротеплосеть» о защите прав потребителей и взыскание компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Каменская горэлектротеплосеть» о защите прав потребителей и взыскание компенсации морального вреда. В обоснование заявленного требования указывает, что является собственником жилого помещения в многоквартиром доме расположенном по адресу: .... Ответчик является ресурсоснабжающей организаций для МКД Театральный проезд 7. Подача ГВС в МКД № 7 по Театральному проезду осуществляется МУП «Каменская горэлектротеплосеть» через котельную № 6. Исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23 го по 25 числа текущего месяца, а в случаях, предусмотренных подпунктами «б», «г» - ж» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, принимать не позднее 26-го числа текущего месяца в порядке, определённом договором приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, показания такого прибора учета от управляющей организации, товарищества или кооператива, осуществляющих управление многоквартирным домом, и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставлять потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных общих(квартирных) приборов учета в течение не менее 3-х лет.

В подвале его дома установлен соответствующий тепловычислитель ВКТ-7 –используется для вычисления количества теплоты и архивации параметров теплоносителя (расхода и температуры). 08.08.2019 из МУП КГЭТС прислали ему показания с него о часовых параметрах теплоснабжения за 01.08.2019. Эти показания должны заносится в журнал показаний общедомовых приборов учета.

10.02.2020 в 13:24 в приемной директора МУП КГЭТС и в его присутствии, ему показали тетрадку и сказали, что это журнал учета показаний общедомовых приборов. В журнале не оказалось показаний за 01.08.2019. У него имеются основания предполагать, что сведения о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета заносились в журнал с нарушением: не ежемесячно, а одномоментно.

10.02.2020 ответчик не предоставил ему в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета за 01.08.2019 (температура горячей воды на вводе в МКД) в журнале учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, что, по мнению истца, является нарушением постановления Правительства РФ № 354 и Закона РФ «О защите прав потребителей» Незаконный отказ ответчика предоставить ему журнал показаний коллективных (общедомовых) приборов учета со сведениями за 01.08.2019 о температуре горячей воды, заставил его устрашиться вседозволенности ресурсоснабжающей организации, от которой он находится в экономической зависимости в силу жилищно - коммунальных отношений, усомниться в действительности законодательства. К тяжелым переживаниям, вызванным длительной процедурой доказывания своей правоты, добавилось ощущение безысходности, так как незаконным бездействием, ресурсоснабжающая организация внушает ему о невозможности законным способом защитить свои права. чем причинен ему моральный вред, размер которого он оценивает в 505 300 руб. которые просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: ..., где имеет на праве собственности 1/10 долю указанной квартиры.

Постановлением администрации г. Каменки Каменского района Пензенской области от 27 ноября 2014 г. № 507 ответчик МУП КГЭТС наделен статусом единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования город Каменка Каменского района Пензенской области.

Согласно информации, имеющейся на официальном сайте, МУП КГЭТС является поставщиком тепловой энергии и горячей воды для населения г. Каменки Каменского района Пензенской области, в силу своего статуса МУП КГЭТС для жителей многоквартирного дома по адресу: ... 7. является ресурсоснабжающей организацией.

Подача горячего водоснабжения, тепловой энергии в квартиру истца осуществляется котельной № 6, принадлежащей МУП КГЭТС, которое взимает плату за оказание данной услуги, что подтверждается схемой теплоснабжения от указанной котельной.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 сослался на то, что 10.02.2020 ресурсоснабжающая организация не предоставила ему в течение одного рабочего дня со дня его обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета за 01.08.20219 (температура горячей воды на вводе в МКД) в журнале учёта показаний коллективных (общедомовых) приборов учета. Незаконный отказ ответчика предоставить ему журнал показаний коллективных (общедомовых) приборов учета со сведениями за 01.08.2019 о температуре горячей воды, заставил его устрашиться вседозволенности ресурсоснабжающей организации, от которой он находится в экономической зависимости в силу жилищно коммунальных отношений, усомниться в действенности законодательства. К тяжелым переживаниям, вызванным длительной процедурой доказывания своей правоты, добавилось ощущение безысходности, так как незаконным бездействием, ресурсоснабжающая организация внушает мысль о невозможности законным способом защитить свои права. чем причинен ему моральный вред.

Юридически значимым обстоятельством для рассмотрения данного спора является: факт предоставления ответчиком услуг по обслуживанию жилого дома, обращение истца за предоставлением информации, отказ ответчика предоставить информацию.

Согласно пп. "е" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца, а в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" п. 17 настоящих Правил, принимать не позднее 26-го числа текущего месяца в порядке, определенном договором приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, показания такого прибора учета от управляющей организации, товарищества или кооператива, осуществляющих управления многоквартирным домом, и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3-х лет.

При этом исполнителем в соответствии с п. 1 указанных Правил является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (ч.4 ст.13, ч.5 ст.14, ч.5 ст.23.1, ч.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.1098 ГК РФ).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 39 Закона от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» и ст. 157 ЖК РФ правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям, изменение размера платы за коммунальные услуги, при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, устанавливаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Между тем истцом не предоставлено в суд доказательств его обращения в МУП «Каменская горэлектротеплосеть» 10.02.2020 с заявлением о предоставлении ему возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета за 01.08.2019 (температура горячей воды на вводе в МКД) в журнале учёта показаний коллективных (общедомовых) приборов учета. Из книги регистрации входящей документации МУП «Каменская горэлектротеплосеть» за 2020 год отсутствует обращение ФИО1 от 10.02.2020 к ответчику с заявлением о предоставлении ему возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета за 01.08.2019 (температура горячей воды на вводе в МКД) в журнале учёта показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.

При таком положении суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, в связи с тем, что истцом не представлены в суд доказательства заявленного требования.

Оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства, и руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МУП «Каменская горэлектротеплосеть» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:

Решение изготовлено 20 января 2021 года.