ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-133/17 от 28.03.2017 Пудожского районного суда (Республика Карелия)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

при секретаре Ипатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование поданного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами заключен договор купли-продажи пиломатериалов количеством <данные изъяты> По условиям договора покупатель обязался не позднее 30 дней с момента поставки оплатить товар. В адрес ответчика был направлен счет-фактура № 50 от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> рублей. До настоящего времени счет-фактура не оплачен. 01.12.2016 г. в адрес ответчика направлено требование об оплате задолженности по договору, однако указанное требование ответчик добровольно не исполняет. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, указав, что ответчик выплатил ему часть долга в размере <данные изъяты>, в связи с чем просит взыскать оставшуюся часть долга в размере 100 000 рублей.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что денежные средства по договору купли-продажи истцу возвращены в полном объеме, каких-либо документов при возврате денежных средств сторонами не оформлялось. Просит в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается документами, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор купли-продажи пиломатериалов, в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец обязался передать покупателю, а покупатель принять и оплатить пиловочник количеством <данные изъяты> куб.м.

В соответствии с пунктом 2.1.1 продавец обязался передать покупателю материалы по акту в течение пяти календарных дней со дня заключения договора. Покупатель обязался оплатить стоимость материалов в порядке, сроки и сумме, указанных в п.3.1 договора и принять материалы от продавца по акту (п.п.2.2.1, 2.2.3). Согласно п.3.1 продавец продает, а покупатель покупает пиломатериалы по цене <данные изъяты> рублей за 1 куб.м. Покупатель уплачивает указанную сумму продавцу единовременно не позднее 30 дней с момента поставки.

В рамках вышеуказанного договора истец отпустил ответчику продукцию (пиловочник) в количестве <данные изъяты> куб.м. по цене <данные изъяты> рублей за 1 куб.м. на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается счетом-фактурой № 50 от ДД.ММ.ГГГГ г., товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой ФИО1 отпустил груз, а ответчик ФИО2 груз принял, о чем свидетельствуют их подписи в товарной накладной, заверенные печатями.

Стоимость продукции не была оплачена ответчиком в полном объеме. Наличие задолженности по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На момент заключения договора ответчик ФИО2 обладал статусом индивидуального предпринимателя, но с 14.12.2016 г. согласно выписке из ЕГРИП прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем настоящий спор подведомственен суду общей юрисдикции.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон по договору поставки должны исполняться надлежащим образом, в том числе и в отношении исполнения обязательств покупателя товаров по их оплате в порядке и сроки, установленные договором.

Судом установлено, что факт поставки ответчику продукции по договору документально подтвержден, ответчиком не оспаривается.

Из пояснений истца следует, что часть денежных средств по договору ответчиком внесена в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем остаток долга составляет <данные изъяты> рублей, который он просит взыскать с ответчика.

Ответчик утверждает, что обязательства по оплате товара по договору купли-продажи им исполнены в полном объеме, вместе с тем каких-либо доказательств, подтверждающих данные обстоятельства он не представил, более того, отказался от предоставления таковых, поскольку при передаче денежных средств истцу документы не составлялись, расчет производился наличными купюрами, свидетелей передачи денежных средств и их размера не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, анализируя имеющиеся доказательства, собранные по делу, с учетом отсутствия доказательств со стороны ответчика об исполнении обязательств в полном объеме по оплате товара, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198,233,234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору купли-продажи пиломатериалов от 30.05.2016 г. в сумме 100000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Пудожский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2017 г.

Судья подпись Копин С.А.