Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Тургеневский» об обращении взыскания на земельный участок

Установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> обратился в суд с иском к СПК «Тургеневский» об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 255000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, муниципальное образование <адрес> ( т.1 л.д.3-5).

В обоснование исковых требований истец указал, что в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника СПК «Тургеневский». Предметом исполнения является взыскание с должника налогов, сборов, пеней и штрафов на сумму 569 514,79 руб. Должник добровольно требования исполнительного документа не исполняет. Денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности, у должника не имеется. Вместе с тем должник имеет на праве собственности спорный земельный участок, на который в рамках сводного исполнительного производства наложен арест. Принимая во внимание размер задолженности, истец полагает, что требования исполнительного документа могут быть исполнены в полном объеме только после обращения взыскания и реализации вышеуказанного земельного участка, принадлежащего должнику.

Истец - судебный пристав - исполнитель ФИО1 в судебном заседании иск просила удовлетворить, так как денежных средств у должника не имеется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству составляет 486 237,56 руб., исполнительский сбор 93 459, 77 руб. Документов, подтверждающих невозможность обращения взыскания на земельный участок, должник не представил.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании наличие задолженности по налогам и сборам не оспаривал и пояснил, что на земельный участок не может быть обращено взыскание, так как он отнесен к неделимому фонду СПК. При этом документы, подтверждающие включение земельного участка в неделимый фонд отсутствуют. Кроме того, обращает внимание, что на спорном земельном участке находятся коровник, водонапорная башня, используемая для нужд СПК.

Представители третьих лиц- Межрайонной ИФНС России № и № по <адрес>, УФССП России по <адрес>, ГУ Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие ( т.2 л.д. 3, 4, 6-8, 12, 13, 16).

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице «Владимирэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом (т.2 л.д. 5).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество юридического лица.

В части 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ч.1 ст. 37 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 № 193-ФЗ ( в ред.от 02.10.2019) кооператив отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом и не отвечает по обязательствам членов кооператива, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 7 ст. 37 вышеуказанного Федерального закона взыскание по долгам кооператива при отсутствии у него денежных средств, достаточных для погашения задолженности, может быть обращено на принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, отнесенного в установленном порядке к неделимым фондам, рабочих лошадей и скота, продуктивного и племенного скота и птицы, животных, содержащихся на выращивании и откорме, сельскохозяйственной техники и транспортных средств (за исключением легковых автомобилей), семенных и фуражных фондов.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда ( ст.278 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что ответчик СПК «Тургеневский» является должником по сводному исполнительному производству №-СД, которое находится в производстве ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>. Предметом исполнения является задолженность кооператива по налогам, сборам, штрафам и пени ( т.1 л.д.36-222).

По информации ОСП <адрес> задолженность по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 486 237,56 руб. Наличие указанной задолженности представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал ( т.1 л.д. 37, т. 2 л.д. 32-33). Денежных средств на погашение вышеуказанной задолженности у СПК «Тургеневский» не имеется. Требования исполнительных документов не исполняется более 6 месяцев.

Вместе с тем СПК «Тургеневский» является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 255000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, муниципальное образование <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 372 300 руб. ( т.1 л.д. 26-27).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем в рамках вышеуказанного исполнительного производства наложен арест на земельный участок с кадастровым номером №, с правом пользования данным земельным участком ( т. 1 л.д. 33-35). После совершения данного исполнительного действия ответчик требований об исключении земельного участка из описи арестованного имущества не предъявил.

Таким образом, из материалов дела следует, что СПК «Тургеневский» является должником по исполнительному производству. Требование исполнительного документа должником надлежащим образом не исполняется на протяжении длительного периода времени. Исполнительное производство в отношении СПК «Тургеневский» не окончено, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 278 ГК РФ, истец вправе требовать обращения на принадлежащий ответчику земельный участок.

Проверяя доводы стороны ответчика о невозможности обращения взыскания на земельный участок, суд с ними не соглашается, поскольку они не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

Из положений ст. 34 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» следует, что уставом кооператива может быть предусмотрена определенная часть имущества, составляющего его неделимый фонд. Размер неделимого фонда устанавливается в стоимостном выражении, в том числе он может устанавливаться исходя из доли собственных средств кооператива ( ч.5). Уставом кооператива может быть определен перечень объектов имущества, относимого к неделимому фонду. В такой перечень с указанием балансовой стоимости могут включаться здания, строения, сооружения, техника, оборудование, сельскохозяйственные животные, семена, фураж и иное имущество кооператива, не подлежащее в период существования кооператива разделу на паи членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выдаче в натуральной форме при прекращении членства в кооперативе ( ч.5.1). Решение о формировании неделимого фонда, его размере и перечне объектов имущества, относимого к неделимому фонду, принимается членами кооператива единогласно, если уставом кооператива не определен иной порядок принятия решений по данному вопросу ( ч. 5.2).

Согласно п. 6.7 Устава СПК «Тургеневский» неделимый фонд создается по решению общего собрания и составляет 5 523,7 тыс. руб. Решение об образовании, размере неделимого фонда считается принятым, если за него подано не менее 2/3 голосов от числа присутствующих на собрании ( т.2 л.д. 34-46).

При рассмотрении дела стороной ответчика не представлено суду доказательств, подтверждающих отнесение спорного земельного участка к неделимому фонду. Устав СПК «Тургеневский» представленный в судебное заседание, таких данных не содержит.

Наличие на земельном участке перечисленных представителем ответчика строений, не может являться препятствием для обращения взыскания на земельный участок.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие доказательств, свидетельствующих об отнесении спорного земельного участка к неделимому фонду в установленном законом порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку за ответчиком числится значительная задолженность по бюджетным долгам, а спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ, ст. 79 ФЗ от 02.10. 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 255000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, муниципальное образование <адрес>, принадлежащий на праве собственности сельскохозяйственному производственному кооперативу «Тургеневский».

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.В.Понявина

Подлинник документа находится в деле № в производстве Меленковского районного суда <адрес>