Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка» - ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 3,выданной сроком на три года.

ответчика Губерта А.А.

при секретаре Киприяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка» к ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности, указывая, что в 2012 г. ООО «АПФ «Скоморошка», далее Продавец, на основании разовых сделок купли-продажи осуществило продажу животных, далее Товар, в адрес ИП Губерт А.А., далее Покупатель, что подтверждается товарными накладными № Ц0000002 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № Ц0000004 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Общая стоимость полученных Покупателем Товаров составляет <данные изъяты> рублей. Но в нарушение норм ст.486 ч.1 ГК РФ до настоящего момента оплата Товаров Покупателем не произведена в полном объеме. Также в соответствии со ст.395 ГК РФ, сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.Таким образом, общая сумма задолженности Покупателя перед Поставщиком составляет <данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при его утрате статуса индивидуального предпринимателя.Следовательно, прекращение ФИО4 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата им соответствующего статуса не свидетельствует о прекращении его обязательств перед ООО "АПФ «Скоморошка".

Просит взыскать с ФИО4 в пользу ООО «АПФ «Скоморошка» сумма задолженности за полученный Товар в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка» - ФИО1, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 3, выданной сроком на три года исковые требования поддержал, пояснив, что ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка» в ДД.ММ.ГГГГ году продавала товар индивидуальному предпринимателю Губерту А.А., что подтверждается товарной накладной № Ц0000002 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и товарной накладной № Ц 0000004 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Факт расчета за поставленных животных Губертом А.А. до настоящего времени не подтвержден. Что касается ссылки Губерта А.А. о том, что ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка» рассчитывалась с ним животными за заготовку леса для ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка», не подтверждена. ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка» заготовку леса не отрицает, представили документы, подтверждающие данную заготовку леса и расчет с ответчиком за указанный лес. В связи с чем просит взыскать сумму задолженности за Товар в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Губерт А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ году он для ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка» на основании представленных ими документов заготовил лес и, поскольку у данной фирмы денег не было, они рассчитались с ним сельскохозяйственными животными – бычками и жеребчиками. Экземпляр договора у него не сохранился, так как расчеты были произведены и он документы не сохранил. Но заключал договор он с ФИО5, бывшим директором АПФ «Скоморошка», тот контролировал заготовку и вывоз древесины, а так же последующие расчеты. Никто бы ему без денег животных не отпустил, данные животные отпущены в счет расчета за заготовленный лес. Все документы должны сохраниться в бухгалтерии хозяйства, почему они отсутствуют, он не знает, но считает, представитель истца обязан предоставить документы о заготовке леса, на что заключался договор, количестве заготовленного леса и порядке расчетов. Между Департаментом лесного комплекса КО территориальным отделом по Яшкинскому лесничеству и ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка» был заключен договор о поставке леса. Заготавливать древесину закончили ДД.ММ.ГГГГ года. Сначала ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка» вывезло заготовленный лес на сумму <данные изъяты> рублей и расплатилась за него конями, потом еще вывезла на <данные изъяты> тысяч рублей и рассчитались быками, поскольку в данной фирме наличных денег не было. Просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований истцу ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка» следует отказать.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Ст. 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка» (грузоотправитель, продавец) по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ N Ц0000002 и счету-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ N 00000097 передало Губерту А.А.( грузополучателю, покупателю) товар, а именно двух кобылок, четырех жеребчиков и рабочую кобылу общей стоимостью <данные изъяты> рублей. (л.д.20,22).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка» (грузоотправитель, продавец) по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ N Ц0000004 и счету-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ N 00000111 передало Губерту А.А.(грузополучателю, покупателю) товар, а именно бычков 2011 года, в количестве 25 голов, общей массой живого веса 3870 кг, по цене <данные изъяты> рублей за кг. живого веса, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. (л.д.21,23).

Согласно выписке из ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ был проведен аукцион по продаже права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для обеспечения муниципальных нужд. Победителем аукциона на заключение договора купли-продажи лесных насаждений расположенных в Яшкинском Лесничестве на участковом Яшкинском <...> площадь лесосеки 3,2 га, объем заготовки 500 м3 стал ОАО «АПФ Скоморошка»; а Победителем аукциона на заключение договора купли-продажи лесных насаждений расположенных в Яшкинском Лесничестве на участковом Яшкинском <...> площадь лесосеки 5,5 га, объем заготовки 1001 м3 стал КФХ «Губерт А.А.» (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ между Детартаментом лесного комплекса Кемеровской области ТО по Яшкинскому лесничеству в лице начальника отдела- председателя аукционной комиссии ТО по Яшкинскому лесничеству ФИО6 (продавец) и ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка» в лице директора ФИО7, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (покупатель) был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для обеспечения муниципальных нужд № (л.д.39-40, 41). Месторасположение лесных насаждений, занимающие площадь 3,2 га, располагаются на территории Кемеровской области Яшкинского района ТО по Яшкинскому лесничеству в Яшкинском участковом лесничестве, урочище Пачинское-2 кв.112 выд. 4 дел. №1. (п.1.2 договора). Покупатель осуществляет заготовку древесины в объеме 500 куб.метр.

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектор ФИО9 в присутствии ООО АПФ «Скоморошка» Губерта А.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и инспектора ФИО10 произвели осмотр рубок в квартале № 112, выд.4 делянки № по договору купли продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ года. При осмотре установлено, что фактически вырублено 3,2 га лесосеки, объем древесины 500 м3 , в том числе деловой 251 куб.м., дров 249 куб.м.. Также было выявлено нарушение- оставление пней большей высоты при заготовке древесины в количестве 5,69 кбм.. Данный акт подписан представителем лесничества ФИО9, представителем лица, использующего лес ФИО14 и лесничим ФИО19 (л.д.47).

Из закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанного продавцом Губертом А.А. и кладовщиком ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка» ФИО2, следует, что Губерт А.А. получил от ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка» за услуги по заготовки леса в количестве 289,42 м 3 сумму 434130 рублей (л.д.55).

В судебном заседании доводы истца о том, что он заготавливал лес для ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка», которая потом с ним рассчитывалась с/х животными, подтвердили свидетели, опрошенные в судебном заседании, а именно:

Свидетель ФИО11 -старший оперуполномоченный ОМВД России по Яшкинскому району, пояснил, что он по роду своей деятельности в 2011-2012 году проверял лесные заготовки и знает, что Губерт А.А. в ДД.ММ.ГГГГ г.г. заготавливал лес для ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка» официально. Но какие объемы леса были поставлены в ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка», какие договора были заключены между ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка» и ИП Губертом А.А. и как фирма оплачивала Губерту лесные заготовки, не знает.

Свидетель ФИО15, в судебном заседании пояснил, что ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка» должно было Губерту <данные изъяты> рублей за заготовку леса, а Губерт А.А. должен был ему <данные изъяты> тысяч рублей, поскольку у Губерта А.А. не было наличных денег, то он в счет долга ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка» перед Губертом А.А. за заготовку леса, ДД.ММ.ГГГГ взял быков для личного хозяйства в ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка» на сумму <данные изъяты> тысячи, при этом <данные изъяты> тысяч рублей доплачивал наличными в кассу ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка», поскольку сумма долга у ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка» перед Губертом составляла <данные изъяты> рублей. Никакие документы о том, что ему передавались быки, не составлялись, поскольку в ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка» не было печати, но когда он вывозил с территории ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка» быков, то при этом присутствовали и директор фирмы ФИО12 и начальник охраны ФИО13, все знали что он забирает быков в счет задолженности ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка» перед Губертом. Позже он второй раз покупал в ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка» быков, уже за наличный расчет, и также никакие документы ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка» ему не выдавались.

Свидетели ФИО3, ФИО16, ФИО17 в судебном заседании пояснили, что они работали в бригаде у Губерта А.А., заготавливали для ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка» лес. ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка» выиграло тендер и с января по июнь ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка» вывозила, заготовленный ими лес на КАМАЗах, на которых была надпись: «ООО «Скоморошка», при этом присутствовали директор ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка» ФИО12 и Губерт А.А..

Леса заготовили -500 кубов, была сплошная вырубка.

Свидетель ФИО18, в судебном заседании пояснил, что осенью ДД.ММ.ГГГГ года Губерт А.А. готовил лес для ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка», знает и видел, что постоянно грузили лес с площадки Губерта А.А в КАМАЗы, которые принадлежат ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка», которые не возможно перепутать с чьими то другими, поскольку на них написано «Скоморошка». Расчиталась ли ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка» с Губертом А.А. за лес или нет, в каком объеме был заготовлен лес для ООО «Скоморошка», не знает, но знает, что на аукционе Губерту А.А. была выделена деляна, 1000 м3.

Свидетель ФИО8, в судебном заседании пояснил, что он работал в ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка» гл.агрономом, занимался проведением торгов по продаже права на заключение договора купли – продажи лесных насаждений для обеспечения муниципальных нужд, участвовал в них в качестве представителя ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка», оформлял документацию по выделенной им деляне. Губерт А.А. на указанной деляне заготавливал лес для ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка», поскольку своей бригады в ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка» не было. Были ли между ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка» и Губертом заключены договоры ему не известно.

Свидетель ФИО12, в судебном заседании пояснил, что он до ДД.ММ.ГГГГ года, длительное время, а именно более 15-ти лет, работал директором ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка», расположенном в п. ст. <адрес>.

У них было два договора по поставке леса Губертом для ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка». По первому договору, это зима ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ гг., ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка» расплатилась с Губертом А.А. наличными, а что касается второго договора, то в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года деляна для вырубки леса была оформлена через Яшкинский лесхоз, от имени АПФ «Скоморошка» при заключении договора выступал он, он и подписывал договор купли -продажи. В то же время был заключен договор на заготовку древесины между АПФ «Скоморошка» и Губертом А.А. По этому договору Губерт А.А. заготавливал древесину на полученном фирмой участке, вывозил своим транспортом в район деревни Нижне –Яшкино, где проживает, а оттуда водители АПФ «Скоморошка» на КАМАЗах ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка» вывозили лес уже на территорию хозяйства на ст. Литвиново. По данному договору расчет за заготовку древесины производился не деньгами, а сельскохозяйственными животными – бычками, жеребятами. Данный договор он так же подписывал сам, который должен храниться в бухгалтерии АПФ «Скоморошка». Зимой ДД.ММ.ГГГГ года Губерт А.А. поставлял лес, а он в лице ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка» рассчитывался с Губертом А.А. животными: лошадьми и бычками. Он достоверно знает, что помимо расчетов по заготовке леса, Губерт не получал животных, поскольку такое количество молодняка не было бы продано без его разрешения. В ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка» учет по поставке леса вела кладовщик ФИО2. В августе ДД.ММ.ГГГГ г. при осмотре мест рубок представителем лесничества, были обнаружены нарушения- оставление пней большей высоты при заготовки древесины, данные нарушения устранял Губерт А.А.. Согласно договоренности между ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка» в его лице и Губертом, кобылки, жеребчики на сумму <данные изъяты> рублей и бычки на сумму <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ должны были быть переданы в счет поставленного леса Губертом А.А., в бухгалтерии должны быть все документы. Утверждает, что за заготовку древесины хозяйство рассчиталась с Губертом А.А. сельхозживотными, деньгами не рассчитывались. Губерт когда передавал в ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка» лес, то затем делали «точковку», которую передавали в бухгалтерию <адрес>, по данным «точковкам» видно сколько Губерт привез кубов леса для ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка». Когда машина с лесом приходила, производился обмер леса и в точковку записывались номер машины и количество леса. В ООО «АПФ «Скоморошка» практиковалось такое, что в счет выполненных услуг поставляли сельскохозяйственных животных. Договоренность об этом с Губертом была, был подписан договор, за который была произведена оплата сельскохозяйственными животными.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей, поскольку они однообразны, последовательны, подтверждаются письменными материалами дела.

Установив указанные обстоятельства, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка» о взыскании с Губерта А.А. сумму задолженности за полученный товар в сумме <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., не имеется, поскольку истцом не доказан факт образования задолженности. Так как в судебном заседании установлено, свидетелями подтверждено, что между ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка» и Губертом А.А. был заключено два договора о заготовке леса ответчиком истцу-ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка». По одному договору ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка» должна была произвести оплату с Губертом А.А. наличными деньгами, а по второму договору – сельскохозяйственными животными. Следовательно, сельхозживотные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были переданы обществом с ограниченной ответственностью «Агропромышленная фирма «Скоморошка» - Губерту А.А. в счет оплаты по договору за заготовку леса. Таким образом, довод представителя ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка», о том, что ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка» расчет за заготовку древесины произвела в полном объеме, что подтверждается закупочным актом от ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным, поскольку данный акт подтверждает оплату только по первому договору заготовки древесины.

Кроме того, несмотря на неоднократные предложения представителю истца предоставить суду договору, регламентирующие договорные отношения между истцом и ответчиком по вопросу заготовки древесины и порядку оплаты, представитель истца данные документы не предоставил/, сославшись на то, что они в хозяйстве отсутствуют, хотя бывший директор - ФИО12 четко и уверенно в судебном заседании утверждал, что им данные договоры подписывались. Так же представителем истца не предоставлены документы, подтверждающие количество заготовленной древесины.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов, то суд считает следующее.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд в удовлетворении исковых требований истцу отказал, в связи с чем и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов- <данные изъяты> рублей -расходы по оплате государственной пошлины, в силу ст.98 ГПК РФ, удовлетворено быть не может.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, на основании ст.56,1064 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «Агропромышленная фирма «Скоморошка» в удовлетворении иска к ФИО4 о взыскании задолженности, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Сухова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.