Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу (рабочих) «Туринский целлюлозно-бумажный завод» о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу (рабочих) «Туринский целлюлозно-бумажный завод» (далее по тексту ЗАО (р) «Туринский ЦБЗ») о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В исковом заявлении указал, что ****** между ним и ответчиком был заключён договор № купли- продажи акций у уволившегося работника-акционера, в соответствии с которым он продал, а ЗАО(р) «Туринский ЦБЗ» купил у него акции по цене <данные изъяты> рублей за одну акцию на сумму <данные изъяты>. Согласно п.2.1 Договора покупатель обязуется оплатить продавцу стоимость <данные изъяты> акции на сумму <данные изъяты>; п.2.2 Договора предусматривает наличную форму оплаты в течение пяти месяцев. Договор подписан сторонами ******. В соответствии с п. 5.1 договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Он выполнил все условия договора: передал Покупателю в собственность <данные изъяты> акцию, подписав передаточное распоряжение для перерегистрации выкупленных акций на имя покупателя. Считает, что указание в п.2.2 Договора: «выполнение обязательства по выплате суммы договора в пределах указанного срока устанавливается покупателем в зависимости от финансового состояния Общества» противоречащим требованиям ч. 1 ст.422 ГК РФ, в соответствии с которой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Согласно абз.2 ч.1 ст.7 Федерального закона от 19.07.1998 г. № 115-ФЗ (в ред. от 21.03.2002 г.) «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий» на народном предприятии для выкупа акций народного предприятия у уволившихся работников - акционеров создаётся специальный фонд акционирования работников, который не может быть использован для других целей. Таким образом, предприятие не вправе задерживать оплату приобретённых акций. Срок оплаты истёк ******, но ответчик в добровольном порядке обязательства, предусмотренные договором, не исполняет. Он принял все меры по урегулированию спора путём переговоров: в письменной форме обратился к ответчику с просьбой произвести оплату. В связи с неправомерным неисполнением обязательства по выплате основного долга ответчик несёт гражданско-правовую ответственность в виде уплаты процентов за неправомерно пользование чужими денежными средствами. Размер процентов, подлежащих уплате за период с ****** по ****** составляет <данные изъяты> На основании изложенного просит суд взыскать с Закрытого акционерного общества работников «Туринский целлюлозно-бумажный завод» в пользу ФИО1 <данные изъяты>. Взыскать с ЗАО(р) «Туринский целлюлозно-бумажный завод» в пользу ФИО1 проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. <данные изъяты>.

Представитель ответчика ЗАО (р) «Туринский ЦБЗ» ФИО2 в судебное заседание не явилась. Была надлежащим образом извещена о месте и времени его проведения. Ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд. руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя ответчика. Кроме того, суду представила отзыв, в котором исковые требования ФИО1 признала, указав, что между истцом и ответчиком ****** был заключен договор купли-продажи акций, на основании которого ответчик выкупил у истца акции по цене <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>. Истцу было предложено поэтапное погашение задолженности с частичной выплатой ******, но истец отказался. На основании чего полагает, что требования истца обоснованы и правомерны.

Выслушав объяснения ответчика, а также, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объёме. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что признание иска ответчиком, исходя из характера возникшего спора и предмета иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком основано на доводах изложенных в исковом заявлении, подтвержденных письменными доказательствами.

Согласно пунктам 1,2 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.07.2013) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.07.2013) продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.07.2013) срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Помимо этого, части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.07.2013) если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.07.2013) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Так судом было установлено, что ****** между истцом и ответчиком был заключен договор № купли-продажи уволившегося работника-акционера (л.д. №). В соответствии с договором ФИО1 обязуется передать ЗАО (р) «Туринский ЦБЗ» в собственность обыкновенные именные акции в количестве <данные изъяты> штука. Ответчик взял на себя обязательство принять данные акции и оплатить их по цене <данные изъяты> за штуку. Общая сумма договора составила <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 2.2. Договора форма платы была предусмотрена наличная, в течение пяти месяцев с момента заключения договора. ФИО1, взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, в частности, передал ЗАО (р) «Туринский ЦБЗ» акции в количестве <данные изъяты> штук, подписав соответственно передаточное распоряжение (л.д. №).

****** наступил срок оплаты по Договору. Однако ответчик, взятые на себя обязательства не выполнил. Денежные средства истцу в сумме <данные изъяты> ФИО1 не выплатил.

В связи с ненадлежащим исполнением договора истец направил в адрес ответчика претензию ******. Однако претензия также осталась без ответа.

Таким образом, у ФИО1 с вышеуказанного числа возникло право потребовать от ЗАО (р) «Туринский ЦБЗ» оплаты стоимости проданных акций в вышеуказанной сумме.

Кроме того, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.07.2013) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ставка рефинансирования установлена Центральным Банком Российской Федерации в размере 8,25% годовых.

Таким образом, по состоянию на ****** сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>. Расчет произведенный истцом проверен судом и признается верным <данные изъяты> рублей в год; <данные изъяты> рублей в день; исходя из того, что просрочка платежа на ****** составляет 39 дней, то есть <данные изъяты>. Вышеуказанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 7). Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ЗАО (р) «Туринский ЦБЗ» в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Закрытому акционерному обществу (рабочих) «Туринский целлюлозно-бумажный завод» о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Закрытого акционерного общества (рабочих) «Туринский целлюлозно-бумажный завод» <данные изъяты> в пользу ФИО1, ****** года рождения, задолженности по договору купли-продажи акций от ****** в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Закрытого акционерного общества (рабочих) «Туринский целлюлозно-бумажный завод» <данные изъяты> в пользу ФИО1, ****** года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами купли-продажи акций от ****** в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Закрытого акционерного общества (рабочих) «Туринский целлюлозно-бумажный завод» <данные изъяты> в пользу ФИО1, ****** года рождения, понесённые последним судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате 07 марта 2014 года.

Председательствующий Л.В. Демидова