Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> (далее по тексту – ООО «<данные изъяты> обратилось с иском к В. о взыскании долга по договору займа № от 9 января 2013 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

9 января 2013 года между ООО «<данные изъяты> и В. был заключен договор № о предоставлении В. займа в размере <данные изъяты> рублей на срок до 9 февраля 2013 года под 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, выдав В. по расходному кассовому ордеру 9 января 2013 года денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик нарушила условия договора займа, не возвратив 9 февраля 2013 года истцу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и начисленные проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

По состоянию на 15 мая 2015 года задолженность ответчика по процентам за пользование займом составила <данные изъяты> рублей.

В связи с изложенным истец в соответствии со ст.ст.309-310, 807-811 ГК РФ просит взыскать с ответчика В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>С., действующий на основании доверенности от 24 декабря 2015 года, действуя в соответствии с предоставленными ему полномочиями, уменьшил заявленные к В. исковые требования и просил взыскать с нее в пользу ООО «<данные изъяты> задолженность по договору займа от 9 января 2013 в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца также подтвердил требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик В. в судебном заседании признала измененные исковые требования ООО «<данные изъяты> о взыскании с нее задолженности по договору займа от 9 января 2013 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей. Письменное заявление ответчика В. о признании иска приобщено к делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком В. измененных исковых требований ООО «<данные изъяты> не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд, разрешая иск в пределах заявленных исковых требований, считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>

В соответствии со ст.173 ГПК РФ последствия признания иска ответчику В. разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает обоснованными требования истца о возмещении ему ответчиком расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Полагая, что расходы на оплату услуг представителя заявлены истцом в разумных пределах, учитывая обстоятельства данного дела, его сложность, объем оказанных представителем услуг, занятость представителя в судебном заседании, суд считает данные расходы подлежащими возмещению ответчиком в полном объеме.

Принимая решение об удовлетворении измененных исковых требований ООО «<данные изъяты> суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к В. о взыскании долга по договору займа.

Взыскать с В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> сумму долга по договору займа № от 9 января 2013 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Шкляева