Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-133/2017 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк», а затем ОАО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер> на сумму 125 000 рублей под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. ФИО2 приняла на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплате банку процентов за пользование кредитом в согласованные сроки, однако обязательства ей исполнялись ненадлежащим образом – просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 177 дней просрочки, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 741 день.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО5, действующая на основании доверенности <номер>/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом была извещена (л.д.52, 55), согласно имеющегося ходатайства просила рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д.48).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.53-54), согласно телефонограмме с заявленными требованиями согласна, просит рассмотреть дело без ее участия (л.д.56).

В соответствии с ч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.807, п.2 ст.819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ). На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по самому договору займа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что на основании заявления ФИО2 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 125 000 сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами – 29,9% годовых. Согласно пункту 6.1. условий кредитования, при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, предусмотренные в разделе «Б» заявления (120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки). В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени в размере, предусмотренном в разделе «Б» заявления (120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки) (л.д.11-16,19-23).

Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

ФИО2 кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере в размере <данные изъяты> что также подтверждается выпиской по счету за период на вышеуказанную дату (л.д.9-10) Ответчиком размер требований не оспорен.

Расчет судом проверен, признан обоснованным в части определения просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов, своего расчета задолженности ответчик не представила.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Устанавливая баланс интересов, учитывая компенсационный характер неустойки (штрафов, пени), принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, размер долга по обязательству, суд считает, что общая сумма штрафных санкций в размере <данные изъяты> соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Требования претензионного характера направлялись заемщику (л.д.24-27), однако они не исполнены, денежные средства банку не возвращены.

Как следует из материалов дела, имеющаяся задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени. Ответчиком данные о том, что он исполняет обязанности по выплате кредита, не представлены.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняла условия по заключенному кредитному договору, в связи с чем, банк на основании п.п.4.1, 5.2 Условий кредитования правомерно предъявил к ней требование о досрочном возврате всей суммы кредита, в том числе просроченных процентов и штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 155 рублей 71 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий (подпись) А.Н. Шааф