Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности за потребленную электрическую энергию и расходов по оплате государственной пошлины и встречному исковому заявлению ФИО1 к филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» об аннулировании повторно выставленных на его лицевой счет для оплаты раннее оплаченных им 11400, 23 квт/ч и отказе в исковых требованиях в указанной части,

у с т а н о в и л :

Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» обратился в городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию в размере 116326 рублей 55 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3527 рублей 03 копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что между Филиалом ПАО «Россети Северный Кавказ»- «Дагэнерго» в лице <адрес> отделения энергосбыта и потребителем ФИО1 на основании ст.539 ГК РФ заключен договор энергоснабжения электрической энергией от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому Гарантирующий поставщик (энергосбытовая компания) в лице Дербентского РО энергосбыта обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию в количестве, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Таким образом, в рамках рассматриваемых отношений, ответчик ФИО1 является потребителем Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»- «Дагэнерго» Дербентского РО энергосбыта /ГП.

ИП ФИО1 на учете в УФК по РД (МР ИФНС № по РД) состоит, как физическое лицо, и поэтому настоящий гражданский спор подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции.

Дербентское РО энергосбыта обеспечивает поставку электроэнергии в соответствии с техническим регламентом заключенного между сторонами договора энергоснабжения.

Факт соблюдения условий договора по энергоснабжению ответчика подтверждается актами приема-передачи №/э005162 от ДД.ММ.ГГГГ, актом поставки электроэнергии за сентябрь 2020 г.

В соответствии с п. 195 Основных положений потребитель обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии.

Согласно гл.2, п.2.3.1 вышеуказанного договора энергоснабжения между Филиалом ПАО «Россети Северный Кавказ»- «Дагэнерго» (Гарантирующий поставщик) ФИО1 - покупатель, обязуется: принимать и своевременно, в полном объеме, оплачивать Гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных настоящим договором.

Покупатель ФИО1 в нарушение условий договора своевременно и в размерах не производит оплату за потребленную электроэнергию. Нарушение условий договора по оплате за потребленную электроэнергию привело к образованию дебиторской задолженности со стороны ответчика перед Гарантирующим поставщиком на сумму 116 326, 55 руб.

Факт наличия дебиторской задолженности ответчика перед истцом подтверждается проведенным Актом сверки взаиморасчетов между сторонами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период образования дебиторской задолженности Дербентское РО энергосбыта выставило счет-фактуру №/Э005162 от ДД.ММ.ГГГГ на оплату объема потребленной электроэнергии.

Факт несвоевременной оплаты за потребленную электроэнергию подтверждается справкой о задолженности в разрезе неоплаченных счет-фактур Дербентского РО энергосбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в городской суд от ответчика ФИО1 поступили возражения, в которых он просит отказать в удовлетворении исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания истец ФИО1 обратился к филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» с встречным исковым заявлением об аннулировании повторно выставленных на его лицевой счет для оплаты раннее оплаченных им 11400, 23 квт/ч и отказе в исковых требованиях в указанной части.

Встречное исковое заявление мотивировано тем, что им оплачена потребленная электроэнергия по показаниям прибора учета (счетчика) в сумме 47883 руб. 23 коп. Оплаченная им указанная сумма перечислена в ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (которая с ДД.ММ.ГГГГ не является гарантирующим поставщиком), в качестве кредиторских выплат, т. е. авансовых переплат.

Фактически он оплатил за потребленную электроэнергию по показаниям прибора учета, но оплаченные им объемы электроэнергии в объеме 11400,77 квт/ч. повторно начислены на его лицевой счет <***> гарантирующим поставщиком электроэнергии ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго».

Из-за некорректных действий представителя гарантирующего поставщика электроэнергии ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго», т.е. повторного начисления на его лицевой счет ранее оплаченных 11400,77 квт/ч у него образовалась задолженность в размере 47 883 рубля 23 коп.

В судебном заседании представитель истца – юрисконсульт отдела правового обеспечения отделения «Энергосбыт» ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» ФИО4, действующий на основании доверенности №-ЭС/юр от ДД.ММ.ГГГГ, требования, изложенные в иске поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

В то же время он подтвердил доводы ФИО1 о повторном начислении ранее оплаченных кВт/ч, что произошло в результате смены Гарантирующего поставщика.

Ответчик – ФИО1 и его представитель – адвокат ФИО6, в судебном заседании исковые требования истца не признали, считая их необоснованными, просили суд отказать в их удовлетворении, пояснив, что условия договора с истцом ФИО1 не нарушил, своевременно ежемесячно оплачивает расходы за использованную электроэнергию, у ответчика имеются все квитанции по оплате. Задолженности на сегодняшний день согласно показаниям счетчика у него не имеется. Указанная в иске сумма задолженности не могла образоваться за оспариваемый истцом период.

Допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству сторон ФИО5 пояснил, что работает оператором ПАО «Россети Северный Кавказ»- «Дагэнерго», обслуживает территорию <адрес>. Ответчик ФИО1 действительно ежемесячно, добросовестно и своевременно производит оплату за электроэнергию, у ответчика имеются все необходимые квитанции, более того у ответчика действительно согласно акту сверки по показаниям счетчика не имеется задолженность. Между тем, за оспариваемый период в базе данных за ответчиком числится задолженность, указанная в иске. Полагает, что данная задолженность образовалась в связи с тем, что сетевая компания ООО «ДагЭнержи» на тот период своевременно не вносила в базу данных сведения об оплате услуг ответчиком, в связи с чем новый Гарантирующий поставщик – ПАО «Россетти» обратился с данным иском.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1, его представителя, адвоката ФИО6, показания свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд находит требования филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» подлежащими отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг..., утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого и нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями и правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом - Филиалом ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго», в лице <адрес> отделения энергосбыта и ответчиком - потребителем ФИО1 на основании ст.539 ГК РФ заключен договор энергоснабжения электрической энергией от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому «Гарантирующий поставщик/энергосбытовая компания» в лице Дербентского РО энергосбыта обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию в количестве, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

По настоящему договору гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществить продажу электроэнергии (мощности), а также путем заключения договоров обеспечить передачу электроэнергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными настоящим договором, (п.2.3.1 Договора).

Как следует из представленных ответчиком ФИО1 квитанций об оплате за электроэнергию, факт наличия дебиторской задолженности ответчика перед истцом за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ опровергается.

Истцом к исковому заявлению не приложен и суду не представлен расчет задолженности ответчика за потребленную электроэнергию.

Напротив, ответчик ФИО1 в подтверждение своих доводов об отсутствии какой-либо задолженности перед поставщиком электроэнергии представил суду расчетную книжку, из которой следует, что 23.102020 им оплачена за потребленную электроэнергию 15 тыс. рублей.

Более того, в подтверждение своих доводов ответчик ФИО1 представил суду акт сверки взаиморасчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «по данным ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» по состоянию на 30.9. задолженность в пользу ФИО1 в сумме 47883,23 руб.

Представитель истца ПАО «Россетти» подтвердил достоверность этих сведений.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о необоснованности начисления истцом задолженности ответчику за потребленную электроэнергию.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае суду не представлено каких-либо достоверных доказательств того, что ответчик ФИО1 не выполнил свои договорные обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Истцом не представлены суду надлежащие доказательства в обоснование доводов о том, что ответчик имеет задолженность за потреблённую электроэнергию по показаниям прибора учета, в связи с чем исковое заявление ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» подлежит оставлению без удовлетворения.

Вместе с тем подлежит оставлению без удовлетворения и встречное исковое заявление ФИО1 о зачете задолженности в сумме 47883,23 руб., якобы, переплаченной им Гарантирующему поставщику.

Суд приходит к такому выводу, поскольку указанная задолженность была актуальна на ДД.ММ.ГГГГ, а между тем, ФИО1 продолжает потреблять электроэнергию, и сведений о ее оплате с октября 2020 года по день принятия решения судом им не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковое заявление филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности за потребленную электрическую энергию и расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» об аннулировании повторно выставленных на его лицевой счет для оплаты ранее оплаченных им 11400, 23 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке течение одного месяца через городской суд <адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ФИО2

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.