Гражданский кодекс часть 1

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании дееспособной Шахраеву Е.В., мотивируя свои требования тем, что его дочь Шахраева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании решения Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была признана недееспособной вследствие хронического психического расстройства. Она является инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. В настоящее время основания считать Шахраеву Е.В. недееспособной отпали, поскольку она может понимать значение своих действий и руководить ими. Согласно освидетельствованию комиссии врачей-психиатров от ДД.ММ.ГГГГ у Шахраевой Е.В. имеется диагноз «легкая умственная отсталость». Шахраева Е.В. имеет двух сыновей, 2006 и 2013 г. рождения, проживает в незарегистрированном браке с отцом ее детей - Кайгородовым И.Н. Заявитель считает, что имеются все основания для признания его дочери дееспособной.

Заявитель Шахраев В.П. в судебном заседании, после ознакомления с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, уточнил заявление, просил признать его дочь Шахраеву Е.В. ограниченно дееспособной.

Лицо, в отношении которого подано заявление Шахраева Е.В. в судебном заседании пояснила, что не возражает против признания ее ограниченно недееспособной.

Заинтересованное лицо, представитель ГКУ РХ «Управление социальной поддержки населения Бейского района» по доверенности Попова Т.Р. в судебном заседании не возражала о признании ограниченно дееспособной Шахраеву Е.В.

Прокурор Чернов В.Н. в судебном заседании считает возможным, с учетом заключения экспертов, признать Шахраеву Е.В. ограниченно дееспособной.

Представитель заинтересованного лица, в отношении которого подано заявление - адвокат Федоров О.Г., действующий на основании ордера в судебном заседании, не возражал против признания Шахраевой Е.В. ограниченно дееспособной, пояснив, что она может в бытовом плане себя обслуживать, не нуждается в опеке, а нуждается в попечительстве.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мнение адвоката и прокурора, не возражавших против удовлетворения заявления, приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью и - исходя из того, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием, - возлагает на государство обязанность признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы на основе принципа равенства, гарантировать их согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18; статья 19, части 1 и 2), но вместе с тем допускает ограничение прав и свобод человека и гражданина только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3).

В соответствии с частью 2 статьи 30 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

Согласно части 2 статьи 281 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.

В соответствии со статьей 282 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими.

Как установлено в ходе судебного заседания, вступившим в законную силу решением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГШахраева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. признана недееспособной.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ№-р над Шахраевой Е.В. установлена предварительная опека, назначен временным опекуном Шахраев В.П., распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ предварительная опека продлена по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявляя требование о признании Шахраевой Е.В. ограниченно дееспособной, Шахраев В.П. указывает на наличие у неё психического расстройства, которое имеет хронический характер и существенно снижает ее возможности к социальной адаптации, но в тоже время не достигает степени, соответствующим экспертным критериям недееспособности.

Согласно заключению комиссии экспертов Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ№, Шахраева Е.В. страдает психическим расстройством (психическим заболеванием) в форме легкой умственной отсталости. Выставленный ранее диагноз: «Умеренная умственная отсталость» в настоящее время не выявляется, что подтверждается данными клинического обследования и данными психологического обследования, выявившего уровень интеллектуального развития соответствующего уровню легкой умственной отсталости. Психическое расстройство имеет хронический характер и существенно снижает ее возможности к социальной адаптации. В тоже время выраженность обусловленных психическим расстройством нарушений когнитивной, эмоционально-волевой, личностной сферы у Шахраевой Е.В. не достигает степени, соответствующей экспертным критериям недееспособности, так как ее поведение относительно упорядочено, она полностью способна к самообслуживанию, в достаточной степени адаптирована на бытовом уровне. Однако, Шахраева Е.В. страдающая психическим расстройством, в целом, сохраняя способность к самостоятельному проживанию и функционированию на простом житейском уровне не может осознавать юридическую суть и последствия своих правовых действий при совершении крупных имущественных сделок. Т.е. психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости ограничивает ее способность в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими при совершении имущественных сделок, которые могут существенно ухудшить ее имущественный статус, в том числе при совершении сделок с недвижимостью. Таким образом, по своему психическому состоянию Шахраева Е.В. может понимать значение своих действий и руководить ими лишь при помощи других лиц (попечителя, ч. 2 ст. 30 ГК РФ).

Экспертиза проведена квалифицированными экспертами, в соответствии с требованиями закона, выводы экспертов сделаны в пределах их компетенции, даны на должном профессиональном уровне, в результате тщательных исследований, обоснованы и принимаются судом как доказательства ограниченной дееспособности Шахраевой Е.В.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно справке МСЭ-2011 №Шахраева Е.В. является инвалидом второй группы общее заболевание, бессрочно.

Разрешая требования, суд также принимает во внимание: справку о составе семьи, согласно которой Шахраева Е.В. проживает в <адрес>2, имеет состав семьи сын Кайгородов М.И., 2013 г.р., сын Кайгородов Н.И., 2006 г.р., и Кайгородов И.Н., 1985 г.р., брак с которым не зарегистрирован. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд установил, что Шахраева Е.В. страдающая психическим расстройством, в форме легкой умственной отсталости, может понимать значение своих действий и руководить ими лишь при помощи других лиц, в связи с чем, суд считает возможным признать Шахраеву Е.В. ограниченно дееспособной, что по мнению суда, соответствует её интересам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Шахраева В. П. о признании ограниченно дееспособной Шахраеву Е. В. удовлетворить.

Шахраеву Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д.Калы Бейского района <адрес>, признанную недееспособной решением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ – признать ограничено дееспособной.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: О.С.Путинцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.