Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ Пенсионному фонду Российской Федерации, ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недополученную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ Пенсионному фонду Российской Федерации, ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недополученную пенсию после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать гражданка Российской Федерации ФИО16 Наталья ФИО11, имевшая вид на жительство в <данные изъяты>. Умершая ФИО3 являлась гражданкой России, получала <данные изъяты> часть пенсии, которую Пенсионный фонд России переводил на ее счет в латвийском <данные изъяты>. Условием получения пенсии была необходимость ежегодного подтверждения нахождения в живых. С этой целью ФИО3 ежегодно приезжала в консульство России в городе Лиепая, где умершая состояла на консульском учете. Из-за резкого ухудшения здоровья и в условиях обострения короновирусной обстановки самостоятельно доехать до консульства летом ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> мать истца не смогла. В связи с этим, Пенсионный фонд России с июня ДД.ММ.ГГГГ года прекратил перевод российской пенсии на банковский счет умершей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в приемную департамента Пенсионного фонда по вопросам пенсионного обеспечения лиц, проживающих за границей. Ему устно подтвердили факт прекращения перевода пенсии на счет в банке умершей матери с июня ДД.ММ.ГГГГ года из-за непредставления вовремя документа о нахождении в живых. После смерти матери открылось наследство, состоящее из невыплаченной пенсии в сумме <данные изъяты> рублей за период с июня по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года. Завещание от ФИО3 отсутствует. Истец является единственным законным наследником первой очереди. В установленный законом шестимесячный срок истец ФИО2 не принял наследство, в связи с тем, что узнал о невыплаченной ФИО1 пенсии только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу ФИО4 за принятием наследства в виде невыплаченной пенсии, который также устно отказал ему, в связи с пропуском срока на принятие наследства. Однако истец фактически принял наследство, поскольку вступил во владение имуществом, а именно хранит вещи умершей матери, оставшиеся в квартире истца после ее смерти. На день смерти мать истца проживала с ним в квартире. В настоящее время установление факта принятия наследства необходимо для оформления прав истца на наследственное имущество после смерти его матери - ФИО3 и возможно только в судебном порядке (л.д. 2-3).

Истец ФИО2 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на недополученную ФИО3 страховую пенсию по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Пояснил, что нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на данные накопления, поскольку его мать не была зарегистрирована на территории РФ. Он принял наследство по завещанию своей матери на территории Латвийской Республики. О другом наследственном имуществе матери, кроме не полученных пенсионных накоплений на территории РФ, ему неизвестно.

Представитель ответчика ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации по доверенности ФИО5 в судебном заседании разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО6 разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ГУ-центра по выплате пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим ФИО16 извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец ФИО2 является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7). ДД.ММ.ГГГГФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8). ФИО3 являлась гражданкой Российской Федерации, имела вид на жительство в Латвийской Республике.

Из свидетельства о смерти усматривается, что на момент смерти ФИО3 проживала в г. <адрес>

Обратившись в суд, ФИО2 просит установить факт принятия наследства после своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что иным путем установить данный факт не представляется возможным.

ФИО2 обращался к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства, однако ему было отказано, в связи с пропуском срока на принятие наследства.

После смерти ФИО3 наследственное дело не открывалось.

Из ответа Департамента по вопросам пенсионного обеспечения лиц, проживающих за границей, следует, что ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплата которой, в соответствии с Положением о порядке выплаты страховой пенсии лицам, выезжающим (выехавшим) на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, производилась Департаментом за пределы территории Российской Федерации по месту ее жительства в Латвийской Республике при условии ежегодного подтверждения факта нахождения гражданина в живых. Выплата пенсии ФИО3 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ). При этом, поскольку факт нахождения в живых своевременно не был подтвержден, выплата пенсии ФИО3 произведена по ДД.ММ.ГГГГ (срок действия акта о личной явке от ДД.ММ.ГГГГ№). Сумма пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит выплате родственникам (наследникам) на общих основаниях.

Согласно справке о размере страховой пенсии по старости, неполученная ФИО3 страховая пенсия по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Истец фактически принял наследство, поскольку хранит вещи умершей матери, оставшиеся в квартире истца после ее смерти, которые ФИО2 принял в качестве наследства. На момент смерти ФИО3 проживала в квартире с истцом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

ФИО3 при жизни завещание не оставила, в связи с чем, наследство должно перейти к наследникам по закону. Наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО3 является ее сын ФИО2 Других наследников первой очереди не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГПК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или правопритязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку судом установлен факт принятия наследства ФИО2 после смерти его матери ФИО3, имеются основания для удовлетворения его исковых требований о признании права собственности на недополученную пенсию на имя ФИО3

Руководствуясь статьями 195-198, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ГУ Пенсионному фонду Российской Федерации, ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недополученную пенсию - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на недополученную ФИО3 страховую пенсию по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Мотивированное решение суда составлено 01 апреля 2022 года.

Судья А.А. Чистилова