ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-13401/19 от 25.02.2020 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

Дело

24RS0-56

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 февраля 2020 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску Полянской ФИО8 к Полянскому ФИО9 о понуждении к заключению сделки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о понуждении к заключению сделки. Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака была приобретена квартира, общей площадью 35,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, <...> Образования СССР, <адрес>И <адрес>, на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, с привлечением кредитных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН сделана запись о праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3 Несмотря на то, что кредит оформлен на обоих супругов, фактически как в период брака, так и после его расторжения денежные средства в счет погашения кредита вносились только истицей. Ответчик никакого участия в погашении долга перед банком не принимал и не принимает, коммунальные платежи также не оплачивает, но проживает в данной квартире. ФИО3 от продажи квартиры в добровольном порядке отказался, ни одно из предложенных условий его не устраивает, ничем это не аргументирует. На основании изложенного просит принудить ФИО3 к продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <...> Образования СССР, <адрес>И <адрес>, с целью исполнения кредитных обязательств.

В судебном заседании ФИО2 требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что ответчик знает о рассмотрении настоящего дела, в устной беседе пояснил, что продавать квартиру не желает, так как полагает это нецелесообразным. Денежные средства он ей дает, но она расценивает это как оплата алиментов, а не деньги на погашение ипотеки.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО3 заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО7. На основании решения мирового судьи судебного участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

В период брака на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, с привлечением кредитных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком приобретена квартира, общей площадью 35,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, <...> Образования СССР, <адрес>И <адрес>. Право общей совместной собственности зарегистрировано за ФИО2 и ФИО3 в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из в ЕГРН с отметкой о наличии обременения в виде ипотеки ОАО «Сбербанк России».

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец фактически настаивает на возложении на ответчика обязанности заключить сделку по продаже квартиры, поскольку имеющиеся кредитные обязательства по ипотеки являются для истицы обременительными.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что согласно ст. 1, 9, 10 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения указанных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Статьей 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьями 244, 246, 247, 252 Гражданского кодекса РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Распоряжение имуществом, находящимся в общей совместной собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 Гражданского кодекса РФ.

Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Положения абзаца второго пункта 3 статьи 252 Гражданского кодекса РФ призваны обеспечить необходимый баланс интересов участников долевой собственности в ситуациях, когда сложившиеся отношения между участниками долевой собственности не позволяют разрешить конфликт иным способом.

Между тем, стороны не ограничены в реализации прав, предусмотренных статьей 246 Гражданского кодекса РФ по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог, поменять свои доли либо распорядиться ими иным способом с соблюдением при их возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, учитывая то, что требования истца направлены на реализацию совместной собственности вопреки воле ответчика, распоряжение имуществом, находящимся в общей совместной собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для понуждения ответчика к отчуждению принадлежащей ему собственности не имеется.

С учетом закрепленного в ст. 1 ГК РФ принципа неприкосновенности собственности и абсолютного характера этого права по общему правилу не допускается понуждение к заключению сделки. При этом неисполнение ответчиком обязательств по оплате ежемесячных платежей по ипотеке не может служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

В данной связи в удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 о понуждении к заключению сделки надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о понуждении к заключению сделки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Мотивированный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года

Судья С.Ю. Кеуш