Гражданский кодекс часть 1

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л., при секретаре Добровольском П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1340/14 по иску МОО «Безопасность в сфере потребительского рынка и экономической деятельности» (МОО «ОБПР») к ООО «ЭЛШАН» в защиту прав потребителей (неопределенного круга),

УСТАНОВИЛ:

МОО «Безопасность в сфере потребительского рынка и экономической деятельности» (МОО «ОБПР») обратилось в суд с иском к ООО «ЭЛШАН» в защиту прав потребителей (неопределенного круга). В обоснование своих требований указали, что 30.09.2013 г. членами местной общественной организации МОО «ОБПР» в ходе проверки соблюдения прав потребителей в магазине ООО «ЭЛШАН», расположенном по адресу: <адрес изъят> а были выявлены нарушения прав потребителей: - отсутствие полных сведений о лицензии на торговлю алкоголем, отсутствие вывески организации, ненадлежащее оформление ценников на товары, отсутствие контрольных весов, торговля алкоголем без надлежащих транспортных и таможенных документов и без подтверждения соответствия.

Просят обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судом, возражения на иск не представил, об отложении слушания дела не просил, суд рассматривает дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 30.09.2013 г. членами местной общественной организации МОО «ОБПР» в ходе проверки соблюдения прав потребителей в магазине ООО «ЭЛШАН», расположенном по адресу: <адрес изъят> а были выявлены нарушения прав потребителей: - отсутствие полных сведений о лицензии на торговлю алкоголем, отсутствие вывески организации, ненадлежащее оформление ценников на товары, отсутствие контрольных весов, торговля алкоголем без надлежащих транспортных и таможенных документов и без подтверждения соответствия.

Данные обстоятельства подтверждены материалами проверки и ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: участвовать в разработке обязательных требований к товарам (работам, услугам), а также проектов законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей; проводить независимую экспертизу качества, безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них; осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом; распространять информацию о правах потребителей и о необходимых действиях по защите этих прав, о результатах сравнительных исследований качества товаров (работ, услуг), а также иную информацию, которая будет способствовать реализации прав и законных интересов потребителей.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» Орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером). Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).

Доказательств, опровергаюших исковые требования ответчиком не представлено, таким образом, требования истца обоснованы и полежат удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, размер которых суд признает разумным в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск МОО «Безопасность в сфере потребительского рынка и экономической деятельности» (МОО «ОБПР») к ООО «ЭЛШАН» в защиту прав потребителей (неопределенного круга), удовлетворить частично.

Обязать ООО «ЭЛШАН» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в торговле товарами: в отсутствии полных сведений о лицензии на торговлю алкоголем, в отсутствии вывески организации, ненадлежащем оформлении ценников на товары, отсутствии контрольных весов, торговле алкоголем без надлежащих транспортных и таможенных документов и без подтверждения соответствия и довести в месячный срок, со дня вступления решения суда в законную силу иным способом (путем размещения в уголке потребителя) до сведения потребителей решение суда.

Взыскать с ООО «ЭЛШАН» в пользу МОО «Безопасность в сфере потребительского рынка и экономической деятельности» (МОО «ОБПР») судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

В случае отказа Нагатинского районного суда г. Москвы в отмене заочного решения, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.

Федеральный судья Рощин О.Л.