Гражданский кодекс часть 1

При секретаре Зимине Я.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «БФГ-Кредит» к ООО Холдинговая компания «СТАНКОИНВЕСТ», Витковскому И.Э., Терентьеву С.В. о взыскании задолженности по договорам о предоставлении банковской гарантии,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «БФГ-Кредит» обратилось в суд с иском к ООО Холдинговая компания «СТАНКОИНВЕСТ», Витковскому И.Э., Терентьеву С.В. о взыскании задолженности по договорам о предоставлении банковской гарантии, просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору банковской гарантии от 22.12.2015г. в размере 2383, 44 евро, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии от 27.01.2016г. в размере 1191,73 евро, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска ссылается на то, что 22.12.2015г. между истцом и ООО Холдинговая компания «СТАНКОИНВЕСТ» был заключен договор о предоставлении банковской гарантии. В соответствии с п. 1 договора банк обязуется предоставить по просьбе принципала банковскую гарантию в обеспечение исполнения принципалом своих обязательств в сумме 375600 евро, срок действия гарантии до 13.10.2016г. П 2.2.1 договора устанавливает обязанность принципала уплатить гаранту вознаграждение в размере 3% годовых от суммы предоставляемой гарантии. Согласно п. 3.2 договора в случае просрочки уплаты гаранту вознаграждения, принципал уплачивает гаранту пеню в 0,3% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору от 22.12.2015г. между истцом и Витковским И.Э. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Витковский обязался отвечать перед принципалом по обязательствам по договору. По условиям договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

22.12.2015г. в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору о предоставлении банковской гарантии между банком и Терентьевым С.В. был заключен договор поручительства. По условиям договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

27.01.2016г. между истцом и ООО Холдинговая компания «СТАНКОИНВЕСТ» был заключен договор о предоставлении банковской гарантии. В соответствии с п. 1 договора банк обязуется предоставить по просьбе принципала банковскую гарантию в обеспечение исполнения принципалом своих обязательств в сумме 375600 евро, срок действия гарантии до 13.10.2016г. П. 2.2.1 договора устанавливает обязанность принципала уплатить гаранту вознаграждение в размере 3,5% годовых от суммы предоставляемой гарантии. Согласно п. 3.2 договора в случае просрочки уплаты гаранту вознаграждения, принципал уплачивает гаранту пеню в 0,3% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору от 27.01.2015г. между истцом и Витковским И.Э. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Витковский обязался отвечать перед принципалом по обязательствам по договору. По условиям договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

27.01.2016г. в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору о предоставлении банковской гарантии между банком и Терентьевым С.В. был заключен договор поручительства. По условиям договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Истец утверждает, что, несмотря на неоднократные обращения к ответчикам, обязательства по указанным выше договорам ими перед истцом исполнены не были.

Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору от 22.12.2015г. в размере 4043 рубля 19 копеек, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору от 27.01.2016г. в размере 2016 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддерживает, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика и третьего лица ООО «Интра проект» в судебное заседание явился, требования не признает, просит в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 22.12.2015г. между истцом и ООО Холдинговая компания «СТАНКОИНВЕСТ» был заключен договор о предоставлении банковской гарантии. В соответствии с п. 1 договора банк обязуется предоставить по просьбе принципала банковскую гарантию в обеспечение исполнения принципалом своих обязательств в сумме 375600 евро, срок действия гарантии до 13.10.2016г. П 2.2.1 договора устанавливает обязанность принципала уплатить гаранту вознаграждение в размере 3% годовых от суммы предоставляемой гарантии. Согласно п. 3.2 договора в случае просрочки уплаты гаранту вознаграждения, принципал уплачивает гаранту пеню в 0,3% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору от 22.12.2015г. между истцом и Витковским И.Э. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Витковский обязался отвечать перед принципалом по обязательствам по договору. По условиям договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 02.05.2017г. ООО Холдинговая компания «СТАНКОИНВЕСТ» обратилось к ООО «Интра проект» с просьбой перечислить средства в счет погашения задолженности перед его аонтрагентами, в числе которых указана ГК «Агентство по страхованию вкладов», а также реквизиты оплаты.

03.05.2017г. третье лицо перечислило в адрес ГК «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере 3575,17 евро в счет погашения задолженности по договору от 27.01.2016г.

Таким образом, на день обращения истца в суд третьим лицом в соответствии со ст. 313 ГК РФ исковые требования в размере 3575,17 евро уже были исполнены в полном объеме.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства возвращения указанных средств истец не представил, равно как не оспорил назначение данного платежа, суд полагает обязательства ответчиков перед истцом исполненными третьим лицом, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО КБ «БФГ-Кредит» в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья