Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1340/2019 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сбыт-Энерго» о признании пункта договора о возмездном оказании услуг по купле-продаже электрической энергии недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с последующим уточнением к ООО «Сбыт-Энерго» о признании пункта договора недействительным, указав, что между ООО «Сбыт-Энерго» и ФИО1 заключен договор № от *** о возмездном оказании услуг по купле-продаже электрической энергии. Согласно п.1.4 договора годовой объем электрической энергии, приобретаемый ФИО1 у ООО «Сбыт-Энерго» по регулируемой цене составляет 71244 кВтч. По нерегулируемой цене объем потребляемой годовой энергии составляет 3756 кВтч. До 2011 года в условиях переходного периода реформирования электроэнергетики часть электроэнергии и мощности приобреталась на оптовом рынке по регулируемому тарифу в рамках регулируемых двусторонних договоров, часть – по нерегулируемым (свободным) ценам, по свободным двусторонним договорам. В оспариваемом договоре № от *** на электроснабжение и потребление электрической энергии ответчик выступает в качестве физического лица. В договоре нет ссылки или указания на потребление электроэнергии истцом в коммерческих целях. Для расчета оплаты за электроэнергию истцом применялись как регулируемые, так и не регулируемые тарифы. После 2011 года введена градация на тарифы для граждан, использующих электроэнергию в личных и в коммерческих целях. *** истец и ответчик заключили дополнительное соглашение № к договору № от ***, в котором изменена разрешенная мощность на 69,5 кВт. Однако ответчик не внес изменений в п.1.4 договора с указанием применяемого для истца тарифа, как для потребителя электроэнергии в личных бытовых целях и истец оплачивал электроэнергию по свободному нерегулируемому тарифу, который применяется для потребителей, использующих электроэнергию в коммерческих целях. В претензии по взысканию задолженности за май 2018 г. цена за 1 кВт равна 6,19 рублей. Туманов проживает в <адрес>. Ведет подсобное хозяйство. Для граждан, проживающих в сельских населенных пунктах и потребляющих электрическую энергию в личных целях с *** по *** тариф составляет 2,69 рублей за кВтч, а с *** по *** тариф составляет 2,80 рублей за 1 кВтч. Таким образом, истец считает, что договор № от *** противоречит положениям Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлению Правительства РФ от 29.12.2011 г. №1178 (ред. от 25.12.2018 г.) «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», а также нарушает права истца, как потребителя, вынуждая его переплачивать за потребленную электроэнергию, поскольку применяемый коэффициент у регулируемых тарифов ниже, чем у нерегулируемых. Поскольку срок исковой давности по длящимся правоотношениям составляет один год, считают, что договор № от *** следует считать недействительным с *** Просил суд признать п.1.4 договора № от *** между ООО «Сбыт-Энерго» и ФИО1 о возмездном оказании услуг по купле-продаже электрической энергии недействительным с ***.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.181).

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.35), исковые требования с учетом уточнения поддержала, пояснила, что договор электроснабжения заключен с физическим лицом, поэтому договору часть электроэнергии оплачивается, в нем нет отсылки, что часть энергии используется для турбазы, для коммерческого потребления. Ответчик не уведомил о том, что меняет тариф по оплате. Считают, что вся электроэнергия потребляется для личного хозяйства. У него есть ряд зданий в собственности. Данные жилые здания не используются. В аренду они не сдаются. Коммерческой деятельности не ведется. Они обращались в МРСК, им объяснили, что их обслуживает только ООО «Энерго». Больше никто на их квартал ничего не поставляет. Просила уточненный иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Сбыт-Энерго» ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.42) в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск, пояснила, что договорные отношения возникли в 2003 году, в 2007 году договор энергоснабжения бел перезаключен. От ФИО1 было заявление о заключении договора энергоснабжения туристических баз, был составлен акт разграничения балансовой принадлежности. Кроме того, в 2007 году по свободным ценам и часть по регулируемую тарифу, но затем все изменилось. В соответствии с п.6.1 договора тарифы меняются без уведомления абонента. В областном суде исследовался данный факт, аналогичный иск ФИО1 подан в Арбитражный суд, где он указан в качестве индивидуального предпринимателя. Считают, что со стороны истца имеется злоупотребление правом. *** ФИО1 был направлен проект договора как предпринимателю. МРСК «Волги» - это сетевая организация, у них сеть, они транзитом доставляют энергию до точки поставки. У них два гарантирующих поставщика, им все равно, чья ветка. У ФИО1 есть право на заключение двух договоров. Договор заключается один раз и является действительным. Истец в данный момент пытается извлечь преимущество из своего недобросовестного поведения. Есть тариф прочие потребители и тарифы для граждан. С *** они не осуществляют поставку электроэнергии населению. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО «Энерго» ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д.183), в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что с ФИО1 были подписаны акты разграничения балансовой принадлежности. Все эти акты подписывались ФИО1 по турбазам Тихий Плес и Зумурские ключи. ФИО1 затребовал технические условия на установку счетчиков для турбазы, просил увеличение мощности. Представителю ФИО1 председатель комиссии пояснила, что к нему применяется тариф прочие потребители, другой тариф применим быть не может. Он затребовал мощность для туристических баз, а не для себя. ФИО1 использует домики на территории национального парка Самарская Лука. Земля не оформлена, договор аренды не заключен, за что он привлекался к административной ответственности. ФИО1 подписано дополнительное соглашение на большую мощность, чем подтвердил свои договорные отношения и увеличил мощность. Считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ООО «Тихий Плес» ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д.184), в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснив, что ООО «Тихий плес» посредническая организация, которая заключает договора о помощи продажи путевок для сдачи домиков. Никакой турбазы ООО «Тихий плес» на берегу Волги не имеет. Они просто посредники, оказывают услуги. Путевки они не продают. Взаимоотношений с ФИО1 не имеют. У него есть домики, подсобное хозяйство. У них нет сведений о том, сдает ли он домики. Отношения к данным домикам не имеют. Коммерческих отношений с ФИО1 нет. Расценки с сайта это рекламная информация, не более чем коммерческий ход. Турбазы «Тихий плес» не существует, есть ООО «Тихий плес». Ведение коммерческой деятельности ФИО1 не доказано.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст.420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 г. №1178 (ред. от 25.12.2018 г.) «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (вместе с «Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике»):

- цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателям на розничных рынках на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, за исключением электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, и единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по каждому уровню напряжения устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов на период с 1 января 2012 года по 30 июня 2012 года на уровне, не превышающем уровень, установленный для указанных цен (тарифов) на 2011 год с учетом пункта 9 Постановления Правительства РФ от 27.12.2010 г. №1172;

- цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателям на розничных рынках на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, за исключением электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов с 1 апреля 2012 года без учета дифференциации по диапазонам числа часов использования мощности исходя из индикативных цен на электрическую энергию (мощность) и расчетного годового объема производства и поставок электрической энергии (мощности), определенного в сводном прогнозом балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации.

В систему регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность) входят цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую в ценовых зонах оптового рынка субъектами оптового рынка – производителями электрической энергии (мощности) по договорам, заключенным в соответствии с законодательством Российской Федерации с гарантирующими поставщиками (энергоснабжающими организациями, энергосбытовыми организациями, к числу покупателей электрической энергии (мощности) которых относится население и (или) приравненные к нему категории потребителей) в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и (или) приравненными к нему категориями потребителей.

В соответствии с со ст.3 ФЗ №35-ФЗ от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике»:

- гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию;

- территориальная сетевая организация - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

Согласно п.5 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается в следующем порядке: электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями – по свободным нерегулируемым ценам.

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользование имуществом, выполненной работе ил предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из материалов дела следует, что *** между ООО «Сбыт-Энерго» (Энергоснабжающая организация) и ФИО1 (Абонент) был заключен договор № на электроснабжение и потребление электрической энергии (л.д.7-13).

Согласно п.1.4 договора годовой объем электрической энергии приобретаемый «Абонентом» у «Энергоснабжающей организации» по регулируемой цене (тарифу) в размере 71,244 тыс.кВтч, ориентировочно на сумму 185,12 тыс.руб. (с учетом НДС), годовой объем электрической энергии, приобретаемый «Абонентом» у «Энергоснабжающей организации» по свободной (нерегулируемой) цене в размере 3,756 тыс.кВтч ориентировочно на сумму определенную Администратором Торговой сети оптового рынка. Отклонение в сторону увеличения или уменьшения фактических величин электрической энергии в пределах + 2% не подлежит возмещению и не сопровождается санкциями.

*** между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору № от *** на электроснабжение и потребление электрической энергии, согласно которому был изменен п.2.1.1, увеличена мощность с 9,9 кВт на 69,5 кВт, остальные пункты договора оставлены без изменения (л.д.14).

По состоянию на *** за ФИО1 числится задолженность в размере № рублей (л.д.15).

Приказом № от *** установлены цены (тарифы) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области (л.д.19-20, 21-32).

Согласно справке Администрации сельского поселения Рождествено от *** ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, в подсобном хозяйстве имеется 200 голов крс, 150 голов мрс (л.д.34), зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.37).

Истец просит признать недействительным п.1.4 договора на основании ст.168 ГК РФ, как сделка, не соответствующая требованиям закона, однако суд не принимает во внимание данные доводы, поскольку договор заключался в соответствии с Постановлением РФ от 31.08.2006 г. №530 «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», а с 01.01.2011 г. электрическая энергия в полном объеме поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам, в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 г. №36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно ч.2 ст.422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Ссылка истца на приложение №1 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2011 №1178 (ред. от 30.01.2019 г.) «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (вместе с «Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике». также не может быть принята во внимание, поскольку истец не относится ни к одной из категорий, указанной в приложении.

Договорные отношения между сторонами существуют длительное время, *** был заключен договор энергоснабжения с ООО «Энерго» на основании заявления истца от ***, к которому прилагалась заявка на электропотребление т/б «Зумурские ключи», представлен перечень электрооборудования, оформлены акты разграничения балансовой принадлежности электросетей, эксплуатационной ответственности сторон, схема учета, акт об осуществлении технологического присоединения. Согласно указанным документам, к электрическим сетям была присоединена туристическая база (л.д.47, 48, 49, 50).

Истец относился и относится к тарифной группе «Прочие потребители» и поставка электрической энергии осуществляется согласно п.78 Постановления Правительства РФ №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии» из расчета за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляются с учетом того, что: стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), и стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. В случае, если поставляемая по договору энергоснабжения энергия используется в предпринимательской деятельности, а не для личных (бытовых) нужд, в правоотношениях по указанному договору потребитель не может быть отнесен к категории население.

Истец является Индивидуальным предпринимателем (л.д.199-202), единственным учредителем и генеральным директором ООО «Тихий плес» (л.д.140-149). На сайте турбазы «Тихий плес» имеется информация об аренде домиков и том, что на территории имеется подсобное хозяйство (лд.55-58), то есть ООО «Тихий плес» ведется предпринимательская деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует: 93.2 Деятельность в области отдыха и развлечений (л.д.143).

В силу п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон по общему правилу обязана возвратить другой все полученное по сделке (реституция). Если вернуть полученное невозможно (в том числе, когда оно выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге), нужно возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражен его предмет, а также воля сторон. Текст договора стороны подписали добровольно, с содержанием и правовыми последствиями данной сделки ознакомлены. Все условия договора соответствуют требованиям закона.

Заключение истцом дополнительного соглашения № свидетельствует о том, что он подтверждает действие договора, его законность, а также свою волю сохранить силу сделки.

Согласно ч.5 ст.450.1 ГК РФ в случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Возможность признания договора незаключенным в реальном имущественном обороте используется в основном недобросовестными должниками в целях защиты от требований кредиторов о применении мер договорной ответственности за нарушение обязательства.

П.70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающийся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (п.5 ст.166 ГК РФ).

С учетом изложенного, поскольку истец не может быть отнесен к категории «население», т.к. использует электрическую энергию для осуществления коммерческой деятельности, что также подтверждается апелляционным определением Самарского областного суда (л.д.152-158), а не для личных бытовых нужд, оплачивает по тарифу «прочие потребители» с 2011 года, оснований для удовлетворения требований суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сбыт-Энерго» о признании пункта договора о возмездном оказании услуг по купле-продаже электрической энергии недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2019 года.