Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елтышевой Татьяны Николаевны к Елтышеву Ивану Валерьевичу о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение,

установил:

Истец Елтышева Т.Н. обратилась с иском к Елтышеву И.В. и просит включить в состав наследства 12 % от стоимости спорной квартиры (12/100 доли) и признать за ней право собственности на 23/25 доли в жилом помещении №... по (место расположения обезличено).

Требование мотивировано следующими обстоятельствами. 11.02.2018 года умер Елтышев В.И., ../../.... г. года рождения. После его смерти остались наследники - Елтышева Т.Н., сын Елтышев И.В. и дочь Гильдерман Н.В. Все наследники обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства. На момент смерти в состав наследства входила 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: (место расположения обезличено). ../../.... г. наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов пережившей супруге. На квартиру свидетельство о праве на наследство выдано не было. Было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия ../../.... г. решением Тагилсмтроевского районного суда города Нижний Тагил рассмотрены исковые требования Гильдерман Н.В. и за ней было признано право на 1/25 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по (место расположения обезличено).

Спорная квартира была предоставлена Елтышевой Т.Н. - работнику Свердловской железной дороги (Нижнетагильское отделение) и Елтышеву В.И. на основании Контракта-обязательства от ../../.... г., заключенному ГУП Нижнетагильское отделение Свердловской железной дороги, ЖСК №... с одной стороны и Елтышевой Т.Н. с другой стороны. Согласно контракту и Положению об организации на дороге жилищного строительства с привлечением для финансирования средств работников дороги и других физических и юридических лиц работникам дороги в зависимости от количества отработанных на предприятии лет предоставлялась льгота. Таким образом, работник оплачивал не полную стоимость жилого помещения, а лишь его часть. Елтышева Т.Н. имела право на 76% льготы, из совместных с мужем Елтышевым В.И. средств в счет оплаты квартиры была внесена сумма, составляющая 24%. Таким образом, в состав наследства входит 24 % доли, а, следовательно, 12/100 на каждого по 1/25 доли наследственной массы на каждого наследника.

В судебном заседании истец Елтышева Т.Н. доводы иска поддержала, настаивала на удовлетворении требований по указанным в иске основаниям.

Ответчик Елтышев И.В. исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора - Гильдерман Н.В. с иском не согласилась, однако пояснила, что решение суда от 23.01.2019 года о признании за ней права собственности на 1/25 долю в праве собственности на спорное жилое помещение ею не оспорено.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует право наследования (ч. 4 ст. 35).

В силу статей 1113 - 1115 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) смертью Елтышева В.И. 11.02.2018 открылось наследство по указанному адресу.

Судом не установлено, а сторонами спора не заявлено о составлении Елтышевым В.И. завещания, в соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование после смерти Елтышева В.И. должно быть осуществлено по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В живых на день смерти Елтышева В.И. были его дочь Гильдерман Н.В., сын Елтышев И.В., жена Елтышева Т.Н. Сведения об иных наследниках не установлены.

Срок для принятия наследства и способы принятия наследства определены статьями 1153 и 1154 ГК РФ.

Стороны спора в установленные законом срок и форме обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, по истечении срока для принятия наследства получили свидетельства о праве на наследство.

Оценив установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что истец и ответчик Елтышев В.И. и третье лицо Гильдерман Н.В. являются наследниками Елтышева В.И., приняли наследство.

Постановлением от 17.09.2018 об отказе в совершении нотариального действия №..., вынесенным нотариусом г. Н. Тагила и Пригородного района Свердловской области Ериным А.А., наследникам Гильдерман Н.В., Елтышевой Т.Н., Елтышеву И.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю спорной квартиры. Нотариус установил наличие спора о праве и рекомендовал наследникам обратиться в суд.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из доводов сторон, спор возник относительно доли спорной квартиры, подлежащей включению в состав наследства после смерти Елтышева В.И.

В ходе рассмотрения дела установлено, что часть стоимости спорной квартиры оплачена работодателем по месту работы Елтышевой Т.Н. Льгота предоставлена исключительно в связи с личным участием данного ответчика в трудовой деятельности предприятия. Предоставление льготы, таким образом, непосредственно связано с личностью Елтышевой Т.Н. и положения ст. 33 Семейного кодекса РФ в данном случае применению не подлежат. Льгота составила 76% от стоимости квартиры. При таких обстоятельствах из совместных средств супругов Елтышевых оплачено 24% стоимости квартиры. В состав наследства подлежит включению, исходя из указанных истцом норм семейного законодательства, 12% стоимости. При разделе между тремя наследниками доля каждого составит 1/3 от 12/100, что составит 1/25 долю.

Доводы стороны истца подтверждаются:

Из материалов дела следует, что Елтышева Т.Н. состояла в трудовых отношениях с Нижне-Тагильским отделением Свердловской железной дороги с ../../.... г., уволилась с работы ../../.... г.. Общий стаж работы более 35 лет.

В соответствии со сведениями, предоставленными ОАО «РЖД» (Нижнетагильский отдел Свердловской железной дороги), Елтышева Т.Н. была включена в список работников, которым выделена жилая площадь по контрактам-обязательствам в 2000 году.

Согласно указанному контракту-обязательству от ../../.... г., он заключен в соответствии с Положением «Об организации на отделении жилищного строительства с привлечением для финансирования средств работников отделения и других физических и юридических лиц». По условиям контракта Елтышева Т.Н. приняла на себя обязательство до ../../.... г. внести на расчетный счет ЖСК №... первый взнос в размере 20% ориентировочной стоимости квартиры, что составило 44.000 руб. ГУП Нижнетагильское отделение Свердловской железной дороги, в соответствии с указанным Положением, обязалось предоставить Елтышевой Т.Н. льготу в виде оплаты стоимости жилого помещения размере 80% стоимости, в соответствии с пунктом 4.2 Положения. Право на получение такой льготы Елтышева Т.Н. приобрела, проработав на железнодорожном транспорте более 35 лет.

При рассмотрении дела по иску Гильдерман Н.В. к Елтышевой Т.Н. судом в решении от 23.01.2019 года установлено, что льгота на приобретение спорной квартиры в размере 80% ее стоимости не подлежит включению в состав совместной собственности супругов Елтышевых. Льгота в части оплаты части стоимости спорной квартиры предоставлена Елтышевой Т.Н. не просто в связи с ее трудовой деятельностью, а является по существу безвозмездной сделкой (даром) безналичных денежных средств в счет оплаты имущества, право на которое приобрела Елтышева Т.Н. Предоставление льготы связано непосредственно с личностью работника (периодом его трудовой деятельности) и не является периодической выплатой в качестве платы за труд (способность к труду), выражает признание работодателем личного участия работника в деятельность предприятия.

Кроме того, установлено, что стоимость спорной квартиры была определена в размере 474.310 руб. Льгота составила 332.017 руб. (70% - на момент заключения контракта не возникло право на 80% льготы). Остаток к выплате составил 142.293 руб. (474.310 - 332.017).

Из совместных средств Елтышевой Т.Н. и Елтышевым В.И. были внесены 94.860 руб. (л.д. 90). Остаток к выплате составил 47.433 руб. (142.293 - 94.860). В счет выплаты стоимости квартиры Елтышевыми дополнительно внесена сумма 27.680 руб. (л.д. 110), сумма 19.750 руб. - дополнительная льгота (достижение Елтышевой Т.Н. продолжительности работы на предприятии и в отрасли 35 лет).

Таким образом, общая сумма, внесенная Елтышевыми за счет совместных средств (заработная плата, накопления) составила 114.610 руб., что составляет 24% от стоимости квартиры.

В силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установленные ранее решением суда обстоятельства по иску Гильдерман Н.В. в части того, что за счет совместных средств супругов Елтышевых была оплачена стоимость квартиры 114.610 руб., что составляет 24% от стоимости квартиры, в остальной части стоимости квартиры - 76 % является льгота истца по месту работы и включению в состав наследства не подлежит, являются в данном дела обязательными для суда.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства после смерти Елтышева В.И. подлежит включению доля спорной квартиры, соответствующая 1/2 доле совместной собственности супругов, то есть 12% от общей стоимости спорной квартиры (24% / 2) или 12/100 долей в праве общей долевой собственности.

Установлено, что к наследованию после смерти Елтышева В.И. были призваны и приняли наследство три наследника первой очереди по закону, включая истца Елтышеву Т.Н. Таким образом, в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ каждый из наследников принял 1/3 долю от наследственного имущества в виде 12/100 долей в праве долевой собственностина спорную квартиру.

Доля каждого из наследников - истца и ответчиков, составляет 1/3 доля от 12/100 долей или 1/25 доля в праве общей долевой собственности.

Оценив все установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения требований о признании за истцом Елтышевой Т.Н. надлежит признать право собственности на 1/25 долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, в порядке наследования по закону после смерти мужа Елтышева В.И.

Принимая во внимание, что истец Елтышева Т.Н. не была при подаче иска обраться с исковыми требованиями от имени Елтышева И.В., то требования истца Елтышевой Т.Н. о признании за Елтышевым И.В. права собственности на 1/25 долю в (место расположения обезличено) в соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Елтышевой Татьяной Николаевной право единоличной собственности на 76/100 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью - 56,6 кв.м., расположенную по адресу: (место расположения обезличено)

Признать за Елтышевой Татьяной Николаевной право собственности на 1/25 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью - 56,6 кв.м., по адресу: (место расположения обезличено) в порядке наследования по закону после смерти Елтышева Валерия Ивановича, последовавшей 11.02.2018 года.

Исковые требования Елтышевой Татьяны Николаевны о признании за Елтышевым Иваном Валерьевичем право собственности на 1/25 долю жилого помещения - оставить без рассмотрения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение суда изготовлено - 31.07.2019 года.

Судья Марамзина В.В.