ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1340/20 от 19.06.2020 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)

Дело № 2-1340/2020

УИД: 92RS0003-01-2020-001283-63

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2020 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Байметова А.А. при секретаре – Гонтарь С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» к ФИО1 <данные изъяты>, третьи лица – Палазник <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, Терно <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, Завидей <данные изъяты>, Лебидко <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, Лебидко <данные изъяты>, о взыскании долга по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит взыскать задолженность за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения в размере <данные изъяты> указав, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на имя ответчика был открыт лицевой счет . Истец надлежащим образом предоставляет услуги водоснабжения, жалоб и претензий от ответчика не поступало. Однако ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем суд, принимая во внимание согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ст. 307 ГК РФ определено понятие обязательства и основания его возникновения: В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 319, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ГУП «Водоканал» свои обязательства по предоставлению услуг по водоснабжению выполняет надлежащим образом. Вместе с тем, в нарушение требований, действующих на момент возникновения задолженности нормативных актов, сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена и составляет <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит требования Государственного унитарного предприятия «Водоканал» о взыскании с ответчиков задолженности за услуги водоснабжения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание положение ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей при удовлетворении иска взыскание всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании долга по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» задолженность за предоставленные услуги по водоснабжению в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –