Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Воложенину И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика Воложенина И.А. в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № ... от 29 апреля 2016 года в размере 74 955 руб., из них: основной долг в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом в размере 58 800 руб., штраф в размере 1 155 руб. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 448,65 руб.

В обоснование иска ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 6 оборот, 131).

Ответчик Воложенин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 128). В судебном заседании 15 апреля 2021 года исковые требования не признал, пояснил о том, что денежные средства в займ он никогда не брал, указанные в заявлении на оферте адрес телефонной почты и номер телефона ему не принадлежат, договор в электронной форме он не заключал. Цифровой электронной подписи у него нет. В апреле 2016 года переводов денежных средств на его счёт не было. Номер сотового телефона, который казал истец, зарегистрирован в Новосибирской области (л. д. 110-111).

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не обоснованными.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Из материалов дела следует, что 29 апреля 2016 года между ООО МФК «Мани Мен» (Займодавец) и Воложениным И.А. (Заёмщик) заключён договор потребительского займа № ..., неотъемлемой частью которого являются заявление-оферта на предоставление займа (заключение договора потребительского займа), и индивидуальные условия договора займа (л. д. 15-16, 17, 18-19).

Указанный договор был заключён путём направления кредитором оферты и её акцепта ответчиком путём подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении кредитора.

Согласно условиям договора займа Займодавец предоставляет Заёмщику денежные средства в размере 15 000 руб., процентная ставка составила с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) – 5830,87% годовых, с 3 дня срока займа по 20 день срока займа (включительно) - 71,99 % годовых, с 21 дня срока займа по дату полного погашения займа – 839,50% годовых, срок возврата займа: 21-й день с момента передачи клиенту денежных средств (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Согласно подпункту 1.1. оферты на предоставление займа оферта признается акцептованной Заёмщиком в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня направления Заёмщику настоящей оферты, Заемщик подпишет её специальным кодом (простой электронной подписью), полученной Заёмщиком в SMS-сообщении от кредитора. Акцептуя настоящую оферту, Заёмщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на неё проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой (п. п. 1.3. оферты).

Истец в своём исковом заявлении указывает о том, что договор с ответчиком заключён 29 апреля 2016 года, следовательно, в этот день либо на следующий денежные средства в размере 15 000 руб. должны были быть перечислены на счёт Воложенина И.А.

Однако денежные средства на счёт Воложенина И.А. в указанный день либо ближайший к 29 апреля 2016 года день не перечислялись.

По сведениям Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области по состоянию на апрель 2016 года открытых банковский счетов в отношении Воложенина И.А. не имелось (л. д. 113).

04 апреля 2016 года Воложенину И.А. была выпущена зарплатная карта ПАО «Сбербанк России». За период с 22 апреля 2016 года по 30 апреля 2016 года на указанный счёт также денежные средства в размере 15 000 руб. не перечислялись, что подтверждается выпиской по счёту, отчётами (л. д. 115-16, 117-124).

Кроме того по сообщению ...», направленного в адрес ООО МФК «Мани Мен», в рамках договора присоединения от 28 апреля 2015 года к Договору об оказании услуг по переводу денежных средств ...», подтверждено исполнение распоряжений ООО МФК «Мани Мен» о перечислении денежных средств в пользу ряда физических лиц, в списке которых Воложенин И.А. отсутствует. Более того за период с 09 марта 2016 года по 18 мая 2017 года перечисление денежных средств не производилось (л. д. 13).

Более того в заявлении-оферте указан адрес электронной почты ... (л. д. 17).

Воложенин И.А. в расписке на смс-уведомление адрес своей электронной почты указывает как ... (л. д. 102). То есть адреса электронной почты различны.

При этом по сведениям ООО «...» владельцами электронных почтовых ящиков могут быть только физические лица, пользователи самостоятельно распоряжаются их содержимым, в том числе предоставляют информацию третьим лицам и совершают иные действия. Пользователи при регистрации почтового электронного ящика вправе оставлять как достоверные данные, так и вымышленные, а также могут вносить изменения в регистрационные данные. По состоянию на 13 мая 2021 года в программно-аппаратном комплексе, обеспечивающем функционирование почтового сервиса Почта Мэйл.Ру, имеется информация о регистрации данный ... (л. д. 126).

Таким образом истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что 29 апреля 2016 года между ООО МФК «Мани Мен» и Воложениным И.А. был заключён договор потребительского займа. Факт его заключения опровергается исследованными по делу в их совокупности материалами дела. Суд полагает, что Воложенин И.А. оферту Банка не акцептировал.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению исковых требований не имеется, поэтому в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить в удовлетворении исковых требований к Воложенину И.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ... от 29 апреля 2016 года отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.А. Горшкова

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2021 года.