Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГГубанова Т.И. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пичукову А.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор строительного подряда, в соответствии с котором ответчик обязался выполнить работу по строительству 1,5-этажного дома из профилированного бруса, включая закладку фундамента, в связи с нарушением ответчиком сроков исполнения работ по договорам с учетом уточнения исковых требований просила расторгнуть договор строительного подряда, взыскать с ответчика уплаченные по указанному договору денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истица, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явилась. Представители истицы Грачева Ю.А. и Жбанкова И.Ф. исковые требования с учетом их уточнения поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителей истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Пичуковым А.А. и Губановой Т.И. был заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по строительству (сборке и установке) 1,5 этажного дома из профилированного бруса, включая закладку фундамента – винтовые сваи, свайное поле, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в срок 5,5 месяцев со дня подписания договора, а истица принять и оплатить результат работ. Цена договора определена в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора истицей внесены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>.

В установленный вышеназванным договором срок работы в полном объеме ответчиком выполнены не были, акты приемки выполненных работ сторонами не подписаны. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику вручена претензия о расторжении договора и возмещении убытков. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями представителя истицы и ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ по вышеуказанному договору, соглашение об установлении нового срока выполнения работ сторонами заключено не было, суд находит правомерным отказ Губановой Т.И. от дальнейшего исполнения договора и полагает необходимым удовлетворить требования истицы о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», принимая во внимание объем изложенных в досудебной претензии требований, оставленных ответчиком без удовлетворения, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию штраф в размере 50%, что составляет <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с положениями приведенной правовой нормы с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка по договору строительного подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3% от стоимости оплаченных работ, в пределах заявленных требований в размере <данные изъяты>.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Суд считает, что действия ответчика, нарушившего сроки выполнения работ, нарушили право истицы как потребителя. Данное обстоятельство в силу закона является основанием для возмещения морального вреда. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении указанного права потребителя ответчиком суду не представлено. При определении размера взыскиваемой компенсации морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истицы, степень вины ответчика, обстоятельства данного дела, и взыскивает с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, поскольку считает, что компенсация в таком размере отвечает фактическим обстоятельствам причинения вреда, требованиям разумности и справедливости.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Губановой Т. И. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем Пичуковым А. АлексА.ем и Губановой Т. И..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пичукова А. АлексА.а в пользу Губановой Т. И. денежные средства в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пичукова А. АлексА.а государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья Калужского районного суда

Калужской области Е.Ю.Князева