Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» (далее по тексту ООО СГ «Компаньон») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ООО СГ «Компаньон» был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ей на праве личной собственности автомобиля «<данные изъяты>», №. В период действия данного договора, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. года у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «<данные изъяты>» гос.ном. <данные изъяты> под управлением ФИО14. и автомобиля «<данные изъяты>», гос.ном. <данные изъяты> под управлением ФИО3, принадлежащим на праве собственности ей, истцу. В результате ДТП ее автомобилю были причинены технические повреждения, согласно заключению об оценке, выполненному <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила <данные изъяты> руб. без учета износа, УТС <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб. Поскольку до настоящего времени страховое возмещение ей ответчиком не выплачено, просит взыскать с него указанную выше сумму. Ссылаясь на ст.ст. 15 закона о защите прав потребителей, также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг по оценке поврежденного автомобиля – <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной ей судом.

Истец ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела судом была извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании не присутствовал, ранее в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО5 с иском в части требований о возмещении материального ущерба в сумме 103287 рублей 63 коп. согласилась, суду пояснила, что страховой акт на указанную выше сумму ответчиком утвержден, однако данная сумма будет выплачена позднее. Требования, заявленные истцом, о взыскании компенсации морального вреда и штрафа посчитала не подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что данные требования под действия закона «О защите прав потребителей» не подпадают, поскольку в ДТП пострадал автомобиль, на котором истец осуществляла маршрутные перевозки людей, то есть использовала данный автомобиль для осуществления предпринимательской деятельности.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО СГ «Компаньон» был заключен договор комбинированного страхования принадлежащего истцу транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> гос номер № по КАСКО по программе «<данные изъяты>», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со страховой суммой в <данные изъяты> рублей, страховая премия уплачена по договору в размере <данные изъяты> руб. единовременно до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору по КАСКО по риску «Ущерб» установлена неагрегатная страховая сумма, без франшиз, застрахованное транспортное средство используется в качестве такси для перевозки пассажиров за плату, страховое возмещение выплачивается без учета износа.

Таким образом, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главой 48 Гражданского кодекса РФ. При этом, согласно ст. ст. 929, 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события ( страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе ( страховое возмещение ) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования ( страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре ( страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором ( страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу п. 4.1.1 Правил комбинированного страхования транспортных средств ООО СГ «Компаньон», являющихся неотъемлемой частью заключенного с истцом договора страхования, страховыми случаями признаются по риску «Ущерб» повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его отдельных деталей, а также установленного на нем дополнительного оборудования в результате: а) дорожно-транспортного происшествия, наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы (сооружения, препятствия, животных), опрокидывания, падения в воду.

В период действия данного договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. года у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> гос.ном. № под управлением ФИО8 и автомобиля <данные изъяты>, гос.ном. № под управлением ФИО3, принадлежащим на праве собственности ФИО2 Причиной указанного выше ДТП явилось нарушение водителем ФИО8 требований п. 10.1 ПДД РФ.

Факт дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспаривался и подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП ФИО9 и ФИО6, схемой места совершения ДТП, которые судом приняты как не вызывающие сомнений в их достоверности. Принадлежность автомобиля <данные изъяты> гон.ном <адрес> истцу подтверждается ПТС.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО СГ «Компаньон» с заявлением о произошедшем страховом случае и выплате страхового возмещения. В связи с тем, что ответчиком расчет и выплата страхового возмещения в установленные сроки истцу произведены не были, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в независимую оценочную организацию <данные изъяты>» за определением рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, гос. ном. №, согласно заключению <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составила <данные изъяты> руб., УТС <данные изъяты> коп., на оплату услуг по оценке истцом было затрачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией на указанную выше сумму. Представитель ООО СГ «Компаньон» на осмотре поврежденного автомобиля истца, производимого в рамках независимой оценки, присутствовал, с перечнем повреждений, указанных в акте осмотра согласился, подписал его, что подтверждается актом осмотра № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ответчику с письменной претензией о возмещении ей материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов на оценку – <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> руб., поскольку требования истца, изложенные в данной претензии, ответчиком в десятидневный срок не были удовлетворены, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 12.8.1 Правил выплате подлежат расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ. Если договор страхования заключается с условием осуществления страховой выплаты без учета износа запасных частей, то при определении величины страховой выплаты расходы по оплате узлов, деталей и материалов, необходимых для проведения ремонтных работ, учитываются в полном объеме.

Поскольку факт произошедшего ДТП и причинения автомобилю истца технических повреждений в результате данного ДТП судом установлен, ответчиком отчеты об оценке, представленные истцом в материалы дела, в ходе рассмотрения дела по существу не оспаривались, более того, ответчик с суммой ущерба в размере <данные изъяты> руб., то есть в заявленном истцом размере, согласился, однако до окончания рассмотрения дела по существу истцу не выплатил, суд приходит к выводу о том, что с ООО СГ «Компаньон» в пользу ФИО2 подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты>, гос.ном. № и УТС в размере <данные изъяты> руб.).

В силу п. 8.1.3 Правил страхования ООО СГ «Компаньон», при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, ООО СГ «Компаньон» обязано произвести выплату страхового возмещения в течении 10 рабочих дней с момента признания случая страховым.

В связи с тем, что условиями договора предусмотрена обязанность страховщика в течение 10 рабочих дней с момента обращения потерпевшего с заявлением и приложенными к нему документами, выплатить ему страховое возмещение, однако ответчиком в указанный срок данная обязанность исполнена не была, несмотря на то, что ООО СГ «Компаньон» заявленное истцом событие было признано С-вы случаем, то по истечении указанного выше срока, у истца наступает право требования процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку заявленный истцом ущерб не превышает 30% от страховой суммы по договору КАСКО, проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться по истечении 10 рабочих дней со дня получения страховщиком всего пакета документов и рассчитываться с применением ст. 395 ГК РФ. Как указано было выше, с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, истец обратилась в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ. Неустойку истец просила рассчитывать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения. Поскольку 10 рабочих дней с момента обращения истца в страховую компанию истекает ДД.ММ.ГГГГ, то проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, следует рассчитывать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения судом решения). Итого просрочка составляет 156 дней. С учетом изложенного неустойка в рамках договора КАСКО составляет <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> х 156 дней х (8,25% / 100) /360).

Разрешая исковые требования истца о компенсации морального вреда и штрафа, суд исходит и из следующего.

Как следует из содержания заявленного истцом иска, заявляя исковые требования о компенсации морального вреда и штрафа, истец руководствуется положениями закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных и домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Пункты 1 и 2 указанного постановления содержат положения, что к отношениям, регулируемым законодательством о защите прав потребителей, относятся, в частности, и отношения по договору страхования.

Как установлено судом и следует из условий договора страхования, заключенного между сторонами, автомобиль <данные изъяты>, гос.ном. №, принадлежащий истцу ФИО2 на праве собственности, не использовался ею для личных, семейных и домашних нужд, автомобиль в момент ДТП использовался в качестве маршрутного такси N № для перевозки пассажиров по указанному маршруту, что следует из путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, положения Закона РФ "О защите прав потребителей" о компенсации морального вреда и взыскании в пользу потребителя штрафа за отказ в добровольном удовлетворении его требований применению в спорных правоотношениях не подлежат.

В связи с этим, в удовлетворении исковых требований истца о компенсации морального вреда и штрафа следует отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО Страховая группа «Компаньон» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. с учетом, принципа разумности и справедливости, объема выполненных работ, а не в заявленном истцом размере – <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в доход местного бюджета. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> руб.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в пользу ФИО1 ФИО12 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей 63 коп., <данные изъяты> рублей – расходы на оплату услуг по оценке, <данные изъяты> рублей – расходы на оплату услуг представителя, неустойку в сумме <данные изъяты> коп.,

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ФИО13 – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компаньон» в доход местного бюджета госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья п/п Загуменнова Е.А.

Копия верна

Судья Е.А. Загуменнова

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Е.А. Загуменнова

Секретарь Н.Ю. Тараканова